O.P.
这里的某个地方有另一个讨论全民基本收入的利弊的话题。
但是世界已经发生了很大变化，我认为开始一个新的讨论话题可能会很好，因为现在有这么多人体验了 JobSeeker 的所有乐趣（有些人是他们一生中第一次）。
就个人而言，如果 UBI 摆脱了毫无意义的繁文缛节，我是支持 UBI 的政治和抨击穷人。
- 那么我们如何为此买单？
- 不需要它的富人怎么办？
- UBI 会包括通用基本住房吗？< br>- 它真的会让人们愿意减少工作吗？
我的答案是...
- 我们支付 UBI 的方式与支付医疗保险的方式相同
-鼓励富人将他们的津贴捐回系统中，如果他们愿意的话
-我不确定基本住房是否应该包含在任何 UBI 计划中，或者是它自己的独立实体。
- 是的，我认为有些人会选择少工作，因此 o为更多人提供兼职和临时工作。
工作场所正在慢慢发生变化，正在摆脱朝九晚五的全职旧文化。
在家工作证明了许多全职工作充斥着“本可以是一封电子邮件的会议”和其他无用的时间填充。
对无偿加班的期望已经一去不复返了。我认为，如果人们有时间和安全感来发展他们的热情，这将为独特的利基企业创造激励。
有些企业根本不会受到影响，因为许多人喜欢追逐金钱和声望，而其他人则更喜欢花时间与家人和朋友在一起。
有些人会选择衣食无忧，整天上网冲浪。
重点是，人们可以自由选择自己的生活生活方式，而不是因为他们在生活中的优先事项而受到质疑，无论是攀登公司阶梯，发展他们的技能，什么都不做，或者为他们的家庭履行重要的照顾者角色。
绝大多数人可能会选择以某种方式为社会做出贡献，任何不这样做的人仍然有足够的现金来成为小消费者并为经济做出贡献，而不是成为经济的消耗者。
你有什么想法漩涡?
评论
Retail_Slave 写...
Universal Basic I
那些不需要它的富人呢？
如果你开始限制谁得到它，它就不是通用的。
评论
Retail_Slave writes...
那么我们如何支付呢？
通过取消免税门槛。这可以为每周 70 美元的 UBI 提供资金。
评论
我同意应该考虑和实施 UBI。
我很乐意看到比较简化管理将节省的费用的数字。
每周向每个人支付 600 美元（只是选择一个数字）并完全放弃 Centrelink（没有救济金、FTB、CCB、租金补助、养老金）。除了一次付款，什么都没有。然后还放弃支付给 Salvos 等的 $$$ 资金，以及整个非营利部门的住房、食品和服装服务。如果不提供医疗保健卡和养老金折扣，企业将获得小额收益。
如果您有 TFN，您就可以获得这笔钱。没有其他政府。
评论
这篇文章被编辑
Bigreader 写道...
每周向每个人支付 600 美元（只是挑选一个数字）并完全放弃 Centrelink
每个人每周 600 美元。每个男人、女人和孩子（你确实说过消除 FTB 和 CCB——我想你的意思是它是替代 CCS）。很多。
如果您有 TFN，就可以拿到钱。
这不是通用的。普遍意味着所有人，无一例外。
评论
令人担忧的是，它可能会导致补足工资不足，而不是管理最低工资。这将导致对澳大利亚企业的福利支持，因为它不会为公平的工作日提供公平的优势
评论
这篇文章已编辑
TheRoyal 写道.. .
和 CCB - 我想你的意思是
不，我的意思是 CCB – 托儿福利和回扣。
这不是普遍的。通用意味着所有人无一例外。
但您需要一些标识符。使用 TFN 意味着无需额外管理。并且任何澳大利亚居民都可以申请满足 UBI 定义之一的 UBI，即适用于所有居民成人和儿童。
评论
Bigreader 写道。 ..
不，我指的是 CCB – 托儿福利和回扣。
自 2018 年 7 月 1 日起已删除。
评论
告诉我的银行帐户。
我在课后托儿中心为我的孩子领取了 CCB。
但你没有抓住要点。
父母，我也是其中之一，恢复补贴（无论首字母缩写词是什么）适合你迂腐的屁股）需要大量的各方面文书工作，加起来意义重大来自 Centrelink 的 t 美元。
如果所有支付给 Centrelink 和支付给 NFP 的住房和食物的美元都被移除并用 UBI 取而代之，我很想知道余额会是多少。
评论
jasonc 写道...
令人担心的是，这可能会导致支付不足的工资，而不是管理最低工资。
p>这是一个体面的担忧。
我不确定我们将如何解决这个问题。
提高工资会有一些压力，因为人们会有替代收入，但我认为这不会解决整个问题。
评论
它需要发生，而且很快。世界已经破碎，对工作的态度有毒且过时，心理健康危机将继续恶化。为别人全职工作以维持基本生活不是生活。
评论
jasonc 写道...
令人担忧的是，这可能会导致支付不足的工资，而不是管理最低工资。这将导致对澳大利亚企业的福利支持，因为它不会为公平的工作日提供公平的优势
有了适当的 UBI，就不需要最低工资，因为你应该谋生无论如何都要从中获得工资。
评论
Bigreader 写道...
每周向每个人支付 600 美元（只是
你计算过预算成本的数字了吗？
评论
Retail_Slave 写...
什么关于不需要它的富人？
UBI 的真正想法是它是普遍的 :) 我明白你的意思，但这只会让一切变得复杂。
它真的会让人们想减少工作吗？
我对此表示怀疑，至少在任何有意义的范围内都是如此。你不能阻止某些东西，因为一小部分人会滥用它。
UBI 会包括通用基本住房吗？
澳大利亚已经有了通用基本住房（公屋），就是跟不上吧？也许会为此提供更多资金，但我不希望 UBI 和住房在同一个方案中结合在一起。
你的想法是什么？
我认为，大流行病已经对于社会上社会经济地位较低的人来说，这是一种未来的味道。易于更换的一次性工作。另一方面，它也为企业提供了一个实际证明，表明他们可以缩减员工数量并以其他方式进行调整以保持竞争力。我绝对可以看到人们可以找到的工作类型发生了变化。我最近去了当地的 Harvey Norman，我几乎可以肯定有更多的销售人员展示了产品:)
评论
highswr 写道。 ..
你计算过预算的成本数字了吗？
也许在你喝过咖啡之后阅读我的帖子。
我的重点是数字是多少！！
评论
TheRoyal 写道...
通过消除免税门槛。这可以为每周 70 美元的 UBI 提供资金。
通过向富人征税而不是向穷人征税，你可以从更少的人那里获得更多的钱。把钱给那些你又立即通过税收收回的人是没有意义的。
这里有一个想法，少给人们一点钱并且不征税。
Bigreader 写道...
付给每个人 600 美元/周
...然后每周向每个人额外征税 660 美元来支付它？
评论
PeterB666 写道......
并且每周向每个人额外征税 660 美元来支付它？
阅读我的正确发帖。
大家晚上都过得不好吗？
评论
那么如何防止大规模通货膨胀呢？
评论
hidden_hunter writes...
那么你如何防止引起大规模通货膨胀？
如果它只是由税收资助，就不会出现任何通货膨胀；经济没有增加新的资金。
评论
Bigreader 写道...
正确阅读我的帖子。
每个人都度过了一个艰难的夜晚吗？
然后再明确一点，因为看起来你想从社会上最弱势的人那里拿钱。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联