2022 前两个季度，因为物价大幅度上涨，美联储频频加息以阻止通货膨胀。
美国 GDP Q1 萎缩 1.6%，亚特兰大联储GDPNow预测Q2萎缩 2.1%。不出意外的话，美国经济已经陷入衰退。（美联储的权威预测模型拉响年内迄今为止最为刺耳的经济衰退警报）
美联储这是在玩什么花样啊？为什么由通货膨胀突然变成了经济衰退？！
在我看来，完全就是蠢。美联储似乎弄错了通货膨胀和利率之间的关系。
通货膨胀只有一个原因： 对商品和服务的需求量（含进口），超过了商品和服务的供应量（含出口）。
但，有三种不同情况。
1. 生产不足。
津巴布韦，二战前的德国，近期的南美，等等，都属于这一类。相信大家很熟悉，不展开讨论。
2. 需求太旺。
这种情况出现在经济高速发展期。例如二战后，欧美中日开始普及各种家用电器和燃油车。
家用电器和燃油车的生产增长速度很快，但因为是从零开始，无论如何也需要二十年才能向所有家庭提供足够多的商品。
在这二十年里，商品必然供不应求，导致“需求太旺”。
3. 输入型通胀
需求和生产都基本稳定，但因为全球供应链出问题，导致商品供应不足。
这就是目前欧美遇到的情况。
利率上调可以抑制通胀吗？可以，但只对 2 有效。
当生产不足时，无论怎样调整利率，通货膨胀都不可避免。
当需求太旺时，高利率相当于给经济发展踩刹车，强迫消费者“忍一忍”，也提醒厂家放慢脚步，避免“不惜代价扩大生产规模“。
但是，如果通胀是输入型，高利率会抑制本地厂家扩大生产规模，但并不会压缩本地消费者的刚需（例如，食品，能源）
目前全世界面对的通胀显然是输入型： 疫情造成供应链混乱，俄罗斯入侵乌克兰造成能源（含化肥）和农产品供应短缺，极端天气造成农产品供应减少。
欧美并不存在经济过热。这种时候涨息，很可能导致经济衰退： 厂家因为借贷成本上升，并预期需求下滑，从而主动降低生产能力（或降低增速）。 而供给的减少，反而会进一步推动价格上涨。
这比滞胀（停滞性通货膨胀）更糟，是衰退性通货膨胀！
对美联储的表现可以骂人吗？不可以？那么，我无话可说。
（加分加分！）
PS: 疫情封锁期的印钞，主要用于维系需求（否则老百姓因为失业在家而无力购买生活必需品），多余部分则涌入投资市场，而不是用于购买商品和服务（例如，液晶电视）。
所以，如果商品和服务的供给充足，印钞并不会导致通货膨胀。
====
当供应不足时，而且已经基本零利率的情况下，美联储能做的事情很有限。进一步 QE 当然没有帮助。
我认为，只能和公众说清楚当前困境，并劝说大家耐心等待。
汽车行业的芯片危机，很大程度上就是通过“耐心等待”解决的。
【20220705】
感谢网友 bjcxyd 在 86 楼的分享
====
CNBC这篇文章也是这个观点
Raising interest rates to tame demand — and therefore inflation — is not the right solution, as high prices have been driven mainly by supply chain shocks, one analyst said.
Global manufacturers and suppliers have been unable to produce and deliver goods to consumers efficiently during Covid lockdowns. And more recently, sanctions imposed on Russia have also curtailed supply, mainly of commodities.
http://www.cnbc.com/2022/07/05/ ... roblem-analyst.html
======
60 楼
商品通胀是商品供不应求。
资产通胀是资产（含金融资产，房地产，等等）供不应求。也分三类（和黄金挂钩导致供给不足，超发货币，资本管控）。
当前西方国家是因为货币超发引发资产通胀。
【20220714】
物价已经高涨，对需求有强烈抑制。不需要额外加息来抑制需求。
相反，需要减息来促进国内生产，以对冲输入型通胀。
【相关帖子】
20190828 整个世界即将进入零利率时代
20191030 反驳：十个人去酒馆喝酒，最有钱那位付了59%账单
20200507 关于全民基本收入（UBI）的资金来源的思考
20200112 股市，繁荣永续
20200414 关税保护对于欧美国家的正面意义
20200828 通货膨胀早已吞噬世界，而世人却懵然不知
20201116 拜登税改将导致美元大幅度贬值， 美国经济中幅度萎缩， 美国中低收入人群的生活水平中幅度下降
20201224 国际贸易战争的新纪元：对印钱速度的调节， 将永久性取代利率调整以及常规的政府债券发行回购
20210204 零利率并不意味着大幅度通货膨胀，但"低风险钱生钱"时代即将终结
20211028 贫富差距不断加大的根源： 自由竞争和技术进步
20220704 美联储的骚操作
评论
占位
评论
很有道理
评论
你的逻辑里有一个需要先要确认的假设：目前的通胀“主要”是有全球供应链紧张导致的。还有一个讲不通的地方，即便是由供应链导致的，加了利率，依然可以使人们减少那部分可花可不花的需求，导致整体需求下降，依然可以缓解供需，抑制通胀。美国经济是不是已经衰退了？显然还没有，各国联储们面临通胀不可能坐视不管，手中的牌就是利率，他们需要在抑制通胀和避免衰退之间找到一个加息速度和力度的平衡，精准拆弹。
评论
》》还有一个讲不通的地方，即便是由供应链导致的，加了利率，依然可以使人们减少那部分可花可不花的需求，导致整体需求下降，依然可以缓解供需
涨息对刚需影响不大，但对生产能力影响很大。
虽然能导致整体需求下降，但很可能得不偿失。
目前的涨价压力显然集中于能源和食品，而不是电视机什么的。
评论
美国的通胀是乱印钞票导致的，当然要加息缩表
评论
疫情封锁期的印钞，主要用于维系需求（否则老百姓因为失业在家而无力购买生活必需品），多余部分则涌入投资市场，而不是用于购买商品和服务。
所以，如果商品和服务的供给充足，印钞就不会导致通货膨胀。
评论
民科太猛了，笑傲美联储！
评论
我有个例子可以回答你的问题：
最近这两年汽车产能被芯片等一些配件卡着，供车周期不断拉车，导致了二手车市场达到历史级的繁荣，在某种情况下，由于新车供应紧张，抬高了二手车的价格，这也算是一种通胀啊，而且，既便日后供应链恢复了一些，估计车价在很长一段时间都会平滑运行，基本不太可能回到过去的价格。
因此，这个也算符合他所说的啊。
评论
一個聰明人可能偶爾會蠢
一群聰明人犯蠢的機率可能很小
但是一個聰明人可能會壞
一群聰明人可能會更壞
评论
每次经济危机都说这次不同以往，10年20年后再看，原来历史一直都在重复。
评论
3万亿到8万亿，美国才用了几年? 不通胀才怪
评论
第一句话就错了。美联储加息是为了降低通货膨胀，不是阻止经济过热。
评论
我操，看来我对当美联储主席有了不小期望呢，真是卧虎藏龙啊
评论
看来所有的华尔街精英加起来智商都抵不上一个友
评论
疫情封锁后接近白给的免费资金加上各大公司轮番涨薪抢人开起的巨型通胀。免费的资金砸在头上越贷款越赚钱的时代，给所有理性消费有不菲存款的人群带来无尽的伤害的十年要结束了？
评论
观点独特，从另外一个角度看问题，我部分赞同。
供应端存在结构性的错配，由于时滞性，导致整个供应链全部出问题。美联储最初的判读和你一样，物价上涨除去战争因素，最初主要是由疫情在供应端造成短缺，石油价格上涨对整个供应链造成成本压力，在去库存周期里，中国的制造企业普遍消减库存，但是报复性消费来得太快，大宗商品价格迅速回调，导致工厂在疫情期间消费高成本的材料，在成本回调的时候拼命消减库存，涨价的时候拼命补库存，叠加上海运费十倍上升，最后造成物价普涨。（衣，食，行）
住的方面，就不说了，房租涨的那么厉害。
只要涨价预期在，全球的抢购心理都在，这些年全球各国对于信息的反应时差可能最多几分钟，所以联动起来放大价格干扰因素。
评论
你说得很对。
我写错了。已纠正。
评论
福利社会，大多数人都想吃社会的，经济总的来讲是下行。
评论
华尔街最喜欢看暴跌暴涨， 他们才能从中渔利啊。
华尔街是吃骨头不吐渣的骗子。
能有啥期望呢？？
评论
为什么会有人觉得美联储不如自己厉害？
评论
为什么会有人盲目相信权威？
评论
"在我看来，完全就是蠢。美联储似乎弄错了通货膨胀和利率之间的关系。"
嗯，给你点赞，是美联储弄错了，他们不懂。
评论
权威犯错，不但正常，而且一直在发生。
美联储一堆老头，对 MMT 缺少理解，很奇怪吗？
评论
Lz只抛出了问题 那就是显而易见的通货膨胀
你不同意现有快速加息的解决方案 那么lz觉得更高明的办法应该是什么？ 继续保持接近0的利率甚至是再来一轮qe吗
评论
当供应不足时，而且已经基本零利率的情况下，美联储能做的事情很有限。
进一步 QE 当然没有帮助。
我觉得，只能和公众说清楚当前困境，并劝说大家耐心等待。
例如，汽车行业的芯片危机，很大程度上就是通过“耐心等待”解决的。
评论
你所谓的劝说，美联储已经做了呀，预期管理呀，人家在动手加息之前已经吹了好几个月的风，通胀吹不下来，才动手开始加息呀
评论
完全可以继续QE保持8.5左右的年增率
“这比滞胀（停滞性通货膨胀）更糟，是衰退性通货膨胀”
衰退性通膨不正是鲍威尔想要的吗？
评论
加息导致事态恶化（经济衰退）
这是愚蠢的。
评论
牛逼，原来有野生美联储主席，什么美联储主席，都是垃圾，看看我们自己出产的民科来晚了 总结下
对我有利的不会引发通胀 比如印钞
对我有害的一律不应该就是蠢 比如涨息
评论
番薯烧喝多了烧心，不懂的是你而不会是美联储，
评论
以己之心度他人之腹
===========
对人不对事，言之无物，消极负面。
不要浪费彼此的时间。屏蔽。
http://www..com.au/bbs/f ... ead&tid=1543720
评论
大可不必
这么屏蔽不如自己去开个站
一呼百应岂不更好
评论
话说我楼上这么多说楼主民科直接攻击都不屏蔽
我三生有幸被楼主点名屏蔽
看来是被说中了急了
评论
地瓜忽略的是心理预期，美联储没有动作的话，民众的心理预期就是通货膨胀还要继续，一个恶性循环形成的时候再想通过加息来控制就要下猛药加10%这种了
评论
通胀有多重因素导致，放水是主因。去年5月份我就说通胀要来了http://www..com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1673345&mobile=1。
乌克兰战争只是在通胀上火上浇油而已。解铃还须系铃人，美联储放了水，现在对降低通胀也要付出行动。
现在虽然加息，但发达国家利率其实都在历史最低位。即使没有通胀，没有大的危机前，至少也要回到中性利率。
评论
有讨论有借鉴挺好
评论
日本大印钞已经持续十年，从相对规模看，远远超过美国。
As of 2022, the Japanese public debt is estimated to be approximately US$12.20 trillion US Dollars (1.4 quadrillion yen), or 266% of GDP
http://en.wikipedia.org/wiki/National_debt_of_Japan
The Treasury Department this week reported that the total national debt of the United States surpassed $30 trillion for the first time in history, an amount equal to nearly 130% of America's yearly economic output
http://www.voanews.com/a/us-nat ... story-/6424498.html
评论
>>放水是主因
能否解释一下，如果商品供需平衡，为什么印钞会导致通货膨胀？
评论
现在就是把这些多余的部分回收了。 你可以说美联储之前放太多的水，造成了通胀。 不是商品通胀，就是资产通胀。
加息，缩表， 把资产通胀挤压了， 才是你想表达不满的原因吧。 可是资产通胀的伤害， 和商品通胀一样 伤害经济。 这么多的僵尸企业， 变态的上市公司回购，都是源于此。
经济发展不应该靠印钱。
评论
》》多余的部分
谁来定义是否多余？多余了多少？
评论
你自己说的，多余的进入了资本市场。 就是我引用的那个。
评论
你的意思是啥都不干， 然后通胀自然就会回落了。。。
这个没人可以反驳你了，因为fed是大幅度加息，但是到时真的通胀回落了，你也可以说如果啥都不干，通胀一样会回落
评论
进入资本市场的不会用于购买商品，也就是说，和通胀无关。
评论
只怕唱衰之后会更加生猛。08金融危机把美国怎样了？衰退了？
评论
涨息对解决汽车行业的芯片短缺有帮助吗？
如果没有，那么，从这个角度看，就是这样。
评论
你自己也知道涨息抑制消费 抑制资本扩张
需求降下来自然就供需平衡了……
只是这中间会出现经济倒退 而你我的资产也会缩水 触碰到了你的利益 想出来骂骂也是正常
至于你骂美联储的头头蠢或者是坏 没有任何意义 这些是你我不能改变的 抱怨这些只能说明你的心态不对了
不如想想怎么在这个环境下生存比较靠谱
评论
通胀包括商品通胀，和资本通胀。 都是钱印多了造成的。
资本通胀当然带来商品通胀， 财富造成消费需求。 而资本通胀，更是社会财富的再分配。 美联储犯了错误， 印了超额的货币，通过资本市场，造成贫富差距越来越大， 不修正对经济，和社会都造成伤害。
没有不破灭的泡沫。 试图用更大的泡沫去掩盖问题， 只会让破灭更有毁灭性。
评论
放水导致资金更多更便宜， 可用于消费和投资的钱更多，慢慢就推高了溢价。 从去年房价就可以看出来，市场钱多了， 资金便宜了， 高溢价买入的人就多了， 从而推高了价格， 跟供需其实关系不大。 其他商品也差不多了，有更多的钱就会增加需求，商品相同的情况下会推高溢价。
评论
经济衰退没什么了不起，就是连续2个季度负增长
负和正之间没有质的不同，只是量的稍微差别
负一负就像感冒了休息几天，来日又是好汉一条
关键还是美国目前经济势头很好，完全能消化掉这短期出现的负增长
更重要的是通胀不论是哪种原因引起的，在目前几种重大世界性危机同时出现情形下，都是灾难性的
这里涉及到基本生活费用高涨在目前很可能导致的美国社会和政治危机，动荡骚乱
涉及美元地位的稳定性
涉及对俄制裁的有效性，进而世界格局的发展趋势和近期世界局势稳定性
还有多年的放水，导致所有资产都泡沫化，包括比特币。近年的缩表已经无法再继续维持一个安全的金融环境
早就该来的利息提升已经无法再拖延了
评论
别以为美联储都是傻瓜
人家加息那是货币手段
而不是什么经济手段
只不过这样的话说不出口
才说什么抑制通胀
不过是骗小孩的话术罢了
评论
看看日元，对美元的汇率跌成什么样了？
这意味着多少资金从日本流到美国？
再继续加息下去
又会有多少的钱从澳洲的股市房市抽出来流向美国？
如果有这么多钱能够成功流入美国
美国的经济怎么可能不会继续繁荣？
评论
加息 实际上 是意味着 再次对全世界进行一场收割
通过让全世界货币贬值 为美元再次买单
包括国债也是 让全世界货币来再次支撑美国债务 提供美国来使用
评论
也许人家是墨悉大／清北经济学博士生
评论
这是对的，美国控制全球金融，货币
评论
不太能看下去了. 不展开细说了省的又要免费上课. 简单说3点,
1.加息抑制通胀属于经济手段时效慢, 作用到GDP和CPI上的时间不同有时间差,
2.加息抑制通胀需要一定的GDP萎缩经济数据倒退来让经济放缓, 这里有个前提条件就是失业率良好,只要失业率良好优于正常水平那就不叫经济学意义上的衰退,划重点了这是基础概念是考点. 美联储屡次升息周期都是以所谓的衰退为终点/目标的.这是正常的经济过热自愈过程.
3. 现在的问题恰恰就是你说的需求太旺, 宏观上看QE+超低利率推高资产,微观上看covid积累了大量存款/消费能力造成流动性过剩, 通俗点就是存款从来没这么多过+钱太便宜借贷消费成本太低 不介意多加点钱买东西.
评论
我觉得涨息就是会起到抑制消费，至少延迟一下买车的需求和欲望，汽车芯片只是暂时短缺，目前苹果，AMD等等在台积电的订单都在减少，芯片供应会恢复正常的。那个时候汽车芯片供应必然会跟上的。另外楼上几位的说法我觉得有道理，加息很大一个目的是吸引美元回流，这点美联储不能说。大家想想是美联储懂经济？还是论坛懂经济？权威机构错的案例，背后必然后我们老百姓看不到的事情，世界上的阴谋阳谋时时刻刻都在发生，普京和天朝就会老老实实的看着美联储顺利的把通胀降下来吗？
评论
》》需求降下来自然就供需平衡了……
需求降下来，同时供给不变甚至更多，才行。
如果需求降下来，同时大规模失业（一般意味着经济衰退），就不行。
经济衰退主要并不针对金融市场，而是实体经济。
评论
商品通胀是商品供不应求。如一楼所述，分三类
资产通胀是资产（含金融资产，房地产，等等）供不应求。也分三类（和黄金挂钩导致供给不足，超发货币，资本管控）。但西方国家一般是因为货币超发。
两码事
》》放水导致资金更多更便宜， 可用于消费和投资的钱更多，慢慢就推高了溢价。
如果商品已经供大于求，资金就不会被用于消费或者投资，从而产生资产泡沫（资产通货膨胀）。
20200828 通货膨胀早已吞噬世界，而世人却懵然不知
评论
》》关键还是美国目前经济势头很好，完全能消化掉这短期出现的负增长
经济好不好，我认为主要看失业率
拭目以待吧。如果失业率不断上升，就说明经济势头不好。
评论
日元兑美元，从广场协议开始，大致稳定。
未来我也看跌日元，但这主要是因为日本人口急剧下滑，而不是因为日本从 2012 年开始的货币增发。
评论
这是很流行的误解。完全错误。
强烈推荐下面这篇。
评论
》》1.加息抑制通胀属于经济手段时效慢, 作用到GDP和CPI上的时间不同有时间差,
迟滞很正常，但逻辑上要说得通才行。不能说 2+2 经过时延后等于 5
加息对刚需影响不大，例如能源和食品。
》》2.加息抑制通胀需要一定的GDP萎缩经济数据倒退来让经济放缓,
错。经济放缓意味着 GDP 增长速度放缓，不是萎缩。两码事。
》》这里有个前提条件就是失业率良好,只要失业率良好优于正常水平那就不叫经济学意义上的衰退,划重点了这是基础概念是考点. 美联储屡次升息周期都是以所谓的衰退为终点/目标的.这是正常的经济过热自愈过程.
你的意思是，经济学家们对经济衰退的定义全部错误？
PS: 我完全同意，失业率比 GDP 增长重要。所以日本经济实际上还不错，尽管 GDP 因为劳动力人口萎缩而增长缓慢。
》》3. 现在的问题恰恰就是你说的需求太旺, 宏观上看QE+超低利率推高资产,微观上看covid积累了大量存款/消费能力造成流动性过剩, 通俗点就是存款从来没这么多过+钱太便宜借贷消费成本太低 不介意多加点钱买东西.
目前美国库存压力极大，需求不足。疫情后的报复性消费两个月前已结束。
Too Much Of A Goods Thing: Retailers Are Drowning In Inventory
http://www.forbes.com/sites/ste ... wning-in-inventory/
After a Year of Shortages, Here’s Why Stores Suddenly Have too Much Stuff
http://katiecouric.com/lifestyl ... ory-walmart-target/
PS: 我不认为自己在给他人免费上课。分享一些想法而已。
评论
》》我觉得涨息就是会起到抑制消费，至少延迟一下买车的需求和欲望
对于能源和食品这一类刚需来说，用处不大。（会大幅度减少外出就餐和旅游，也就是减少就业）
对于汽车来说，有一点影响。但二手车价格出现天价，也说明对汽车的需求的抑制有限。
》》加息很大一个目的是吸引美元回流，
美元回流是副产品，不是目的。美联储不关心美元是否回流。它关注的是失业率，泡沫和 GDP。
具体请参考 64 楼的视频
评论
你得信息的渠道很延迟，拉斯维加斯已经出现大量二手车堆积，老板压着不卖，才能维持现在的高价，但是估计撑不了太久了。也有很多人停止供应车贷，放弃新车。这都说明升息对打压二手车价格其作用。 刚需买车只是那一小部分交工事故后要换车的人，大部分人换车都是提高生活质量➕低利率贷款。我觉得讨论问题你可以更开放一下思想，我理解这不容易
评论
只有预期供不应求，老板才会压着不卖。
评论
美联储不可能不知道，更可能是两害相权的结果
评论
美联储可能认为这是“两害相权”，实际上，是选择：
1. 通货膨胀
或者
2. 同等的通货膨胀 + 经济衰退
评论
美元对日元的汇率
从三月分的115
到现在的135
按照你的理论
日本这几个月是死了多少人？
评论
这种半吊子自媒体的视频 都是哗众取宠 看它没用的
说出你自己独立的理解和想法来
评论
呵呵楼主典型陷在自己逻辑闭环里出不来了，你如果觉得生产跟得上FED超发速度我也没什么话说
评论
欧美并不存在经济过热。这种时候涨息，很可能导致经济衰退： 厂家因为借贷成本上升，并预期需求下滑，从而主动降低生产能力（或降低增速）。 而供给的减少，反而会进一步推动价格上涨。
经济过热不过热无所谓，重要的是通货膨胀非常严重，是目前最头痛的问题，首先解决。
这次通货膨胀是由于供应链以及原油上涨导致的，这点事实你没说错。不过我认为加息肯定对抑制通货膨胀有帮助：
1. 加息会使企业不会盲目扩大生产，本来失业率已经非常低，继续扩大生产意味着继续增加工资，会导致进一步的通货膨胀。企业减产的可能性目前来说不大，比如已经贷款投资了生产线，不可能由于这么点加息就停产。从成本管理学上说，加息只是增加了固定成本，并没有增加可变成本。美联储也会考虑这一点，所以加息周期需要停的时候他会停。
2. 即便目前通货膨胀最严重的是刚需，那么升息会抑制涟漪效应，也会抑制对刚需的追求。生菜涨价去吃牛油果而不是继续强生菜二手车已经很贵，如果不增加贷款成本的话，二手车会更贵。，抑制既得利益者的收益，从而抑制既得利益者对其他的需求。
3.经济是不是过热的衡量指标到底是什么? 非常低的失业率以及非常高的通货膨胀我觉得是一个不错的指标。目前的数据符合加息的前提。
4. 之前的放水很多都流入了资本市场你说的没错，不过你忽视了这个事实其实就是经济泡沫。如果现在不人为有序的把泡沫尽快搞定，那么等他自己垮掉的时候就难以收拾了。西方国家的利率在加息之前接近于零。如果现在不加息，什么时候加息？现在加息是为了未来需要降息做准备。大家都希望经济软着陆，所以不久的将来，降息周期就会来临。也就是说房价要涨！
评论
而且看你举日本的例子就明显是外行，日本是全世界最大的债权国，海外资产是GDP两倍，日本国债绝大部分持有人是本国的机构
评论
错了 就是从安倍所谓推行“安倍噩梦”经济学开始 日元就埋下了今天的噩梦
在良性经济环境中 适度制造通胀 是可以刺激经济的繁荣
但是这次 形势不同 日本作为资源进口大国 贬值带来的好处 完全会被 进口能源 物资 上涨 完全吞噬 日本央行 已经没法控制了 日元这次肯定是完蛋了
评论
》》而且看你举日本的例子就明显是外行，日本是全世界最大的债权国，海外资产是GDP两倍，日本国债绝大部分持有人是本国的机构
不妨明说：日本国债大部分持有人是央行
欧美在效仿：央行直接购买政府债券
20190828 整个世界即将进入零利率时代
20200112 股市，繁荣永续
评论
问题类似。
日本当前的通货膨胀是输入型通货膨胀。
涨息无助于解决问题。
评论
美国印钱到处买东西，给其他国家带入输入性通货膨胀。
评论
有道理。尤其是购买了大量中国的商品。
中国应对此表示强烈不满，坚决抗议！
向美国出口商品应该一律征收 500% 关税！让美国通货膨胀涨破天际！
评论
至于衰退是怎么定义的请自己复习宏观经济学基础. 经济手段调控加息抑制通胀是否需要加到GDP倒退请参考美联储近7次加息周期. 加息是如何抑制消费解决供需不平衡的请复习宏观经济学基础.至于为什么说消费过剩,你可以从身边问起,比如打个电话问问装修公司是不是都快约到明年了加价都不太想理你. 过热消费不是你说结束了就结束的.也可以看经济数据参考广义狭义货币供应量水平看看是不是过剩过热.
以前在咨询做分析和建模的时候就发现, 非专业人士的有个特点就是喜欢用自己的逻辑而不用现成的学术基础模型. 几十个基础模型你给他了他也喜欢给基础模型找特例. 这就比较像你给了导数和微分的关系他不觉得是对的, 先极后导再微他也不信, 非要自己搞一套自己的理解.
另外, 任何的模型和调控方式都是一个理想函数曲线, 但这只是指导只是目标, 加息抑制通胀的最好状态就是经济走平或者微涨而CPI下挫, 但现实不会是这样, 加息加到经济数据倒退来确认生效再收手基本上已经是美联储事实上的办法了这又不是第一次.
评论
我觉得第一个情景中，应该加入美元贬值。
评论
欧元日元人民币比美元印钞更甚。
评论
我可以帮你复习一下：
经济衰退在经济学中是指商业周期中的经济活动普遍放缓、商业萎缩的一个时期，通常出现于支出大幅下降（需求冲击（英语：demand shock））时。衰退的诱因可能是金融危机、外贸摩擦，不利的市场供给或经济泡沫破灭。
http://zh.m.wikipedia.org/zh-ha ... E%E8%A1%B0%E9%80%80
没听说用失业率来直接定义经济衰退的。
Nassim Nicholas Taleb 对绝大多数经济学家都不以为然，我以前不明白原因。现在有点明白了。
记得他评论过：“一个模型搞不定就换一个，还不行就新建一个模型。一个模型比一个模型复杂。总之，什么都解释得条条是道，就是完全无能力预测未来。” --- The black swan
评论
真不好意思, 宏观经济学里面的衰退并不是这么定义的. 没有失业率上升无法判定经济学意义的衰退, 更严谨的学术标准里甚至需要给一年的观察期看失业率这个指标. 各个国家各个机构甚至媒体怎么判定衰退那是另外一回事.
不怪你,你是非专业人士也不吃这碗饭, 你可以无知的鄙视任何模型, 但是你可能连绝大多数的模型数学表达式都看不懂, 不知道哪里来的自信鄙视. 如果基础模型你都不信任, 就不要谈任何的预测和走势分析了. 你可以自建模型,我们平时也会做很多模型,但是, 都基于基础模型. 多的就不说了,
澳洲的大学真不行了,宏观这么重要的课居然不必修了.
评论
CNBC这篇文章也是这个观点
Raising interest rates to tame demand — and therefore inflation — is not the right solution, as high prices have been driven mainly by supply chain shocks, one analyst said.
Global manufacturers and suppliers have been unable to produce and deliver goods to consumers efficiently during Covid lockdowns. And more recently, sanctions imposed on Russia have also curtailed supply, mainly of commodities.
http://www.cnbc.com/2022/07/05/ ... roblem-analyst.html
评论
》》你可以无知的鄙视任何模型
请不要造谣。是 Nassim Nicholas Taleb 鄙视，我表示同意。
很多模型我确实看不懂，但他看得懂。
他的数学很好。如果怀疑，可以看看他的帖子：
http://twitter.com/nntaleb
评论
没有关系, 大把的政府机构跨国公司券商投行付费买模型买分析. 他们可能都不如你, 但是人家至少能看懂数学表达式有金融基础. 经济学也是分类别的, Nassim Nicholas Taleb的贡献也不过是在不确定性上, 何况他讲的这个不确定性主旨和你断章取义说模型没意义的主旨的那可不是一个意思. 人家可不会没学过宏观经济学.
评论
现在加息只是让利率回到中性利率而已，能让联储对可能来临的经济危机更从容的应对。
评论
在当前引发经济衰退，来应对未来可能发生的经济危机。。。。。。。。好像哪里不太对。
时间线不太对，疫情初期大家lockdown比较多，通胀不高。等到omicron出来了，大号流感了，通胀才上来。
而俄乌战争，开打的时候通胀都7.x了
评论
拜托。。。。。他说的是，绝大多数模型都只能解释历史，无法在未来验证，因此毫无意义。
评论
lockdown 的时候没啥通胀。。。。这是因为大家很难出去消费吧？
评论
如果通胀失控引发的经济危机呢？
评论
lockdown 的时候美联储也和你现在的论调差不多，现在他们自己都打脸了
评论
原文说的是lockdown影响供应链引起通胀
评论
现在通胀最大的问题是因为供应端出了问题
例如已经加息0.75%了，油价和食品价格还是上涨
就算今天下午再加0.75%，你们觉得油价和食品就能下降？这些是刚需啊
撑死了把房价和股市压制下去
评论
供应端，深层的来讲，中国制造的人口红利基本已经消失，下一个有人口红利的制造国还在发育中
评论
不加息有其他方案控制通胀吗？
这次通胀时隔三十多年重现，出乎很多人预料。就如地瓜所言，多年来通胀控制很好。为什么？
首先，虽然印了很多钱，多数去了投资，去消费的很少，所以没有通胀。换句话说，印的钱去了夫人手里，他们不会钱多了而多消费，需要钱消费的没有钱，所以没通胀。
其次，全球化压低了生产成本，压低了通胀。这个毋庸多言。数年前中国被指责输出通缩是同样道理。全球化的另一个结果是削弱了雇员的议价能力，这也是为什么近四十来美国中产实际收入没有增长的重要原因。工资的增长的抑制也压制了通胀。
那为什么现在通胀出现了呢？三个原因：疫情打断的生产，积累的消费能力，去全球化。
疫情期间中断的生产恢复需时日。同时疫情期间政府为维持社会稳定，不得不给所有人发钱。而且疫情压制了消费。现在积累了巨大消费能力。显而易见，供给需求失衡，这是通胀的基本原因。
更不幸的是去全球化进一步提高通胀。过去四十年浩浩荡荡的全球化开始逆转了。就像全球化降低生产成本和雇员议价能力一样，去全球化会推高生产成本和雇员议价能力，前者直接导致通胀，后者会间接导致通胀，但工资增长导致的内生通胀更难控制。
回到开始，怎么控制通胀？就是加息。但是这次加息太晚了，沉疴下猛药，大幅加息-->经济衰退-->大幅失-->通胀结束。
评论
他的书我至少看过一本Antifragile的, 你看过了么? 他的观点是一回事, 他的贡献是另一回事. 听明白了吗? 被经济学业界采纳的贡献是一个经济学家学说真正有积极意义的部分. 他在经济学的的主要贡献也仅仅是在于提出强调各个环境下的不确定性的可能性和非线性风险, 解释了部分不确定性中的必然性, 他甚至自己有量化标准和方法论(自己打自己脸?). 至于他提出的不确定性主导论本身就很有争议. 退一万步就算他全盘否定, 学术上有不同声音也很正常, 拿一个人的意见否定其他99个人在做的事情有没有依据? 而回到经济预测建模本身, 本来就有不确定性考量参数的参与.
但你非说都没有意义, 那也行吧, 想起来以前读研读博都七八年都在玩这个真是毫无意义, 在公司的时候天天忙成狗都是做没意义的事情, 那帮地方政府啊国资委啊券商啊基金啊都在为没有意义的事情买单大把大把的掏钱. 还巧了别说我们的模型真的能预测宏观数据走势预测政策影响趋势啊, 你说奇怪不奇怪? 基金投行找我们之外自己还专门养了一帮人专门做这个事情.你说奇怪不奇怪?
你让我想起几年前回国一个阿里的朋友给我讲的笑话, 他面试了一个关系户介绍的自学野路子培训班出家的程序员, 鄙视任何任何设计模式和程序good practice习惯, 招来面试一看写的一坨屎还特别自信言语里看不起科班生, 我朋友就叫了一个校招毕业生和他同时做了一test他才知道差距有多大. 讲这个没别的意思, 就是千万不要自己并没有多少专业和行业知识就开始隔行鄙视, 看不懂不理解觉得没意义99%是因为自己门槛没摸到.
评论
我只看了一本 THE BLACK SWAN
另外一本 SKIN IN THE GAME 刚看到一半
他最大的贡献是破除迷信。
他把自己的理论在市场上验证了几次，挣到了 N 个财务自由
其它经济学家呢？
这就是差距。明白了吗？
评论
第一次同意大地瓜
评论
经济学家！
评论
能啊，如果不考虑经济，极端情况直接加5%，澳元肯定上涨，油价当然会降，运输成本也会降，怎么就不能影响食品价格了？
评论
基本同意这个观点
评论
你是觉得那么多投行基金们都没挣到钱都没他挣得多是么. 市场里就他一个挣到钱了?
他挣钱靠的是给突发事件保护, 本质是利用了突发事件在经济周期中的一定的必然性. 这并不是说, 在有突发事件的前提下, 经济模型用就没有用处了, 注意逻辑. 何况我觉得你根本没有看明白, 你应该再看一遍, 注意他的意思是你需要在判断的时候考虑突发因素和如何去量化, 如何提前准备风险对冲, 在突发因素出现后如何及时调整模型; 还是说作为判断依据的建模本身根本没有任何用凭感觉下场就行了, 还是说经济学基础都看不懂就可以鄙视经济学模型了.
我推荐你看Antifragile更完整. 但不管怎么讲, 做狂热粉丝不好, 他嘴大各种怼, 就是不提喊着金钥匙出生谈成功学. 换句接地气的话讲, 你和巴菲特的差别不在于投资策略组合, 而是本金.
评论
对了，巴菲特和他观点相同，对经济学家基本上都不以为然。
评论
对了, 上面提到的那个野路子程序员和你也相同, 自己知识不系统不完整不牢固反而可以对正规军专业人士不以为然.
评论
不敢当。
你不妨直说，“上面提到的那个野路子程序员和巴菲特也相同, 自己知识不系统不完整不牢固反而可以对正规军专业人士不以为然”
评论
真相阿，明天回来加分，必须加
评论
美国加息速度比澳洲快，油价有降吗？
自2021年3月以来，巴西央行已连续10次加息。
然而数据显示，巴西5月的通胀率达到11.73%，远高于今年3.5%和2023年3.25%的目标。
评论
油价在上涨
但是如果美帝没有加息，现在的油价一定比加息后的高
世界又不是单线程二极管
同等条件下才有比较的意义
这点如果不明白的话我觉得没有讨论下去的必要了
评论
你很喜欢偷换概念和无逻辑比较. 这种事情充斥在你的贴里.
请注意逻辑, 你和巴菲特没有任何可比性, 野路子和巴菲特也没有任何可比性. 巴菲特是正儿八经的经济学科班本硕毕业的正规军, 如假包换的经济学家. 他的投资理论和经典案例恰恰都有相对应的经济模型比如市场部分有效模型,比如最大化或者最小化模型.
评论
他就是在资本市场亏钱了 所以就骂骂咧咧 不从自己认知找问题 各种狡辩 反正都是别人的错误
评论
价格是由供应和需求的平衡决定的。
此轮通货膨胀的主要原因是供应链不通造成的供应短缺，平衡向供应端倾斜，因此涨价。
加息提高了钱（通货）的价格因此抑制需求，所以平衡将向需求倾斜，也就能够降低通货膨胀。
评论
食品和能源是刚需。
除非价格暴涨很多很多，否则涨价不会减少需求。
但利率大幅度上调，会严重压缩供给，从而进一步推高价格。
两块地，A 和 B
A 土壤好，B 贫瘠
正常情况下，A 每年利润 1 万块，B 每年利润 0.5 万
利率大涨，成本大增后，B 会被废弃。
评论
每一分钱的涨价都会导致平衡偏移，不管偏移了多少。不承认这个就不用谈了，因为没有共同语言。
另外，利率上涨为什么会“严重影响供给”，就算影响了供给，那会不会更严重的影响了需求？
你这样的结论的推导过程完全没有定量分析，跳着推出结论，逻辑并不严谨，结果当然也是错的。
评论
地瓜哥这个贴说的是对的
评论
"美联储这是在玩什么花样啊？为什么由通货膨胀突然变成了经济衰退？！
在我看来，完全就是蠢。美联储似乎弄错了通货膨胀和利率之间的关系。
"
看起来帖子的节奏很牛B。
但是这帖子里到底是在讨论什么？
是在讨论“加息可以抑制通货膨胀？”还是“加息可以增加GDP？"
如果是讨论前者，眼睛应该盯着CPI和利率；
如果是讨论后者，眼睛应该盯着GDP和利率。
如果是讨论前者，眼睛却盯着GDP和利率，就是搞错数据；
如果是讨论后者，眼睛却盯着CPI和利率，就是搞错数据。
评论
美联储最牛B的专家都敌不过的臭皮匠们要鼓励大地瓜！而不是冷嘲热讽。
这恰恰是中西教育体系不同的根源。
评论
不一定哦
中國現在今年油價漲幅大概３５％
http://news.cnyes.com/news/id/4892099
美國油價從一月份０.８７漲到１．３
漲幅49%：
http://zh.tradingeconomics.com/united-states/gasoline-prices
但是中國在降准周期吧
爲什麽國内油價漲幅不如美國，美國還是生產頁岩油的大國啊
评论
因为美联储当道的未必真的懂经济，就好像我们的lowe和stevens，他们只会看着数据照本宣科。
评论
今天没分了。
评论
嗯，庄家不如散户懂赌场规则
评论
两回事吧。
评论
坐等下文
评论
很多东西需要的是常识，
而不是去相信权威来给你灌输那些鬼都听不懂的经济学道理。
美联储的屁股本来就是坐在美国政府那边的，和你屁民的利益的相悖的，凭什么要相信美联储的话，凭什么要给美联储背书。 相比屁民， 他们的信息又多又准确，从上帝视角看，他们做的判断接二连三的错。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联