个人意见。本人菜鸟一只。各花入个眼。我的香水是你的毒药啥的...
David Stockman: http://davidstockmanscontracorner.com/ (收费的）
Jeffrey Snider: https://www.alhambrapartners.com/author/jsnider/
https://www.realclearmarkets.com/authors/jeffrey_snider/
他在seeking alpha上有个专栏，不过要收费
John Hussman (主要是美股大势): https://www.hussmanfunds.com/content/comment/
Pater Tenebrarum: https://acting-man.com/?author=6
能源方面的大家 Art Berman (特别是美国非常规油气）: http://www.artberman.com/blog/, 他的推特账户也很有信息量
另外推荐 Peter L Brand和Brent Penfold的书，这两位都是资深交易员。
最后推荐一个网站 macrovoices.com, 很多投资界的牛人访谈。
评论
看这些不如直接看seeking alpha...
评论
seeking alpha 上大多数是针对个股的。本菜个人不太喜欢。
评论
macrovoices上最近Chris Cole 和 Daniel Want (他是澳洲基金经理）个人听了觉得可能会很有价值。
评论
特别是现在美股牛市已经近10年（如果不认为去年9月底已经见顶），全球经济不确定性又在增加的大环境下。
评论
研究股票是个长期过程， 不是说要买的时候才研究。。。大多数时间是在等待和挑选
评论
可是“等待”这个环节如果不考虑宏观因素，那么决策有可能欠妥。
评论
其实挑选也一样。穿越牛熊真的是太小概率的事件。
评论
不是不要关心宏观因素，而是不要过于关心宏观因素。 过分关心就类似于在预测市场， 想做hedge fund 在做的事情， 而这也是竞争最激烈的一个部分。
普通投资者， 只要不是最高点买入etf （这个有基本的宏观概念就可以避免）, 长期分散持有一些分红股票和不同sector的ETF，基本可以躺赢大部分人。
评论
谢谢回复。可是这个观点在1991年以后的日本股市其实是不适用的。其实ASX 200至今都未能超越2007年的高点，以美元计价(EWA)则更为明显。这还是不考虑通胀因素的前提 （当然分红可以抵消一部分）。定投 Index investing如果works consistently, just too good to be true.
评论
其实不少hedge fund都是走较传统的equity-focused, stock picking路线。（本人非业内人士，仅仅一小菜而已）的。
评论
Peter Lynch当年说不关心宏观，可是80年代至90年代初正是美国经济自70年代的动荡之后，通胀得到有效控制，政府及私人部门开始大幅加杠杆，微机大幅使用造成生产力提升，宏观大势对stock picking其实极为有利。看不看当然没有什么区别。
评论
我说的是不要过于关心宏观。。。澳洲和日本的衰落也不是一天两天了，而且以后也看不到头
如果一定要投资这两市场， 分红型股票肯定跑赢大盘， 因为经济长期衰落，一定是长期低利率， 这种环境对分红型股票极其有利。
评论
其实美国也好不到哪里去。低利率条件下高分红股确实可以提供超额（超过债券）的收益。问题是经济长期低迷条件下（世界性的），天知道过去的经验是否适用。很多资深投资者都说了，now we are in unchartered waters. 谢谢回复。
评论
我已经穿越了熊市..就等牛市了
评论
A股和印度股市看看吧...这两年我一直搞这2个
评论
相比澳洲这个经济 美国还是有极大优势的 所以我只看美股和港股
至于A股 在中国人从投资房产转变到投资股票之前 我还不太敢投入 不确定性太高 管理层的诚信度也让我担心
比如最近看的首都机场 股价腰斩 有多重因素导致股价下跌 模型算出来也超跌了 作为债务低 业务稳定有护城河的公司绝对是好机会 但是首都机场大股东吃相比较难看 我怕过一阵子又搞个内部交易投资一部分钱到新机场 这里面的猫腻普通投资者不可控 再便宜我也不会买
评论
我就等一波熊市了 哈哈
评论
Macro view on USA economics and growth got some positive and some negative:
Positive:
1. Business cycle is on up cycle.
2. Interest rate cycle is on up cycle.
3. Employment cycle is on up cycle.
negative:
1. debt cycle is on up cycle.
2. defense spending is on up cycle.
3. Industry develop is on down cycle.
4. Internet bubble is on up cycle.
5. Trade war is on up cycle.
USA's money got no way to flow, due to property crashed, interest rate so low. So. money is piled on equity market. So, equity market is skewed. USA capitalism is depended on equity. So, USA office can make the market to stand there (maintain bubble) like Fed maintain 0 interest rate for many years.
So, macro drivers sometime fail to drive the market due to market is skewed. Skewed Market behaviour and issue is less studied.
But, Trading the trend on weekly bar may a good way to catch up macro movement due to big players push price to move.
评论
Thanks a lot for sharing. Kudos!
评论
这个不错 看了几年偶尔有些很牛的人
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联