看到此文联想到澳洲的经济，似乎前景暗淡。
傅峙峰
索羅斯說的沒有錯，但從官媒到市場，很多人都誤讀了索羅斯，以至於把他當做階級敵人看待，根本沒有理解索羅斯對中國的看法，也難以從中找到彌補問題和防範風險的方法。
如果一個人指出你的缺陷所在，你應該是仔細思考人家指出的問題該如何補救，還是該如何回避呢？如果你因為人家曝出了你的短處，惱羞成怒而否定他所言中的事實，這對於自身的進步是否有好處呢？這些道理，大家在學校裡應該就已經學會了吧。
但 很遺憾，現在輿論上戴著有色眼鏡、片面解讀，一談到索羅斯，似乎就是他看淡中國，他要做空中國，於是他成了中國的敵人。也難怪，索羅斯旗下基金在做空英鎊 和東南亞金融危機上，給世界留下太深刻的印象。這是可以理解的。不過，索羅斯從來只做陽謀，他經常是看到了問題，指出了問題，認為有些問題不可調和不可解 決，於是作為市場交易者，很自然的朝著贏率和賠率最大的方向押注了。
那這次索羅斯說了什麼呢？其實說了很多，中國只是其中一部分。關於 中國的方面，大部分說法都是客觀現實的。在過去十幾二十年裡，中國經濟快速增長，投資在經濟中佔比較大，以至於全球大宗商品需求大部分來自中國。一旦中國 需求出現疲弱，也許中國本身還不會出現致命的問題，但中國的貿易小伙伴們就要先吃不消了。
自從中國經濟增速趨勢性下滑以來，我們可以看到全球的大宗商品價格都呈現了連年下跌的走勢。石油、基本金屬、各種礦石等等，莫不如是。
中 國經濟體量龐大，人口拐點和債務拐點的來臨促使投資需求趨勢性萎縮，但中國擁有龐大的人口和高儲蓄率，確實是存在經濟轉型的機遇的。中國政府意識到了這些 問題，也正在做這些改革，至於改革能否成功那是另一碼事。然而，中國投資需求的萎縮，以及供給側改革的去產能要求，使得中國大宗商品貿易伙伴出現了危機。 在過去一年中，貨幣出現大幅貶值的國家基本都是資源輸出國。去年差一點冒出危機的大宗貿易巨頭嘉能可，也是受到大宗商品價格的拖累。
要 知道，很多資源輸出國本身的抗風險能力並不強。在資產負債表上，因大宗商品價格暴跌，他們的資產端收縮是明顯的，產品需求萎縮價格下跌，現金流也是會出現 問題的，而債務卻是剛性的。他們的外匯儲備沒有像中國那麼充實。可以想到的情況是，就算目前大宗商品價格繼續下行的空間不大了，但如果現狀維持個三五年， 而他們本身經濟結構又無法調整，那麼資產負債表和現金流量表就很可能無法支撐。這不是受到重大的沖擊，而是被慢慢的拖死。
在中國這一方 面，如果不進行結構性改革，那麼中國的投資需求會不斷下滑，對大宗商品需求無法提振，這個狀況可能要在一輪大周期結束後才可能扭轉。如果進行結構性改革， 供給側把過剩產能去除，把需求往消費上引導，那麼其結果還是對大宗商品無法提振，因為鋼廠、有色金屬冶煉廠關閉後，對礦石等的需求也將減少。
因 此，索羅斯做空中國的大宗貿易小伙伴們，這個邏輯並沒有錯。如果因此要演化出一個金融危機，一個大概率的路徑是，源自中國的需求萎縮導致大宗商品價格長期 熊市(這個已經是現實)，進而沖擊到資源輸出國的資產負債表和現金流，釀成一次資源輸出國金融危機，再轉而影響到全球市場堅壁清野，審慎對待交易對手，導 致流動性出現危機，以及進一步影響到消費需求。
在這個路徑演繹的變量中，表面上有兩個關鍵要素，一個是大宗商品價格繼續大幅下跌，或者 是大宗商品價格在低位維持超預期的時間。現在市場可能過度關注了價格影響，而對時間影響的估計不足。畢竟，在最近幾十年裡，全球歷經了多次金融危機，卻沒 有真真面臨過大規模需求萎縮導致的所謂經濟衰退。
要挽回這種局勢，理想的情況是中國有足夠的時間來盡快完成經濟轉型，從而重新獲得經濟擴張的動力，又或者有新的經濟體崛起來彌補中國需求的萎縮。但到目前為止，這兩種情況都面臨著不確定性。
索羅斯擔心的是中國，但重點做空的卻不會是中國。
评论
2008金融危机时，中國对资源的需求依然很旺，使得澳洲经济无损避过一难，自己还沾沾自喜。 如今中國对资源需求的萎縮将会重重地打击澳洲的经济，不看好！
评论
把丧事当作喜事办的官员, 能接受别人指出他们的不足吗?
评论
重读上述索罗斯的问答，我怎么觉得十年过后，那些问题不但没改善，还加重了。什么结构问题、国企问题、金融问题，哪个强大了？
评论
觉得习政府上台后对市场的干预变本加厉。
评论
好文章，多谢分享，细读下来，受益匪浅
结合此文，细想一下当时的情况，其实很能够理解为什么从当时开始就不断有大碗唱空中国经济，这并非是什么阴谋论，他们实际上都是很真诚的在唱空的，他们犯了三个错误（我这里是马后炮，我要承认，如果把我放在当时，我多半也是会判断失误）：
一个是他们是在用西方自由市场经济的思维思考中国，这个假设前提就错了；
第二个错误是他们低估了中国与众不同的民族性所塑造出的社会在方方面面的不同，比如我们所能够容忍的地产泡沫程度，我们整个社会对于矛盾积累的处理态度，以及中国人令人咋舌的吃苦耐劳程度（当时的数据来看我们已经面临劳动力成本与东南亚等国丧失绝对优势的问题了，可是没想到我们一个工人顶他们两个，所以又撑了这么多年）；
还有就是低估了我们产业的升级速度，中国很多产业从低端到中高端进攻的速度之快令人难忘，我也在思考为什么会这样，也许是和我们的产业结构比较完整有关系，也许就是因为我们中国人聪明又勤劳。所以中国的产业结构调整其实一直在进行，只不过，从总量上看，要抵消原来那些粗放的经济成份的下滑还远远不够。
好了，放到现在的时点，很明显我们是在一个更加放大的矛盾程度上了，又有人在坚定的唱空中国了，这一次，我仍然相信他们是真诚的，如果这次中国又平安度过，我想，回过头这些人还是会犯上述的三个错误，也就是说，10年后回过来看，发现中国政府又一次窗口加命令抑制了矛盾集中爆发，虽然资产泡沫进一步膨胀，但是中国人就是不在乎，还有就是我们实在是太牛逼了，开始跟波音，intel，google，苹果抢吃的了，这种可能性，有多大呢？
评论
支持，疯狗太多，而且大多数是脑残，缺乏独自思考能力，反思我们的教育和文化，取精华去糟粕
评论
你的分析有些道理，但今后十年不会有过去十年那么幸运，或者说这些矛盾如果在过去提前爆发对中国从历史角度反而是好事，爆发的越晚伤害越大。文中特别提到体制的改革，但是体制改了吗？和十年前比社会的不同：
1、互联网时代，信息传播飞速，老百姓不好愚弄了。据说网民超亿了
2、各种矛盾比从前更加突出，逆来顺受的人会越来越少。
3、各类产业发展原来是从无到有，目前需要从过剩到倒闭。就连房地产市场在2001年时有多大？
4、越来越多的国人走出国门，看到不同的世界
5、各级官方机构的人不再认真工作了，发出的信号也像从前那样铁板一块。各类中产精英都打着自己的小算盘
6、80后90后和老辈人所受的教育和社会环境差别很大
评论
一面预报即将到达理想的彼岸，一面暗自携带细软纷纷跳船。。。。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联