进年来养老金政策改来改去的，汇总一下，大家来看看到底谁获益了。
1， 税率从统一的15%调整为年收入30万以上人附加15%，使这些人的实际税率变成了30%。高工资者怨声载道，政府一再强调这样更公平，因为这些人工资税率已经达到45%可养老金还在享受15%的优惠。貌似公平，实际上受益的是政府税收，是执政党。
2， 低收入者CO CONTRIBUTION 上限从1500元调低至500元。明显是现在政府抢以后政府的钱，实际上受益还是当下的执政党。
3， 低收入者获得上限为500元的税收返还，为了缓和一下和无产者的矛盾。须知减掉富人1万元，他还可以活的很好，减掉穷人一块钱，可能造成他们没的吃而造反啊！政府假意造成改革中福利政策有增有减的假象，迷惑群众，让大家摸不清路数，不过把2，3 合起来看就清晰了，低收入者实际减少了500元。
4， 公司强制养老金支付比率从9%提到9.25%，以后逐渐增加，到2020年增至12%，请看下表。
2012-13 9%
2013-14 9.25%
2014-15 9.50%
2015-16 10%
2016-17 10.50%
2017-18 11%
2018-19 11.50%
2019-20 12%
表面上看好像你的福利增加了，雇主可不傻，原来收入是工资加养老金ON TOP，现在改成一揽子职工支出，雇员收到的金额是一个固定数，就是说如果这一年没有涨工资的话，你收到的可支配的现钱反而少了，退休以后才可以碰的养老金多了。这明显是打劫，降低你当下的生活质量，让你老了自己养自己，政府减少支出，所以获益的还是政府
5， 原来退休后进入PENSION 阶段后，养老金账户产生的收入是不纳税的（只对在退休之前存入的钱有效），2014年7月1日以后改了，养老金账户年收入超过10万要交税了。政府发现老人哪里需要那么多钱养老啊，眼见一块肥肉，嘴馋了，终于忍不住动手了，什么老有所养，一边去吧。有人说，我的养老金账户年收入哪有那么多啊，不担心。其实担心的不是这个，是一个讯号，警钟敲响了，对政府来说一个新的税源出现了，它一开始总会小心翼翼的试探，一旦开征，明年就可以顺利成章的降低起征门槛，等门槛到1万的时候您才意识到就晚了。
6， 税前养老金支付上限，59岁以下的仍然保持25000元，60岁以上的从50000降低到35000。
解释一下养老金税前和税后的区别。税前支付的可以抵税，比如公司支付的9.25%法定养老金，公司是可以计入费用抵减收入从而抵税的。税后支付，比如您自己存入养老金账户的钱是过去的工资，之前已经交税了。
显然拿60岁以上的人开刀了。把过去对这些人的税收利益收回了，须知，公司税率是30%，养老金才15%，政府里外里赔了15%的税收啊！政府心疼，现在得偿所愿了。
至于59岁以下的人，原本25000的上限就少得可怜。减无可减，政府觉得自己目前已经满意了，之后再说。
7， 公司支付的多余法定养老金的金额这两年需要在工资单上显示了。
很多人都觉得写就写呗,又不用交税。政府实际在酝酿，准备阶段，先统计一下总金额能有多少，记住这部分钱政府仍亏15% 的税收，或早或晚，政府一定会忍不住动手的。
8， 原来公司不需要为70岁以上的员工支付法定养老金，现在必须支付了。
这个明显是给公司增加了负担，其目的就是告诉公司，开了这些70岁以上的老员工吧，招些新人，工资又低，又能为政府解决就业问题，实在是替自己考虑的购仔细的。
看完文章，您是不是也和我有同样的感觉呢？！
评论
說實話指望super作為唯一的retirement plan是遠遠不夠的
评论
DO NOT THINK SO
STILL VERY GOOD FOR TAX SAVING AND FINANCIAL PLANNING FOR CLOSE TO RETIRE AGE PERSON. JUST BENEFIT DECREASE AND GAP DROPPED
评论
super funds charge more fees too
评论
是的没错，可您不也同意优惠越来越少吗？
评论
楼主能附上链接并且注明从那一年几月几日开始执行的吗？
评论
BUT U DID NOT SEE HOW THE VERY RICH PEOPLE ENJOY THE HUGE BENEFIT
LIKE CLIENT HAVE 5 MILLION EVEN 10 MILLION IN THE FUND
ALSO, NOT MANY FUND CAN MAKE INCOME MORE THAN 100K
EVEN MORE THAN 100K, ONLY 15% TAX
评论
您等等，我要慢慢找，好像是好多篇文章里介绍的，我不过总结了一下，得出了个心得
评论
俺说的是趋势，政府的用心呐！
评论
一个是吃福利的懒人越来越多， 年轻化，家庭化的趋势。 社会负担加重。 -- 包括 土澳和“难民”。
还有一个就是吃隐性福利的。 这几年的大政府， 造成政府臃员太多。 都是光吃饭不干活的人，而且吃得还很好。 -- 我没有说护士，centralink接线员这样特例的一线员工。 其他很多部门，游手好闲的，工作量非常低。
评论
ONE DAY,LIBERAL WILL MOVE BACK.
YOU NEED LOOK SUPER FUND BACK JOHN HOWARD PERIOD
评论
除了1 ，5 从2014 7 1 后执行，其他都已经开始了
部分连接见下
http://www.superguide.com.au/how ... 94-as-easy-as-1-2-3
评论
说的对！有见解！
评论
同意！说的好！
评论
进来学习
评论
那楼主觉得政府该去哪里找钱呢？提高收入税？加GST? 大家会更不愿意吧。
评论
分析得很好，真的觉得单纯靠养老金养老一点都不靠谱，这里的养老政策并没有有些人想像的那样美好。
评论
政府也的看谁当政。。 2014 的budget night 肯定有 大动作。。联盟党肯定要 修改工党的大部分 税改政策。特变是
有钱人的养老金 政策
评论
知道您是这的高手，领教过了，多谢点评！
评论
少往海外派派兵；规范一下政府部门员工，像10楼说的；鼓励鼓励待业的去工作；刺激刺激市场，拉动消费；组织点像样的产品出口，也整点顺差；做好政府投资，选好项目，别老赔钱；流转多了，不用提高税率税收也会提高，何苦跟这点养老金较劲儿呐...
评论
你说的这些都是技术活，他们干不了，甭指望了
评论
比起中国的养老金制度好多了
评论
Government is also a business. If it is a business, it has to make profit to survive.
评论
我想问下，自己公司打算自己给自己多付养老金，然后夫妻两个人合并SMSF，买房子做长线投资，我知道不能轻易卖掉，正考虑这样才觉得安全，养老用，这样可行吗？老公Mid 30，老婆不到30，朋友说太长线了
评论
LZ真的是注册会计师么？
评论
是的
评论
您朋友跟我看法一样，确实太长线了，其中变数会很多。
评论
灰常同意
评论
个人觉得搞这SUPER, 政府、富人及SUPER 公司是最大收益者
评论
我一直都认为退休靠养老金是不靠谱。
这么大一块蛋糕政府肯定会打主意。而且养老金政策历届政府哪个没有修改过？等我们退休的时候天知道是怎么样的了。
不要说自由党政府会保护投资者，如果真的没有钱了他们一样会动养老金的主意。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联