工党对于“劳动人民”的含义有着扭曲的看法——而且，工党越是不断地摸索任何接近连贯的定义，听起来就越荒谬.
但这件事太严重了，不适合仅仅嘲笑和嘲笑——尽管它确实值得两者兼而有之。人们未来的财务福祉受到威胁。
工党的选举宣言非常明确：“工党不会增加劳动人民的税收。”但在竞选期间，包括我自己在内的许多广播公司试图让工党政治家定义“劳动人民”的含义，以便我们的观众知道在工党领导下谁会面临更高的税收，谁不会。
< p class="mol-para-with-font">我们遇到了一堆难以理解的单词沙拉，上面撒满了胡言乱语。现在工党掌权后，情况并没有变得更清楚。从总理基尔·斯塔默（Keir Starmer）开始，我们的政府都是官僚，无法告诉我们“劳动人民”的含义。昨天上午，财政部长詹姆斯·默里（James Murray） BBC 广播四台至少六次被问到：“房东工作吗？”他有六次躲在华夫饼墙后面。请记住，他是财政部长！
本周早些时候，天空新闻询问（也多次）另一位部长斯蒂芬·金诺克 (Stephen Kinnock)，如果那些工作并年收入 10 万英镑或以上的人可以被视为劳动人民。工党宣言没有对该术语的含义设定工资上限因此，无论从任何合理的定义来看，显而易见的答案都是“是”。
但像他的部长级同事一样，金诺克也以掩饰为避难所。这太明显了，令人尴尬。
询问他们的老板并不能让情况变得更清楚。当然，斯塔默在定义女性是什么方面遇到了问题（他仍然有点模糊），所以也许我们不应该感到惊讶，当谈到劳动人民的概念时，他也感到困惑，尽管他已经有大量的实践尝试给出了一个可信的答案。
在竞选期间，他尝试了各种表述，将劳动人民定义为靠工资生活并拥有收入的人。困难时期没有资源可以依靠。
这都是模糊的、无法量化的东西，但似乎暗示你只是“劳动人民”的一员如果你收入不高，薪水也不高。然而，正如我所说，工党宣言没有提供此类限制。
斯塔默执政三个月多，距政府第一份预算案仅剩几天时间，他仍然无法更精确。
昨天在萨摩亚举行的英联邦峰会上再次被问到什么是“工作人员”时，他描述了一个“出去赚钱”的人他们的生活费通常以每月支票的形式支付”，但他们没有能力“写支票来摆脱困难”。
我我认为他可能描述了这个国家的大多数家庭。但这种模糊的笼统肯定不是确定税收政策的基础。他说得越多，就越难理解他在说什么。建议他留意那句古老的格言：“如果你要掩饰，请保持简短，因为你说的越多，你就越有可能被嘲笑。”
“当我告诉你我心目中的人物是谁时，”他以一种可以与卡玛拉·哈里斯竞争的方式漫无目的地说，“我想每个观看的人都会知道他们是否属于这一类，因为你携带在这种情况下，我会感到心底有个疙瘩，如果到了紧要关头，我和我的家人出了什么事，即使我有积蓄，我也不能直接拿出支票簿。”
抛开他对支票簿的过时痴迷。从你的脑海中消除这个问题：如果人们有积蓄，为什么他们不能取出支票簿（或者在当今世界，进行在线转账）？
'您希望我们免除任何没有积蓄和生活的人的工资支票支付支票，总理。我们究竟该如何做到这一点？'
难怪随着伟大日子的临近，财政大臣雷切尔·里夫斯看起来越来越担心。
但我们并非完全无能为力。当斯塔默被问及“工作但也从股票和财产等资产中获取收入的人”是否是工人时，他露出了真面目。
“好吧，它们不符合我的定义，”他嗤之以鼻地回答道。
就这样。即使你以工作为生，如果你通过投资股票或财产来补充工资，那么在斯塔默的狭隘世界观中，你就不是一个“工人”。即使您可能每周投入 100 个小时来发展您的小企业或保持其运转。
财政大臣雷切尔·里夫斯打算在下周三通过各种形式的额外税收来打击英国人< /p>
这当然是一个荒谬的区别。他声称将工党重新定位为奋斗者和企业家的政党。
唐宁街的政治舆论后来试图澄清斯塔默的意思。和往常一样，他们只是把水进一步搅浑了。他们声称，总理认为，如果你的收入只有“一小部分”来自股票或财产，你仍然可以成为“劳动人民”。
很公平。但多小才算是小呢？现在你就会明白为什么财政部官员一直在抓狂了。
我似乎记得斯塔默最近通过出售一项资产赚了很多钱（一些土地）。所以我猜按照他自己的定义，他也不是一个工人。
工党在其宣言中所说的“工人”的真正含义是“工人阶级”（斯塔默仍然认为自己适合这个行业——他的父亲是一名工具制造商，你知道的）。但工人阶级听起来太早于 20 世纪，在红旗上挥舞着锤子和镰刀。
如今，对于一个核心支持来自大都市白领、中产阶级，尤其是那些在舒适、有保障的公共部门就业的政党来说，这很难令人信服（如斯塔默）。因此，它选择了社会主义程度较低、更加中立的“劳动人民”类别，即使它无法定义它。
然而，尽管工党对于劳动人民的含义感到困惑和不透明，它的行进方向太透明了。
就拿它无法将房东视为劳动人民来说吧。正如工党仍然渴望与一些神秘的工人阶级建立特殊关系一样，它也不认为地主是劳动人民，而是靠别人的工作为生的资本主义吸血鬼。
从任何合理的定义来看，他们都是劳动人民。没有人过着莱利那样的生活，一边在西班牙南部晒太阳，一边在布莱蒂用不断上涨的租金欺骗那些处境艰难的房客。
当然，也有坏房东经营着令人震惊的住房，法律应该严厉对待他们。但英国有近三百万人，其中绝大多数提供体面的基本服务，而政治阶层却未能建造足够的社会住房或待售房屋。对于许多年轻人来说，私下租房是唯一的选择。
现在考虑一下，为什么那些工作但通过股票投资来补充收入的人却没有工作斯塔默词典中的人？从什么时候开始，为了退休或其他目的而进行的定期储蓄和投资使您脱离了“劳动人民”的行列？这是一个可笑的提议。
我们不是在谈论肥猫。我们在谈论那些努力工作的人。他们节衣缩食，为退休储备金，或者帮助孩子支付大学费用或购买他们的第一套房子.
有时我想知道斯塔默是否意识到，如果他如此傲慢地提到的那些人现在被排除在外，那么他的散漫言论会激怒他们。工人阶级的利益，这样一个铁耳无闻的首相和他的财政大臣可以在下周三用各种额外税收来打击他们，同时声称它没有违反宣言承诺，那么工党就真的输了。
也许确实如此——因为正在讨论的向雇主养老金缴款收取国民保险费用的计划进一步证明了工党来自糟糕的地方。
阅读更多
为白宫战争做好准备！安德鲁·尼尔警告：无论谁获胜，危机都迫在眉睫
有人建议，只有私营部门雇主才需要向 NIC 收取为其工人缴款的费用养老金罐。公共部门雇主将获得豁免或补偿额外的就业成本（当然是我们其他人）。
也许我们应该期待同样的情况来自一个由某人领导的政府，他已经为退休时积累了巨额公共部门养老金——事实上，数额如此之大，以至于需要特别立法来保证。
但是，正如前工党工作和养老金内阁部长 David Blunkett 昨天警告的那样，如果雇主必须为其养老金缴款支付 NIC，那么在他们应该增加这些缴款的时候，他们将被激励冻结甚至削减他们目前的缴款。
他们将因此破坏未来数百万私营部门的养老金前景。布伦克特直言不讳地写道：“我强烈建议不要这样做。”
他是对的。政府喋喋不休地谈论英国需要对公共和私营部门进行更多投资。但如果没有储蓄来支付，就不可能有投资。然而，本届政府对鼓励人们储蓄几乎没有兴趣。
当斯塔默 7 月 5 日在进入 10 号之前在唐宁街外向全国发表讲话时，他希望让我们知道他将公共服务视为一种特权，并且他的政府将“尊重这个国家的每一个人”。
“无论您是否投票无论是否劳动，”他严肃地吟诵道，“事实上，尤其是如果你不劳动，我直接对你说：我的政府将为你服务。”
仅仅三个多月过去了，这些话听起来已经相当空洞了。如果您不符合工党对“劳动人民”的定义，那么您很可能会得到很差的服务，或者根本没有得到服务。
劳动人民那些通过储蓄以利息或股息来补充微薄收入的人、试图在恶劣环境中生存的房东、那些通过自己的辛勤工作和勤奋赚取高薪的人、那些为退休或未来积累丰厚储蓄的人利用他们的家人 - 你不是 Starmerland 的“劳动人民”，特别是如果你碰巧在私营部门工作（我们大多数人都在私营部门工作）。
你很容易受到政府的变幻莫测的影响，政府急于为其邪恶的支出计划筹集数十亿美元的收入。对你来说，它不加税的承诺已经算不了什么了。它相信在预算日它可以全权处理您认为合适的事情。
今年的万圣节对您来说提前一天到来。 10 月 30 日要害怕。非常害怕。
LabourKeir Starmer澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
