模仿可能是最高形式的奉承，但对于悉尼的一家礼品店来说，与自己的业务有很多相似之处的新竞争对手业务是它不想收到的礼物。
一场口水战在一家老牌商店公开指责一家新店抄袭其业务的多个元素后，该市内西区的两家礼品店之间爆发了冲突。
Newtown 澳大利亚街的一家热门商店 Hands 声称拥有一家新店本月早些时候，这家名为“共享”的商店在距离国王街约 500 米处开业，它复制了其运营的关键部分，从室内设计到产品，再到商店前面人行道上的绿色标志。
< p>“我们无法相信有人会这样做，我们了解得越多，就越感到难以置信，”周二发布的 Hands Instagram 帐户上的一篇长文写道。商店的老板约翰·拉克曼 (John Luckman) 在给该商店 14,000 名粉丝的一封信中继续指责 Shareing 抄袭 Hands 的品牌颜色、装修、家具、网站设计及其库存。
他说 Hands 已经花费了无数的钱。花了几个小时为自己的商店寻找“最美丽、最有趣的品牌、制造商和艺术家”，结果却看到共享相同的产品。
“我们没有领地意识，如果我们的制造商能够提供相同的产品，我们会感到非常高兴艺术家开始在其他商店销售，但当有人通过你的网站抄袭你建立的整个品牌列表时，这简直是毁灭性的，”他说。
该帖子声称，尽管Hands 的一些供应商表示，他们不会与 Shareing 合作，他们无意中将产品卖给了新礼品店背后的公司，该公司的名称有所不同。
“Sharing，我们不同意与你分享任何东西，”这篇被点赞近 4000 次的帖子总结道。
广告Hands 和 Shareing 相距约 500 米。这些商店位于国王街繁忙购物区及其周围的几家书店和礼品店中。
Sharing 的一名员工表示，当《太阳先驱报》 《太阳先驱报》时，这种批评是毫无根据的。 /em> 上周参观了这家商店。
“他们说我们抄袭了它们，因为我们使用了绿色，但是，如果你自己寻找一下，名字是不同的，”他们说。
< p>“许多礼品店的产品都是同一设计师的。”通过电子邮件回答问题，Sharing 声称在开设新店之前并不知道 Hands。
Sharing 已确认该公司同时以公司名称和“品牌名称”开展业务，但否认这会给供应商造成任何混淆。
不过，Sharing 表示，在遭到强烈反对后，它愿意改变其业务的各个方面。
>
“如果有什么事情让别人不高兴，作为一家新店，我们可以做出一些改变。”
分享称其受到了指责的侮辱，并将情况描述为“非常难过”。
周三，Sharing 在自己的 Instagram 页面上反驳了 Hands 的帖子，该页面有 1000 名粉丝。
“我们还没有正式开业，我们已经被欺负了，”这篇帖子强调了两家商店设计的不同元素。
作为回应，勒克曼告诉太阳先驱报，他拒绝了共享的主张，但他不会进一步追究此事。
他说，他发布这条被广泛转发的 Instagram 帖子只是想让他的客户知道他们不是同一家公司。
他说：“只要客户知道他们不是我们，那就很重要。”
安德鲁·特里 (Andrew Terry)，悉尼大学商业监管学教授，拥有商业、知识产权和竞争法方面的专业知识说小企业在这些问题上几乎没有法律保护。
“获得所有权的唯一真正方法是通过注册商标，”他说，并指出，在这种情况下，名称上的商标商店将是无关紧要的。
“任何补救措施都是展示误导性或欺骗性行为，或者普通法上的假冒侵权行为。
“这似乎并不交叉特里谈到礼品店的情况时说道。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联