Examine 是一份免费的每周通讯，以怀疑的、基于证据的眼光报道科学，每周二发送。您正在阅读摘录 - 注册以在收件箱中获取完整的时事通讯。
水的氟化被誉为现代伟大的公共事业之一健康干预措施，以及疫苗的普及和人们认识到烟草对健康有害。
但是，将水中的氟化物与儿童智商降低和其他认知问题联系起来的报道引发了猜测——其中大部分是阴谋——您的 Warragamba Slammer（一种以澳大利亚最大水坝命名的无酒精鸡尾酒，仅由一大杯自来水组成）中潜藏着某种险恶的东西。
Warragamba Slammer：让您的孩子耳目一新还是变笨？图片来源：iStock
甚至艾琳·布罗科维奇 (Erin Brockovich) 和麦夸里港市长也将自己视为希望放弃氟化物的人之一。
最新消息在此类研究中，《JAMA Network Open》上发表的一篇论文发现，怀孕母亲尿液中氟化物含量较高与孩子出现神经行为问题的风险增加有关。该研究的主要作者告诉媒体，根据研究结果，她会建议孕妇避免饮用自来水。
但其他专家却对研究结果泼了冷水。那么我们应该担心吗？让我们深入探讨一下。
为什么要添加氟化物？
根据国家健康与医学研究中心的数据，澳大利亚各州和领地的饮用水氟化物含量在每升 0.6 至 1.1 毫克的范围内委员会（NHMRC）。
水中天然含有氟化物，因为这种矿物质会从某些类型的岩石中渗入水中，因此氟化并不是向水中添加新的东西，而是将浓度调整到最佳水平防止蛀牙。 （一升海水约含1.4毫克氟化物。）
广告矿物质有助于牙釉质抵抗酸性物质的损害，还有助于牙齿“再矿化”或修复。 NHMRC 发现水氟化有助于减少 26% 至 44% 的蛀牙。
然而，2012 年中国的一项研究将高浓度氟化物与低智商分数联系起来，促使 NHMRC 重新审查饮用水中氟化物的情况.
1965 年，牙科健康协会向悉尼人推广氟化水。图片来源：Martin James Brannan/Fairfax Media
2017年的最终报告没有发现可靠证据表明澳大利亚的氟化物计划导致了健康问题，评论员指出中国研究中审查的水平大约比澳大利亚氟化物高出10倍。
但是 JAMA 的这项新研究又如何呢？
尿液问题
JAMA 论文的作者发现了神经行为问题的可能性怀孕期间，母亲尿液中每检测出 0.68 毫克/升的氟化物，儿童体内的氟化物含量就会翻倍。
这项研究和许多其他研究存在一个缺陷：通过尿液推断某人接触氟化物的情况并不准确。<皇家墨尔本理工大学化学教授奥利弗·琼斯表示，氟化物在体内的半衰期很短，并且尿液中的浓度变化很大。即使连续 24 小时监测某人尿液中的氟化物水平也无法得出准确的结果，并且这项研究依赖于每位母亲的单次尿液检测。
瓦拉甘巴大坝是世界上最大的生活供水大坝之一.图片来源：Dean Sewell
该研究还采用了 229 对母子对的小样本量。昆士兰大学口腔健康专家 Loc Do 教授表示：“即使是少数人的测量结果存在偏差，也可能完全改变总体结果。” 2022 年澳大利亚的一项研究样本量扩大了 10 倍，发现氟化物对神经行为发育没有影响。
正如皇家墨尔本理工大学的琼斯所总结的：“[氟化物] 在我们接触的水平下并没有毒性，而且没有强有力的证据表明氟化物暴露与智商水平或行为问题之间存在任何关系。这项研究并没有改变这一点。”
该研究还参考了之前的研究，该研究发现氟化物与加拿大儿童智商较低之间存在联系。
但是那篇经常被引用的加拿大论文受到了影响来自尿液测试的类似问题以及参与者的智商分数是使用不同方法确定的事实（智商充其量只是一头恼怒的野兽）。 2023 年的同行评审分析发现，结果“出于法律和政策目的，应被视为不可接受”。
2023 年对氟化物和智力研究的系统回顾发现，“大多数研究表明，氟化物暴露会对人体产生不利影响”。儿童智商”但也被确定除 33 项调查研究中的一项外，所有研究均存在中度或高度偏倚风险。他们确定的具有低偏倚风险的单项研究发现氟化物对智商没有不利影响。
撤回并追踪
另一项将氟化物与儿童智力低下联系起来的中国研究被撤回2022 年，BMC Public Health 发布了该报告，其作者向发表后的审稿人提供了原始数据，审稿人发现“方法不一致，并且对主要结果存在重大误解”。
问题值得注意的是，当一项引人注目的研究发表时，通常会受到研究作者及其附属大学公关团队的鼓励，引发一系列媒体报道。相比之下，撤稿显然是一件安静的事情。
这意味着来自被揭穿论文的信息继续影响着争论。例如，《柳叶刀》中一篇将疫苗与自闭症联系起来的论文于 2010 年被撤回，但 14 年后继续煽动错误信息和反疫苗情绪。那么，当被撤销的主张（无论是关于氟化物还是疫苗）继续流传时，我们如何纠正记录？
悉尼大学的科学家上周提出了一个解决方案。
加载朱迪教授计算机科学学院的 Kay 领导的团队在社交媒体帖子上开发并测试了一个简单的按钮，该按钮可以标记在线发布的健康声明是否基于已被揭穿的科学。
在一项小型试验中，他们发现了“ “更多信息”按钮和一个关于论文为何被撤回的五分钟教程，使得用户不太可能分享撤回论文的信息。
将 Kay 和她团队的按钮连接到一个算法，该算法链接到撤回的数据库他们在《ACM 人机交互会议录》中写道，论文是一个简单的解决方案，可以帮助减少此类论文的传播。
Kay 说：“如果社交媒体平台想要保持他们的质量和诚信，他们应该寻求实施像我们这样的简单方法。”
Examine是一份免费的每周通讯，以怀疑的、基于证据的眼光报道科学，每周二发送。您正在阅读摘录 - 注册即可在收件箱中获取整份新闻通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
