谈论一些有趣的小事。这看起来像是安东尼·阿尔巴内斯（Anthony Albanese）的媒体顾问在预算媒体管理方面完美的教科书练习。直到它在老板脸上爆炸。问题是，偏离轨道的不仅仅是小报的思想。所谓的财务专家也是如此。
预算之夜是高度舞台管理的事务，因为旋转者确保所有主流媒体都集中在老板决定将使预算获得有利的初步反应的部分。< /p> 总理 Anthony Albanese 和财务主管 Jim Chalmers 将为所有家庭提供 300 美元的临时能源回扣.信用：Alex Ellinghausen
您预先宣布 - 或“投递”给合规的新闻 - 几乎所有预算措施，或大或小，或好或坏。这次他们甚至透露了去年盈余的具体规模。但你还是忍住了，因为你知道媒体对“旧”和“新”的痴迷将保证它在每个主页上占据主导地位。
我称之为顶部的樱桃。这次是向所有家庭提供 300 美元的能源回扣。这是对每个人的奖励（除了养老金领取者，他们去年获得了 500 美元），并且证明吉姆·查默斯感受到了他们生活成本的痛苦。 （当然，宣布第三阶段减税的调整会好得多，但阿尔博必须尽早打出这张牌，以帮助进行一场危险的补选。）
纺纱厂如何你知道当投注者意识到它甚至会落到吉娜·莱因哈特(Gina Rinehart)手中时，他们会被激怒吗？想想看：如果一位亿万富翁拥有 10 处投资房产，他们将获得 11 处房产，价值 300 美元。令人愤慨。
正在加载根据一些小报的说法，赌客们非常生气，他们在街上骚乱，要求查尔默斯将 300 美元塞进他的毛衣里。披头士乐队退还了他们的 MBE。
为什么没有对回扣进行经济审查？理由非常充分：因为那样会带来更多的麻烦和花费，而不是值得的。不必费心提及：因为除了作为流行的赠品之外，回扣的另一个目的是帮助消费者价格指数降低 0.5 个百分点，并且意味着测试它会减少降幅。
为什么如此多的运动员和新闻记者会因为这么一件小事而如此激动，这很难解释。但更难解释的是，为什么这么多原本明智的经济学家对它的邪恶性和适得其反的错误行为如此愤怒。
广告我认为这是一个完全明智的手段，可以加快通胀降至目标区域的速度，而且这绝不是政府第一次使用它。临时能源回扣将在两年内花费 35 亿美元，而持续增加的社会保障人员联邦租金补贴将在头两年花费 8.8 亿美元。
因此，尽管政府支出增加确实如此加剧了通货膨胀压力，在一个每年价值 2.7 万亿美元的经济中激烈地争论 44 亿美元，表明了已故伟大经济体缺乏某些东西。政治家澳大利亚人霍姆斯表示，每个经济学家都需要：“对相对大小的认识”。这是鸡饲料。
金融专家似乎忘记了管理需求强度 — — 并在不破坏经济的情况下解决通货膨胀 — —关键在于要把握好时机。
但是，金融专家对他们所认为的捏造通胀数据的通胀企图感到义愤，这似乎完全扭曲了他们对预算及其预算的评估。对宏观经济的影响。
该预算是一次“短期无耻的收买选票活动”，工党放弃了所有财政责任的借口，并进行了大规模的支出狂潮。预算恢复盈余的计划已被放弃，剩下的就是目之所及的赤字。我们现在出现了永久性的“结构性赤字”。夸张的说法就像酒一样流淌。
确实，预算中宣布的政策决定预计将在未来四年内增加 240 亿美元的预算赤字。但如果像金融专家所断言的那样，尽快降低通胀是我们唯一应该担心的事情，那么来年的增量才是最重要的。这将查尔默斯的犯罪规模减少到不足 100 亿美元。
预算余额的预期变化也确实如此，从刚刚结束的财政年度的 90 亿美元盈余变为赤字来年的收入将达到 280 亿美元，相当于扭亏为盈超过 370 亿美元。显然，尽管查尔默斯否认，但这将财政政策的“立场”从限制性转变为扩张性。
但金融专家似乎得出的结论是，这种发展只能用政府支出的大幅井喷来解释。错误的。这主要是因为第三阶段减税每年 230 亿美元的成本。
也许他们被预算的真相表（预算报表 3，第 87 页）误导了，就像经济学中的所有内容一样，有其局限性。减税没有被提及。为什么不？因为它们自 2018 年以来一直是政府政策，因此六年来一直隐藏在预算的“前瞻性估计”中。
加载但无论其主要原因是什么，这种向扩张性财政政策的转变肯定会导致凯博什如何让通胀回落至目标范围？好吧，如果宏观经济政策工具立场的转变能够以六便士的价格扭转经济的话，那就会了。
不幸的是，利用利率减缓或加速经济的首要规则是：这种“货币政策”的运作具有“长期且可变的滞后性”。
金融专家似乎忘记了管理需求强度 — — 并在不破坏经济的情况下控制通胀 — — 关键在于把握时机是的。
预测政策变化的后果也是如此。转向扩张性财政政策不会立即扭转两年高度限制性的货币和财政政策。正如格拉坦研究所新任主席阿鲁纳·萨塔纳帕利 (Aruna Sathanapally) 明智地指出的那样，预算的核心是一个可悲的事实，即经济疲软，这是通胀下降的原因之一。
通胀率2022 年底达到略低于 8% 的峰值。到今年 3 月，这一比例已降至 3.6%。对我来说，这距离储备银行 2% 至 3% 的目标范围还不到一百万英里。
但金融专家似乎已经说服自己，还有很多繁重的工作要做。他们甚至引用了一位勇敢者的话说，储备金将需要再加息两次。我认为我们更有可能在下一个财政年度实现这一目标，而且事实证明，转向扩张性财政政策将适时地帮助逆转引擎并确保储备实现其承诺的软着陆。
查默斯决定利用 300 美元的回扣将消费者价格指数直接降低 0.5 个百分点，这增强了我的信心。如果正如金融专家说服自己的那样，通货膨胀率的下降现在是“粘性的”，那就特别明智了。
那些将这种下降视为仅仅是“技术性”的人表明他们对工资和物价是如何在外部设定的无知。教科书的页面。对于除了经济学家之外的所有人来说，CPI 就是通货膨胀率。它被纳入许多商业合同和预算措施中。
可以肯定的是，该装置将导致公平工作委员会的最低工资标准每年增加（影响底层劳动力）约 0.5比其他情况低一个百分点。你真的认为雇主不会借此机会相应地降低工资涨幅吗？我怀疑他们有那么慷慨。
Ross Gittins是经济编辑。
了解更多：
警告达顿的住房和移民计划只不过是“四舍五入错误”阿尔巴尼斯有一个辉煌的愿景。清障车达顿能破坏它吗？预算未言明的信息：也许我们会实现最软的软着陆《商业简报》时事通讯提供主要故事、独家报道和专家意见。 注册即可在每个工作日早上获取它。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联