在 2017 年的邮政调查中，61.7% 的澳大利亚选民支持同性婚姻，但有 17 名选民投了反对票。其中 12 个位于悉尼西部。
全国无票率最高的是 Blaxland (73.95%)、Watson (69.64%)、McMahon (64.93%)、Werriwa (63.74%) 的席位。 %）、福勒（63.66%）和帕拉马塔（61.62%）。相邻的无投票权席位是格林威（53.64%）、奇夫利（58.69%）、班克斯（55.12%）和巴顿（56.36%）。西悉尼不仅仅是传说中的北边、南边或西边的乡巴佬，更是澳大利亚的无投票权中心。
议员史蒂夫·克里斯图 (Steve Christou) 表示，他还没有读过他想要禁止进入议会图书馆的书。< /p>
Blaxland、McMahon、Parramatta 和 Greenway 是坎伯兰议会区域内包含的联邦选区，所以不能说投票拿下这本书的议员，公共图书馆中的《同性父母》，作者：Holly Duhig，并不代表他们社区的大多数人。领导投票的前工党议员、现任独立议员史蒂夫·克里斯图 (Steve Christou) 表示，坎伯兰“不是马里克维尔或纽敦”。
现在是像我这样的人对纳粹德国焚烧书籍和MAGA 运动的图书审查运动正在恶意攻击美国的图书馆。嘲笑禁令中不言而喻的恐同情绪，并嘲笑承认没有读过这本书的克里斯图。赞扬澳大利亚在婚姻平等方面取得的进步。将坎伯兰扔进非马里克维尔、非纽敦的荒野。
但这听起来不太正确。这是用赞成选民的语言表达的，无论他们是在悉尼（83.67％的赞成票）、海滨的温特沃斯（80.85％的赞成票）、青色的Warringah（75.01％的赞成票）等内城区席位，还是小c保守派布拉德菲尔德（60.58％是）。 悉尼先驱晨报讲英语的选民。
我会津津有味地这样做，因为禁书对我来说是如此令人厌恶。一旦开始禁令，你会在哪里停止？如果同性婚姻书籍将被淘汰，那么同性恋作家也将被淘汰。出版帕特里克·怀特 (Patrick White)、大卫·马洛夫 (David Malouf)、克里斯托斯·齐奥尔卡斯 (Christos Tsiolkas)、索菲·坎宁安 (Sophie Cunningham) 和本·劳 (Ben Law) 等同性恋作家的同性恋书籍。如果必须保护儿童，那么利·霍布斯、凯瑟琳·约翰斯（我妈妈是个酷儿）和玛格丽特·梅里利斯（寓言酷儿与熟悉）的结局就是这样，他们的书都暴露了儿童同性宽容的危险。
牛津街的婚姻平等支持者庆祝 2017 年邮政调查的结果，该调查为同性婚姻立法铺平了道路。图片来源：Louise Kennerley
如果坎伯兰不是马里克维尔或纽敦，这是否意味着他们的议员代表他们的多数派，可以开始禁止托尼·阿博特和鲍里斯·约翰逊？青色投票席位是否会禁止迈克尔·克莱顿（Michael Crichton）、伊恩·普利默（Ian Plimer）或巴纳比·乔伊斯（Barnaby Joyce）质疑气候变化科学的书籍？
虽然这样的咆哮可能会让我感觉好一点，但这一切听起来有点像布道到转换的。尽管对我和那些说我的语言的人来说，坎伯兰议会的决定是荒谬和无礼的，但它表达了对民主最古老的批评，即亚历克西斯·德·托克维尔所说的“多数人的暴政”。一旦辩论开始并获胜，澳大利亚的获胜者会采取多少措施来保护失败者的权利？我们是倾听，还是只是辱骂？
广告无论是在教会还是文化团体中，2017 年投反对票的人发现自己明显属于少数派，在他们看来，民主结果的最糟糕的一面是：多数人的规则与对少数人权利的保护不平衡。禁止图书馆借书是对此的一种笨拙和片面的表达，但它是对法律和文化氛围的一种反应，这种氛围将当地四分之三人口的信仰和实践归为可笑的原始信仰和做法，并且处于可笑的原始状态。克里斯托是对的：无投票权的坎伯兰不是马里克维尔、纽敦，也不是北悉尼或兰德威克。它的年龄明显低于澳大利亚平均水平，结婚率也更高。血统和出生国的分布多种多样：24.5%的居民有黎巴嫩或中国血统（而澳大利亚全国的这一比例为6.5%）； 39.7% 出生在澳大利亚（全国为 66.9%）；继澳大利亚之后，第二个最常见的出生国是印度。超过 22% 的人信奉伊斯兰教（全国为 3.2%），14.7% 的人没有宗教信仰（澳大利亚人的这一比例为 38.4%）。家庭周收入略低于全国平均水平，但拥有大学学位的人口比例较高。近四分之三 (74.6%) 的家庭由整个家庭组成（全国为 70.5%）。
那些对同性婚姻投反对票的人与那些对议会原住民之声投赞成票的人在民意调查后处于同样的困境。图片来源：Wolter Peeters
坎伯兰的人口统计快照不适合就文化战争进行令人厌倦的内部辩论。我怀疑坎伯兰是否会被指控将自己打造成一个恐同的自由共和国，就像天黑后的天空一样。
它所谈论的是一个民主国家民主的承诺始终是双重的：多数人统治，而少数人的权利受到保护。婚姻在民意调查后也处于与那些对议会原住民之声投赞成票的人同样的悬而未决的境地。他们都输了，随后他们都被忽视、被排除在议程之外，并被嘲笑。这不像你的政党在选举中失败。三年后你没有机会再去一次。在澳大利亚，那些赢得多数席位的人很快就忘记了如何照顾少数群体，当少数群体在文化和宗教上处于主流之外时更是如此。坎伯兰议会的行动。该委员会禁止一本有关同性婚姻的书，只是反映了更大的政体对此所做的事情：大多数人庆祝他们的新权力，同时疏远了弱势的少数群体。禁书的直率目标是更广泛的社区多数统治的直率目标的镜像。
有时，我发现自己在争论一些与我所信仰的完全相反的事情。图书馆成为审查目标不仅令人痛苦，而且不应该被允许。 （禁止禁令！）但是，如果我们克制一下对婚姻平等的沾沾自喜，更多地考虑那些投反对票的人，不是出于偏执，而是出于根深蒂固的、真实感受到的、继承的和重要的文化传统，我们可能会离开正如美国和其他地方所表明的那样，当人们没有办法表达自己时，他们会去图书馆。他们求助于政客，他们不是为他们的问题提供解决方案，而是提供表达愤怒的舞台。如果我们想保护我们的图书馆，也许我们的社区必须更加渴望倾听、学习和保护辩论另一方的权利。
马尔科姆·诺克斯是一名记者、作家和常客专栏作家。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联