埃隆·马斯克 X Corp 的代理律师在法庭上辩称,悉尼牧师被刺伤的视频永远不应该从社交媒体上删除,因为它并没有过于生动,也没有美化恐怖主义。
电子安全专员上个月下令该社交媒体平台删除该视频,并反对美国言论自由机构支持 X 的干预,该案于周五在联邦法院继续审理。
X 表示很乐意为澳大利亚人隐藏该视频,但 eSafety 也希望使用以下服务器为澳大利亚人删除该视频:掩盖了他们的位置。 X 表示,这只能通过在世界各地隐藏视频来实现,它认为这超出了澳大利亚监管机构的管辖范围。
在 X 援引免费互联网概念的新论点中,律师 Bret Walker, SC 声称,虽然该视频描绘了一场涉嫌谋杀未遂的暴力事件,但它并不过分露骨,也没有达到强行删除的法律门槛。
主教马尔·马里·伊曼纽尔 (Mar Mari Emmanuel) 自此之后又重返讲坛。沃克表示,对犯罪、残忍或暴力的描述“很明显”——他说这些行为在电影中很常见——没有足够的攻击性而无法被删除。
“这将是一种嘲讽,”沃克补充道,暗示该视频鼓吹其他人实施恐怖主义行为。警方和 eSafety 表示,该视频可能会被用来在网上激化人们。
“全世界最好不要看到这个明显具有新闻价值的(视频),大概是为了形成自己的观点”,沃克表示,由于澳大利亚正在审理的法律问题“令人震惊”,他认为 eSafety 对其决定的理由声明无效。
广告法院延长了一项临时禁令,迫使 X 隐藏数十个刺伤视频,直到周一早上,届时法官杰弗里·肯尼特 (Geoffrey Kennett) 将作出判决.
专员正在寻求永久禁令和民事处罚,根据《在线安全法》,每日罚款最高可达 782,000 美元。对该案的是非曲直的全面审判可能会在六月进行。
在马斯克声称澳大利亚“审查员”试图确定哪些内容可以在全球范围内查看后,监管机构上个月的要求引发了全球关注,这引发了数周的时间当地关于网络危害的争论,并在马斯克和总理安东尼·阿尔巴尼斯之间引发了一场口水战。
在周五的听证会上,eSafety 指责马斯克的公司在处理 eSafety 订单的方式上虚伪。
“当 X 这样做时,全局删除是合理的,因为 X 想要这样做,但当 X 被澳大利亚法律告知这样做时,全局删除就变得不合理了,”eSafety 的律师 Tim Begbie, KC 表示,并补充说社交媒体公司的政策显示,它有时会发布全球观点- 下订单。
Begbie 表示,四分之一的澳大利亚人使用了隐藏其位置的 VPN 服务器,并指出马斯克建议使用 VPN,证明 X 的举动让澳大利亚用户不是一件小事VPN 仍能看到该剪辑。
正在加载周五,美国言论自由组织个人权利与表达基金会 (FIRE) 和电子前沿基金会向联邦法院申请成为该法案的当事人
FIRE 获得了亿万富翁查尔斯·科赫 (Charles Koch) 和《花花公子》创始人休·赫夫纳 (Hugh Hefner) 的资助,电子基金会也支持马斯克的论点,即试图阻止所有澳大利亚人观看该视频– 包括那些使用隐藏其位置的网络的人 – 该监管机构实际上正在寻求在其管辖范围之外实施全球禁令。他们的干预遭到了 eSafety 的反对。
“[这些团体]正在寻求煽动一场政策辩论,这是为了投票箱,而不是为了这个程序,”贝格比说。
< em>通过新闻、观点和专家分析消除联邦政治的噪音。订阅者可以订阅我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联