澳洲高等法院法官表示,基督徒父母不应将四岁的残疾儿子送往意大利医院,但他不应该“被迫活下去”

在澳大利亚中文新闻




一对基督徒父母未能将他们严重残疾的四岁儿子送往意大利梵蒂冈支持的医院,因为法官裁定他不应该这样做“被迫生存”。

这名男孩出生时患有严重残疾,无法看到或听到声音,在伦敦一家医院的生命支持机器的帮助下维持了生命自 2023 年以来,他一直在国王学院医院接受治疗,此前他遭受了严重的脑部感染,导致他两次心脏病发作。

他的天主教父母坚称他们的儿子“有意识”与他周围的世界进行所谓的有益或积极的互动”以及“了解我们并知道他被爱”。

但医院的医生申请了向高等法院家庭法庭申请撤销其维持生命的治疗,理由是他的负担“远远超过”任何好处。

这一决定遭到了父母的极力反对,他们称自己的儿子是“上帝的礼物”,“选择导致他的死亡是完全不道德的”。

高等法院法官驳回了一个家庭将四岁儿子送往意大利医院的请求

一名高等法院法官驳回了一个家庭将四岁儿子送往意大利的决定

但是普尔法官在国王学院医院 NHS 基金会信托提起的高等法院案件中裁定,应该切断他的生命支持。

p>

他说:“当需要如此多的医疗干预来维持孩子的生命时,可能会出现这种治疗的负担超过其对儿童的益处的情况。”孩子的病情已经达到这样的程度,即使孩子的生命可能会比继续治疗更快结束,但孩子应该免受治疗和那些负担。

'法官表示,他们不是“被逼死”,但不应该“被逼活”,可以免除治疗负担,“任其死亡”。

阅读更多:在意大利总理亲自介入后,患有严重心脏病的英国一个月大男孩被从 NHS 医院空运到罗马,接受英国无法提供的治疗

广告

法官还拒绝给父母额外的时间来考虑将生病的儿子转移到意大利的“梵蒂冈相关医院”,在那里继续生命支持,并表示“在意大利接受这种治疗同样违背了他的最佳利益”就像在英格兰一样。”

法官在做出裁决时表示:“大多数关于停止对儿童进行生命维持治疗的决定都是由临床医生和家长协商达成的” ,而不是法官。

'在这里,尽管进行了对话、关系良好且相互尊重,但信托基金和家长之间没有达成一致,因此,根据信托基金的申请,法院需要就 NR(儿子)的待遇做出决定。

“在做出这些决定时,法官将自己的道德放在一边观点或任何宗教信仰,并适用关键的、完善的法律原则。

'R 先生和夫人一起提供证据。他们的证据非常有力。

“他们告诉我,在扫描后得知 NR 先天性异常后,他们从未想过要终止 R 女士的怀孕” .

'他们当时认为,现在也认为,NR 是上帝的礼物。他改善了他们的生活。他的生命是有意义的,并且赋予了包括他们在内的其他人的生命意义。

“他们知道,作为一个严重残疾的孩子的父母,他们无法给予他他们可以给一个没有残疾的孩子提供一系列的经历,但他们可以给他无条件的爱,让他知道他们永远在他身边。他们认为选择导致他死亡是完全不道德的。

'NR 继续受益于父母无条件的爱和支持。他们对他的忠诚令人感动。

'他对他们的压力的认识程度无法确切了解他的情况以及他与他们的互动,但我接受他们的证据,表明他可以从他们那里得到安慰。

普尔法官批准国王学院医院信托基金撤回这名未透露姓名男孩生命支持的申请

普尔法官批准了国王学院医院信托基金撤回这名未透露姓名男孩生命支持的申请

“他们对他的奉献是毫无疑问的,许多临床专业人员表达了对父母的奉献精神以及他们对儿子的熟练照顾的钦佩。

'R 先生和夫人在法庭上有力地讲述了他们如何NR的生命是有意义的……R夫人认为停止生命维持治疗就等于安乐死。他们认为批准信托基金的申请将构成基于残疾的歧视。 R 女士问我为什么 NR 应该“被迫死亡”?

“这些发自内心且合理的挑战值得得到答案。

'我理解围绕“杀戮”和“任其死亡”的困境的道德问题,但在法律上声明特定的治疗将违背儿童的最大利益,因此是非法的,涉及的是治疗的继续,而不是结束生命的方向。它不允许安乐死行为。

“治疗临床医生......认为现在撤回生命维持措施符合 NR 的最佳利益”因为,正如 A 医生向法庭所说的那样,负担“远远超过”任何好处。

“法律平等地适用于所有儿童,无论他们因病致残的程度如何。

“保存生命的推定是强有力的,但根据我的判断,在本案中它显然被取代了.

'NR的生命是有意义的。他给父母和其他人带来了欢乐。他继承了父母的美德:慈爱、善良、耐心、细心。

'他得到了非常了解他的专业人士的照顾。他被他父母的教会社区所熟知,并得到了教父的支持。他在世界上留下了自己的印记。

“我理解他父母的担忧,即临床医生和其他人看不到,更不用说体验 NR 和他们。

'但他的父母对他的爱和奉献是如此强烈,以至于他们无法接受那些与 NR 个人关系不大的人所看到的,即为了让他活下去,对他进行治疗的负担远远超过了好处,停止维持生命的治疗符合他的最佳利益。

“因此,我非常悲伤地得出结论,信托基金的申请应该获得批准,并且我将宣布停止有创通气和其他维持生命的治疗是合法的,并且符合 NR 的最佳利益。

'我所做的决定与他们深刻的信念和愿望相悖,但我希望他们在某个时候能够找到一些平静,因为知道他们已经做了他们能做的一切法官总结道:“支持、爱护和珍惜他们的儿子。”

他补充说,如果 NR 在取消生命维持系统之前可以被带回家,父母如此希望。

意大利NHS伦敦
澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛