在澳大利亚中文新闻
首先，忘记与卡尔顿队的乔丹·博伊德相撞的球员是托比·格林，如果 AFL 有一个“头号通缉犯”名单，他的脸部照片将在过去十年中装饰海报。
仅考虑玩家的行为，而不是他的身份和声誉。如果更容易的话，想象一下格林的位置是马库斯·邦坦佩利（Marcus Bontempelli）或小鹿斑比（Bambi）。
<源媒体=“（最小宽度：1024px）”srcSet=“https://static.ffx.io/images/$zoom_0.603%2C$multiply_0.9788%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$ x_55%2C$y_51/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/9ff95ebdf2166dfd064f7df49523a1bb2f2209a8，https://static.ffx.io/images/$zoom_0.603%2C$multiply_1.9577%2C$ratio_1.5%2C$width_756 %2C$x_55 %2C$y_51/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/9ff95ebdf2166dfd064f7df49523a1bb2f2209a8 2x" height="494" width="740"/>
托比·格林将于周二在 AFL 法庭出庭。图片来源：AFL 照片
然后重播该事件，自周六以来，该事件的播放次数比泰勒·斯威夫特的最新节目还要多。
这是速记版本：巨人老将卡兰·沃德（Callan Ward）用半杂种踢球向前推进。面对半前锋的进攻，托比·格林处于最佳位置来尝试盯防或争夺球。
但是，就在球离开沃德靴子的那一刻，博伊德改变了方程式。卡尔顿球员突然决定随着球的飞行而奔跑以影响比赛，甚至尝试乔纳森·布朗式的标记。
<图片类=""><源媒体="(最小宽度：1024px)" srcSet="https://static.ffx.io/images/$zoom_2.435%2C$multiply_0.5%2C$ratio_1 .5％2C $ width_756％2C $ x_0％2C $ y_0/t_crop_custom/q_86％2CF_AUTO/4DF5C31E44A4A4ACEA9BF4069999999CD2EF22EF22EFE58C2224E，HTTTTPSTPPSE 5％2C $ ratio_1。 5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/4df5c31e44a4cea9fe9bf406999cd2efe58c224e 2x" height="494" width="740"/><源媒体="(最小宽度：768px)" srcSet= “https://static.ffx.io/images/$zoom_2.435%2C$multiply_0.5%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/4df5c31e44a4cea9fe9bf406999cd2efe58c224e， https://static.ffx.io/images/$zoom_2.435%2C$multiply_0.5%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/4df5c31e44a4cea9fe9bf406999cd2efe58c224e 2x ” height="512" width="768"/>![托比·格林收藏卡尔顿的乔丹·博伊德。]()
广告加载ng两人落地。拉奇·考恩 (Lachie Cowan) 抓住托比的毛衣向他抗议，尼克·纽曼 (Nic Newman) 也是如此。但按照里克特的抗议规模，他们的反对意见只是隆隆声。
在评论中，福克斯足球专家贾森·邓斯托尔首先关注的是博伊德的“辉煌”勇敢。邓斯托尔随后谈到了格林的努力。 “他选择保护自己，当他离开地面时，他的眼睛会盯着球，但是......”
但是MRO会查看它。
它这是一个处于可接受边缘的事件。格林一开始就在争球，但他并没有在眼睛注视球的情况下完成动作。
AFL仲裁庭必须解决的问题是格林是否以合理的方式争球.
本专栏的观点是，如果格林的行为只是合理，并且法庭应该宣判他无罪，那么该案就太过边缘化，不值得暂停审理，并且– 尤其重要的是 – 博伊德鲁莽的勇气在那一秒左右缩小了托比的选择范围。
然而，托比的可能性并不大。 AFL 法庭维持而非撤销大多数禁赛处罚。幸运狮查理·卡梅伦受益于前 AFL 足球主帅阿德里安·安德森出色的佩里·梅森级别的防守，他推翻了因吊铲而被禁赛的一场比赛。
与卡梅伦不同，格林不能指望他的好名声和品格也是判决时考虑的因素。
彼得·赖特 (Peter Wright) 对悉尼选手哈里·坎宁安 (Harry Cunningham) 的高撞事件与格林 (Greene) 的案件进行了比较。两者都是盯防/空中竞赛，其中一名球员被另一名球员接住，保险杠在撞击点转动。
<图片类=“”><源媒体=“（最小宽度：1024px）”srcSet=“https://static.ffx.io/images/$zoom_2.015%2C$multiply_0.5%2C$ratio_1。 5%2C$width_756%2C$x_362%2C$y_85/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/468af6710589b7b5329a7b6c61efdcb008d8a40c，https://static.ffx.io/images/$zoom_2.015%2C$multiply_0.5%2C$ratio _1.5 %2C$width_756%2C$x_362%2C$y_85/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/468af6710589b7b5329a7b6c61efdcb008d8a40c 2x" height="494" width="740"/><源媒体="(最小宽度：768px)" srcSet=" https://static.ffx.io/images/$zoom_2.015%2C$multiply_0.5%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_362%2C$y_85/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/468af6710589b7b5329a7b6c61efdcb008d8a40 c、https ://static.ffx.io/images/$zoom_2.015%2C$multiply_0.5%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_362%2C$y_85/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/468af6710589b7b5329a7b6c61efdcb008d8a40 c 2x" 高度="512" width="768"/>![埃森登的彼得·赖特。]()
埃森登的彼得·赖特。信用： AFL / afl.com.au
“两米彼得”的冲击在几个方面与格林不同。第一个是纯粹的力量——从坎宁安的脑震荡中可以明显看出。埃森顿队教练布拉德·斯科特周一观察到，AFL 很大程度上受到结果的影响——隐含的是，撞球者是否被淘汰——而不仅仅是根据其优点来评估行动。这是事实，因为当一名球员被担架抬下时，“严重”的评级是确定的。
格林的力量比赖特小得多，在我看来，他在参加比赛时的表现远远低于赖特。更现实的盯人前景，对对手的风险也小得多。
此外，赖特并没有真正抢球，而且他的眼睛似乎不像托比起跳时那样专注于球。他的行为比“粗心”更糟糕——AFL对此类事件的评分不准确。
相反，格林的粗心程度是十分之一或二分，这应该不足以停赛一周。< /p>
格林在剧中稍后登场，他的决定受到了博伊德疯狂勇气的影响。托比的律师可以辩称，博伊德的行为使格林处于一种有权转动身体来保护自己的境地。
此案强调，AFL 必须仔细考虑空中比赛的危险（这导致了空中比赛的危险）。 2023 年已知脑震荡中的 42%），请注意，责任并不完全由处于格林位置的球员承担。
Footy 的男子气概文化推崇与飞行一起奔跑，就像潘普洛纳与公牛一起奔跑一样。这种心态必须改变。
及时了解该国最佳 AFL 报道。 订阅 Real Footy 时事通讯。
澳洲中文论坛热点
广告