众议院经济委员会中最资深的自由党成员公开表示支持分拆大企业，而联盟党正在就绿党结束大型超市双头垄断的提议进行辩论。
<国家党是唯一公开支持绿党上周宣布的剥离权力法案的政党，该法案将允许澳大利亚竞争和消费者委员会（ACCC）和法院强制 Woolworths 和 Coles 等公司出售资产，如果他们变得太大并获得了太多的市场力量。澳大利亚商业委员会认为，绿党拆分大企业的法案将导致“极端权力”。图片来源：Getty Images
相比之下，反对党领袖 Peter Dutton 尚未就这一问题表明立场绿党的法案将于本周在参议院进行辩论。不过，他此前曾表示，超市双寡头垄断存在“巨大问题”，尽管大企业有责任盈利，但在一些领域竞争政策不起作用。
“最终，公司必须为其股东带来可行的回报，否则他们就不会运营，不会雇用员工，但同样，我们需要确保消费者物有所值，并且农民并没有被敲诈。”达顿于 2 月 20 日告诉 3AW。
绿党提出的立法针对的是超市巨头，但也可以用来对付其他公司，以防止它们抬高价格或剥削供应。澳大利亚商业委员会首席执行官布兰·布莱克(Bran Black)周日猛烈抨击了该提议，认为该提议没有解决目前ACCC对超市的调查或前工党部长克雷格领导的审查正在审查的问题艾默生《食品和杂货行为准则》。
昆士兰自由党议员 Garth Hamilton 支持绿党的法案。图片来源：Alex Ellinghausen
“这些极端权力无助于解决生活成本危机，这意味着法院和 ACCC 可以决定哪些权力企业和就业机会需要消失，”布莱克说。
但商业委员会对该法案的反对促使经济委员会副主席、自由党议员加思·汉密尔顿表示支持剥离权力。
p>广告 “如果大企业反对政府拥有剥离权，那么我就支持它。”汉密尔顿说道。 澳大利亚商业委员会首席执行官 Bran Black。图片来源：Alex Ellinghausen 绿党表示，他们的法案将允许 ACCC 向法院申请命令，要求一家公司剥离其资产如果滥用市场力量来抬高价格、利用其供应链或排除竞争，则将对其资产进行制裁。 总理安东尼·艾博尼斯 (Anthony Albanese) 和主管竞争事务的助理部长安德鲁·利 (Andrew Leigh) 此前都曾反对撤资权，但尚未采取行动公开声明对绿党提案的立场。 “澳大利亚拥有私营经济，而不是命令和控制经济。我们不是旧苏联。因此，我们需要非常小心我们使用的语言。我们需要做的是制定适当的竞争措施，”Albanese 上个月在 ABC 电台上说道。 国民党议员基思·皮特 (Keith Pitt) 和迈克尔·麦考马克 (Michael McCormack) 支持党魁大卫·利特尔普劳德 (David Littleproud) 支持绿党的法案，并表示他们多年来一直在争论剥离权力。 “我们已经讨论这个问题有一段时间了。绿党来晚了。国家党一直承认我们的农民需要在农场门口获得公平的价格，”麦科马克说。 皮特说：“我们不支持绿党，绿党支持我们做出这些改变。 ” 绿党参议员 Nick McKim 向参议院提出了竞争和消费者修正案（剥离权力）法案，他表示商业委员会正在努力保护 Coles 和 Woolworths 的“哄抬物价”行为。 p> “这是一场人与企业之间的斗争。绿党已准备好与企业奸商较量。工党不加入我们是一种耻辱。”麦金说。 以总结当天最重要和最有趣的故事、分析和见解开始新的一天。订阅我们的早间通讯。
澳洲中文论坛热点
