主审前联邦自由党工作人员布鲁斯·莱尔曼 (Bruce Lehrmann) 对十号电视台和知名主持人丽莎·威尔金森 (Lisa Wilkinson) 发起的价值数百万美元的诽谤案的法官将于 4 月 4 日做出裁决，该案在网上吸引了前所未有的观众。
此案标志着澳大利亚法律史上首次在 YouTube 上直播事实上的性侵犯审判，其中涉及十号试图权衡可能性来证明莱尔曼在 2019 年强奸了他当时的同事布列塔尼·希金斯。< /p> 迈克尔·李 (Michael Lee) 法官将于4 月。图片来源：SMH
联邦法院的审判记录了 11 月 30 日 Higgins 期间 YouTube 观看人数的最高纪录。证据（124,445 次观看）。
根据联邦法院提供的数据，威尔金森 12 月 14 日的证据获得了第二高的观看次数（119,502 次）。
直播“非凡”
正在加载墨尔本大学法学院副教授、媒体和传播法研究网络主任 Jason Bosland 表示，媒体各方部分依赖于真相辩护，并试图证明“严重犯罪指控” ”。
“与刑事审判（被告有权保持沉默）不同，我们让被告出现在证人席上，”博斯兰说。
“我们”我们还将所谓的受害者放在证人席上，并进行了广播或直播，这是闻所未闻的。整个审判的直播或直播真是太棒了。”
广告他表示，在该案中进行真相辩护的结果是，诽谤案变成了“准刑事审判”，但存在差异，包括证据标准较低。
莱曼的身份已确定？
为了成功破案，莱曼必须证明希金斯于 2021 年 2 月 15 日出现在 Ten 的《The Project》节目中并指控一名未透露姓名的同事强奸时，他的身份已经确定。她在时任国防工业部长琳达·雷诺兹的办公室工作，他们担任顾问。
莱曼的律师辩称，对被指控的肇事者的描述允许堪培拉和其他地方的“大量、不确定的人数”识别他的身份，包括参考其他来源。十号和威尔金森对此提出异议。
悉尼大学诽谤法专家大卫·罗尔夫教授表示，原告或申请人只要证明“除了他们自己之外，还有人看到了广播并理解了这一点”就足够了”以便确定责任。
“但是，从广播中识别出申请人的人数与损害评估有关，”他说。非常少的观众将需要获得较小的损害赔偿金。
莱尔曼打电话给一位家庭朋友和两名前自由党工作人员，就这个问题提供证据。
作为证据提供的短信显示，其中两个莱尔曼当时的朋友问他希金斯在中指的是谁news.com.au 对政治编辑 Samantha Maiden 的采访，在 The Project 采访前几个小时发表，他说他“不知道”。
十人提交了这一点“即使是他以前最亲密的朋友也没有认定他是指控的对象”，直到他告诉他们。
然而，Maiden 的文章提供的有关被指控的肇事者的细节较少，她给 The Project 发了短信
em> 的制片人在广播前表示，她“选择将被指控的罪犯描述为自由党职员，而不是说他在雷诺兹的办公室工作”。
真相辩护
如果迈克尔·李法官发现莱尔曼的身份已被确认，那么十号和威尔金森的辩护就会发挥作用。
“就像在本·罗伯茨-史密斯诉讼中一样，这里的真相就是一种辩护，”罗尔夫说。
< p>在真相辩护下，媒体各方必须按照民事标准证明莱尔曼强奸了希金斯——在概率平衡上，这意味着更有可能——莱尔曼强奸了希金斯。这比刑事犯罪要轻一些。排除合理怀疑的标准，但罗尔夫表示，“指控越严重，法院就越能轻松地认定其属实”。
丽莎·威尔金森于去年 11 月在律师苏的陪伴下离开法庭Chrysanthou，SC（左）和 Ten 的律师 Matt Collins，KC。图片来源：James Brickwood
Lehrmann 始终坚称自己无罪，澳大利亚首都地区最高法院对他的性侵案审判因陪审员不当行为而于 2022 年中止。由于担心希金斯的心理健康，第二次审判没有进行。
李此前曾表示，希金斯和莱尔曼的部分证据似乎“根本无法被接受”。
李此前曾表示，希金斯和莱尔曼的部分证据“根本无法接受”。 p>
十号，威尔金森成为焦点
如果真相辩护失败，十号和威尔金森将寻求依靠对限定特权的辩护，以保护媒体机构拥有公共利益的出版物行事合理。这使得广播公司及其明星主持人的行为成为人们关注的焦点。
该广播早于新的公共利益辩护，该辩护于 2021 年 7 月在大多数州和地区开始。
“这里的关键问题是十号能否证明其员工在出版情况下的行为是合理的，”罗尔夫说。
“影响出版商行为是否合理的因素有很多。这些包括但不限于信息来源、信息质量、可能情况下对指控的独立核实，以及申请人在广播前是否有合理的时间做出回应。”
莱尔曼的律师声称十号“直到最后一刻才真正尝试研究对方”。
他们说合格的特权辩护应该失败，而十号则表示法院应该认为这是“在这种情况下，公布莱尔曼先生强奸了希金斯女士是合理的”。
Bosland 表示，在他看来，合格的特权辩护不太可能成功。
损害赔偿
Bosland 表示，在他看来，合格的特权辩护不太可能成功。 h3>
如果莱尔曼赢得官司，达马格诽谤案件中非经济损失的赔偿上限为 459,000 美元，这一数字每年都在增加。十号和威尔金森的律师辩称，如果他们的辩护失败，这可能是一个需要判处零或象征性损害赔偿的案件，但法官还认为莱尔曼在他的证据中撒了谎。
专家们对于零赔偿是否为零存在分歧。名义上，损害赔偿可能会判给成功的诽谤索赔人。
Bosland 说这个问题“凸显了我们在诽谤法理论上存在的问题”。
“我一直根据我们的观点，我们需要澳大利亚法律改革委员会对诽谤进行调查，以便彻底废除它并重新开始。我认为这是必要的。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联