在澳大利亚中文新闻
2032 年布里斯班奥运会的惨败,以及本周昆士兰州五个奥运五环列车撞入预算现实的荒唐计划的崩溃?你知道吗,它几乎破坏了所有主要的新基础设施,并且只会破坏一些旧基础设施?
我以为你永远不会问。
你如果我注意到,从一开始,你卑微的记者就已经在说这些计划一开始是多么疯狂,让悉尼荒谬的#StadiumSplurge看起来像是预算限制!
这是这是我去年 2 月的咆哮。
“本周,联邦政府和昆士兰州宣布了一项 70 亿美元的联合资助协议,用于在 2032 年奥运会和残奥会之前对布里斯班的体育和活动场馆(包括加巴体育场)进行彻底改造。英联邦将为该交易出资约 35 亿美元。
“我再说一遍:35 亿美元!根据联邦议会 2021-22 年预算审查中引用的新南威尔士州政府报告,联邦政府为 2000 年悉尼奥运会支付了 1.5 亿澳元,相当于今天的 2.44 亿澳元。这仅占总建筑成本 18.4 亿美元的 8.2%,相当于今天的约 30 亿美元。
“更令人惊讶的是,在最初的申办中,一个关键特征是昆士兰州东南部将能够利用现有基础设施举办奥运会,总成本为...... 44.5 亿美元。
“嗯,如果自 2021 年 7 月宣布中标以来成本增加了 25.5 亿美元,您认为到 2032 年实际会花费多少?”
广告是的,当然当时,这种惊人成本的冲击被通常坚称将带来超过 80 亿美元经济效益的最初预测所抵消。不,真的。
(敲响警钟?在悉尼,我们的前任总理 Gladys Berejiklian 曾板着脸声称,#StadiumSplurge 的额外好处可以是 2 美元,这一点被大多数媒体所接受。两年内收回了 10 亿美元的成本!)
我指出,此类申办的本质是荒谬的,有无穷无尽的稀奇古怪的主张,但尽管如此,在现代奥运会的历史上,它们从未结果就是这样。
面对我因此受到的批评,以及其他关于成本的咆哮——正如那些声称经济利益会让一切都值得的人所领导的——我指出:“如果花十年时间为为期两周的体育节建造专门的场馆,你真的可以比投入多赚数十亿美元,如果世界上任何地方都有这样的历史的话,曾经,当他们进行最终投标时,布里斯班是唯一一个举起手的城市,这不是很奇怪吗?”
事实就是如此。尽管我们悉尼是 2000 年奥运会的六大竞争者之一,但到布里西申办时,悉尼是世界上唯一一个表示能够实现这一目标的城市。其他人都尖叫着跑出了房间,并烧毁了他们当时穿的衣服。e.
怎么会有人认为它会起作用?
当然不是一位名叫罗德尼·博加兹 (Rodney Bogaards) 的经济学研究员,他写道为联邦议会撰写的关于奥运会融资和奖励历史的学术论文,其中具体研究了布里斯班是否可以通过基于“新规范”原则的申办来逆历史而行,即利用现有的“新规范”原则基础设施。他的结论是这不太可能。
“举办过奥运会的城市的历史,”我引用他的话说,“表明了对效益的过度乐观估计和低估的普遍趋势。巨大的直接和间接成本,这常常导致成本大幅超支。”
Bogaards 接下来详细介绍了蒙特利尔如何用 30 年的时间来偿还 1976 年 720% 的成本井喷所产生的债务奥运会。他还表示,2004 年雅典奥运会的成本超支削弱了希腊经济,甚至可能导致席卷整个国家的经济危机。
你明白了。
我的观点不是 - 好吧,不仅仅是 - “Nyah,nyah,nyah,我是对的”。布里斯班因奥运会的承诺而陷入的经济困境是完全可以预见的。尽管迈尔斯政府否认像维多利亚在英联邦运动会上那样认真考虑了食言的可能性,但它怎么可能没有考虑过呢?