一种奇怪的动态已经形成，聪明人认为支持核是聪明人的立场。但这些人很困惑。相反，聪明人的立场是对澳大利亚开放核能 - 但随后得出结论，这在实践中绝对没有意义。
可悲的是，这一点似乎在澳大利亚被忽视了。联邦反对派已决定，在下一次选举中其一个大胆且有政治争议的立场是用核电厂取代我们老化的燃煤发电机组。
彼得·达顿 (Peter Dutton) 将核电置于联盟能源政策的中心。
它声称这在经济上是合理的。但是，作为两位在能源经济学方面拥有丰富经验且没有参赛资格的经济学家，我们可以向您保证事实并非如此。
我们相信，一个有思想的人应该能够同时将这些想法牢记在心：核能对世界来说是一件伟大的事情，但尚未得到充分利用，但今天如果澳大利亚走上这条道路，那将是一个巨大的自身目标。
要理解其中的原因，首先要了解一些发电的基本经济学原理，使用尽可能保守的数字和假设。
核电站只能建在有意义的地方，例如法国的这家工厂。图片来源：彭博社
电力来源的成本性质不同（前期成本、运行和维护成本）、运行寿命、可产生的最大能量以及随时产生的能量。
为了比较苹果与苹果，常用的指标是“平准化成本”吨电力”（我们称之为“成本”），它解释了所有这些因素。
煤炭具有很高的固定成本（建设工厂），并且当它能够保持稳定时产量高，可变成本低（煤炭、劳动力、磨损）。但自从可再生能源开始并入电网，刮风时产生风能，晴天时产生太阳能，煤炭就被迫上下调整以配合。
这推高了其可变成本，并迫使其将高额固定成本分摊到低得多的经济产出上。事实上，在阳光明媚和刮风的日子里，当煤炭产能过剩时，燃煤电厂愿意为用户支付电力费用，以避免关闭的成本。因此，煤炭现在的成本很高，约为 160 美元/MWh。
核能的固定成本更高，但同样具有较低的可变成本（包括浓缩铀燃料）。在美国，新核电的官方成本估算为 136 美元/兆瓦时。
值得注意的是，世界顶级能源财务顾问之一 Lazard 将成本估算为 274 美元/兆瓦时。根据约翰·霍华德 (John Howard) 委托撰写的 2006 年报告，澳大利亚可能会因为缺乏经验而支付 10-15% 的溢价。然而，为了实现这些数字，反应堆必须以接近最大输出的速度运行。
周二，反对党领袖彼得·达顿表示：“工党将核电视为可再生能源的竞争对手。联盟将核电视为可再生能源的伴侣。”
问题在于核电是可再生能源的可怕伴侣。与可再生能源“兼容”的决定性特征是能够根据需要扩大和缩小规模以“固定”可再生能源。像法国这样的国家只有在满足需求时才能通过出口大量能源来实现核能的利用。
即使我们不建造一个新的风电场，为了在巩固可再生能源方面取代煤炭，核能需要以 60% 左右的平均利用率运行（就像今天的煤炭），以保持产能以满足高峰需求。仅此一项就将使核电成本超过 225 美元/兆瓦时。要替代天然气，成本飙升至超过 340 美元/兆瓦时。
当我们在澳大利亚拥有更便宜且完全可靠的替代品时，根本没有充分的理由走上如此昂贵的道路。 .
近几十年来，风能和太阳能的成本显着降低。如今，即使考虑到传输和固定要求，可再生能源也可以以 115 美元/兆瓦时的价格提供电力，这是迄今为止最便宜的能源。
可靠的模型表明，我们的电网可以处理非常高的可再生能源渗透率。 Grattan Institute 证实，至少 90% 的可再生能源（目前为 37%）是可以实现的，而无需太多额外成本。能源市场运营商 AEMO 已经对我们的能源系统进行了建模，到 2050 年，化石燃料的比例将减少到仅 1.4%，同时保持可靠性。
可再生能源的渗透率越高，由于某一能源的短缺，它们就变得越可靠。位置被其他地方的盈余所抵消。随时存在的小缺口可以通过天然气、电池和抽水蓄能的组合来填补。
建议我们围绕核能改造我们的能源系统，以实现我们不到 10% 的发电量电力排放，反对派实际上要求澳大利亚人支付世界上最高的碳价格。
更不用说需要开发全新的监管架构和熟练的劳动力，等待 10-15 年建造第一座工厂，克服不可避免的当地反对，为了什么？
加载我们从反对气候行动而支持最便宜的能源的自由党变成了支持通过最昂贵的能源采取气候行动的党。想要利用市场以最小的经济成本应对气候变化的理性自由党在哪里？
史蒂文·汉密尔顿是乔治·华盛顿大学的经济学助理教授，卢克·希尼是麻省理工学院的研究生研究员能源与环境政策研究中心。
每周获取一次观点总结，这些观点将挑战、支持和告知你自己的观点。 订阅我们的意见通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联