澳洲彼得·达顿的核旋转是不在场证据,而不是政策

在澳大利亚中文新闻




在自由党在阿斯顿补选中取得灾难性结果后的一周,彼得·达顿 (Peter Dutton) 终于就宪法规定的原住民之声向议会提出了坚定的立场:他将反对它。但他不仅反对某事:他也赞成某事。具体来说,他希望宪法对澳大利亚原住民进行象征性的承认,并对当地的声音进行立法。

近几个月来,我们没有听到太多有关这些提案的消息。达顿建议举行第二次公投以承认宪法,该建议受到了媒体的高度关注,但很快就被驳回了。

<图片类=""><源媒体="(最小宽度:1024px)" srcSet="https://static.ffx.io/images/$zoom_0.312%2C$multiply_0.9788%2C $ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_20%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/70a1e10f9860a9246ea3ca623a7c862e9a69dd79,https://static.ffx.io/images/$zoom_0.312%2C$multiply_1.9577% 2加元ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_20%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/70a1e10f9860a9246ea3ca623a7c862e9a69dd79 2x" height="494" width="740"/><源媒体="(最小宽度:768px)" srcSet =“https://static.ffx.io/images/$zoom_0.312%2C$multiply_1.0159%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_20%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/ 70a1e10f9860a9246ea3ca623a7c862e9a69dd79,https://static.ffx.io/images/$zoom_0.312%2C$multiply_2.0317%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_20%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf _自动/70a1e10f9860a9246ea3ca623a7c862e9a69dd79 2x" height="512" width="768"/>插图:Jim Pavlidis<图>标题类=“_3CZmy” ">

插图:Jim Pavlidis图片来源:

换句话说,时间让原本显而易见的事情变得不可否认对于当时的密切观察者来说:达顿提出的积极元素从来都不是主要的游戏。实际上,它们是不在场证据:在发起一场激烈的负面竞选活动时,这是一个积极的替代方案。

关于负面竞选活动本身,正如当时一些人指出的那样,达顿可能别无选择。说服整个联盟支持声音是极其困难的;甚至可能采取某种中间路线,既不支持也不反对。这样做可能会带来破坏性的内部纠纷的风险。在阿斯顿之后,这一公告将各党派团结在了共同的事业上(尽管原住民事务发言人朱利安·利瑟辞职),并提醒议员们,达顿也是其中之一。

两周前,自由党再次输掉了补选。这次不同:自由党向他们倾斜。然而,普遍的政治共识是邓克利的结果相当无聊。有趣的是:几天后,达顿似乎重复了他的后阿斯顿行为,重新推动了一项新政策,这次是关于核能的。

正在加载

很难确切地知道计划是如何进行的出这是。最初的报告与几周前的报道相比几乎没有什么补充——联盟将宣布六个核反应堆的地点——除了该公告将在预算之前提供其他细节,例如废物处理和日期。< /p>

到上周,该日期已经确定:我们现在将在两周内找到这些地点。自第一份报告以来,我们似乎也从小型模块化反应堆转向建造更大反应堆的可能性。 (如果发生这种情况,这也会很有趣:邓克利补选的前一年,达顿表示他反对“建立大型核设施”。)

无论核设施的形式如何在最终政策中,达顿在阿斯顿时代后对声音的反对有两个令人着迷的相似之处。首先,重要的不是政策,而是政策允许达顿避免什么。与结束原住民的劣势一样,他避免与工党就问题本身(在本例中是气候变化)是否重要进行斗争。这是对斯科特·莫里森制定的政治框架的确认,其中的问题不是是否应该减少排放,而是如何减少排放。

广告

工党一直在谈论结束气候战争。从某种意义上说,现在这是真的:达顿正在放下武器。他不是在谈论经济破坏球,而是在说明工党没有“可靠的途径”来实现其排放目标——这就是我们需要核能的原因。随着澳大利亚政治中心的转移,这种“不是什么,而是如何”的方法使达顿能够将联盟党定位在各种辩论的“正确一边”,同时仍然允许他与政府争论。

加载

同样重要的是,核能可以让达顿避免联盟内部的争斗。那是因为这不是一项真正的政策。能源界很少有人相信核能是澳大利亚能源转型现阶段任何问题的一个很好的答案。正如澳大利亚联邦科学与工业研究组织 (CSIRO) 明确表示的那样,大型反应堆对于我们的小型电网来说太大了,而小型反应堆尚未经过商业验证。通过能够指出核能(这还不会很快发生),联盟中的任何人都不必花钱去实现他们不相信的目标。

与阿斯顿的第二个相似之处问题是,在避免了这些争议之后,达顿可以将自己的斗争范围缩小到针对特定可再生能源项目的地方斗争,这很可能成为工党占据的一些地区或远郊区席位的一个问题。这是所有回避的要点,也是策略的顶峰。毫不奇怪,政客们倾向于坚持他们过去的成功策略。达顿的核推动与他短暂推动宪法承认原住民非常相似:一个相当空洞的承诺,为团结联盟的凶猛的负面运动提供了不在场的证据。

这场反对大规模的斗争的一个有趣的方面规模可再生能源项目的一个优点是,它比看起来更接近上次选举中青色独立党所追求的战略。现在,人们从气候和性别等更广泛的问题的角度来看待这些活动。但这些活动的当地方面也至关重要:这种流行病提醒我们当地社区的重要性。达顿的策略有潜力。当然,这根本不是认真对待他的政策的理由。

最后两点。上周,当达顿表示他支持安东尼·阿尔巴内斯 (Anthony Albanese) 的四年任期偏好时,引起了短暂的兴奋。通常对此提出的论点是
政府可以关注长期而不是短期。

正在加载

同样在上周,我们了解到美国订购的潜艇数量并不多考虑到 AUKUS 协议,这可能是预料之中的。我们有时会抱怨政府没有充分关注长期发展,但从某种意义上说,我们在另一方面走得太远了,这些长期决策难以评估,可能会发生变化,并且基本上推迟了重大辩论。最初的第三阶段减税——计划在立法通过几年后进行——也属于这一类。

我们的主要政党似乎陷入这些混乱的一个原因是他们迫切希望避免与其他政党发生争斗。他们的敌人:在工党内部,这种冲动往往被视为其主要驱动力。另一个原因,在自由党方面更为明显,是为了避免内部纠纷。在彼得·达顿领导的联盟中,过分强调团结是一项巨大的政治成就,这似乎限制了其认真思考自己想要走向何方的能力,而不仅仅是简单地思考其可能反对的竞选目标。

肖恩·凯利是一名定期专栏作家,也是朱莉娅·吉拉德和陆克文的前顾问。

通过新闻、观点和专家分析消除联邦政治的喧嚣。订阅者可以订阅我们的每周《内部政治》时事通讯。


澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛