我工作的组织的一位高级人员告诉我，我最近在 LinkedIn 上发布的帖子完全不合适，我将来应该更加小心在该平台上发布的内容。我的第一个想法是我的帐户被黑了，有人用我的名字说了一些可怕的话。然后那个人向我展示了他们被冒犯的帖子，我很困惑。没错，这是我的帖子，但它并不粗鲁或有争议。
我已将其展示给朋友、家人和同事，但没有人能弄清楚为什么它不合适。有什么想法吗？ 也许是时候避免进一步阅读字里行间的内容了，问问你委屈的同事到底是什么他们认为您的 LinkedIn 更新非常“不恰当”。图片来源：约翰·莎士比亚
我们不会发布出于显而易见的原因发帖，但我内心的一部分希望我们可以——以表明它是多么无害。你的朋友、家人和同事不会错过一些明显的歧义：正如你所说，这完全没有争议。而且，虽然你所说的可能被认为是一种非常温和的抱怨，但语气是如此轻松和乐观，不可能被认为是粗鲁的。
这有点神秘，老实说，尽管我有一个建议可能会帮助您比现在更接近答案。
当我们在社交媒体上（或在报纸上）撰写公众意见时，就此而言），字里行间有很大的阅读空间。事实上，如果我们希望我们的信息被理解，我们就期望并要求它。媒介要求简洁；我们不是在写一本书，这意味着我们没有涵盖所有可能的角度、观点或对位。
有时，这种读者推理非常有效，一篇文章准确地传达了作者的意思只是几句话。或者有时它很有效，因为未说出口的内容中有幽默或智慧。
这位资深同事可能已经解决了你轻微的、普遍的腹痛并将其解释为一种隐蔽的人身攻击。
但在其他情况下，读者试图从一个小草图理解“全貌”时，可能会误解一篇简短的帖子。他们不会敏锐地阅读字里行间的意思，而是会过多地解读陈述的某个方面。这可能会引起混乱甚至愤怒。我想知道这是否可能发生在你的案例中——以一种非常具体的方式。为了解释一下，我需要继续占星学切线——我保证，这将是一个简短的弯路。
星座是以一种非常特殊的方式书写的，它们会触发所谓的巴纳姆效应。这是一种心理现象，在这种现象中，一个人阅读了模糊的描述，并接受它是唯一准确的并且适用于他们。
广告通常，它指的是积极的断言 - “你将通过运用你作为谈判者的技能来克服新的挑战” - 但因为它依赖于认知放松和男人除了诸如确认偏见之类的捷径之外，它也适用于负面陈述。
正在加载我想知道这位资深同事是否将你温和的、普遍的腹痛理解为一种隐蔽的人身攻击。
>以这种方式“解码”你的帖子肯定需要巨大的逻辑跳跃。但这可能是一个理由，你应该表现出一些同情心，而不是用自己的愤怒来应对他们的愤怒。此人可能非常清楚自己的个性或工作风格的某个要素，并且到处都能看到对这一特征的批评，包括根本不存在的地方。
当然，情况可能根本不是这样。 。我不想像某些占星家那样假装我对别人的想法有某种超自然的了解。
无论发生了什么，它看起来肯定像是一场误解。你最好的选择可能是避免进一步阅读字里行间的内容，并询问你愤愤不平的同事，他们到底认为你的 LinkedIn 更新“不恰当”的是什么。
通过电子邮件 jonathan@theinkbureau 将你的问题发送给工作治疗.com.au
《商业简报》时事通讯提供重大新闻、独家报道和专家意见。 注册即可在每个工作日早上获取。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联