在澳大利亚中文新闻
关于“七大”巨型科技股在美国股市的主导地位,人们已经说了很多,也写了很多,这些股票将市场推向了创纪录的水平。对如此狭窄的市场份额的依赖应该引起投资者的担忧吗?
这些股票——苹果、微软、英伟达、亚马逊、Alphabet(谷歌的母公司)、Meta Platforms(Facebook 的母公司)和特斯拉——显着优于整体市场。
纽约 FANG 指数在很大程度上反映了他们的表现,在过去一年中飙升了近 85%,并且还在上涨今年迄今已接近 13%。这是标准普尔 500 指数的巨大表现,该指数在过去一年中上涨了 36%,今年迄今上涨了 8.3%。
大型科技公司与其他公司之间的对比更加明显如果将他们的表现与同等权重的标准普尔 500 指数进行比较,情况就很明显了,后者“仅”比一年前高出 18%,今年迄今已上涨 5%。
过度依赖少数股票可能被视为漏洞,特别是考虑到科技股的性质和相对较高的利率环境。
加载
股票的估值基于高市盈率,因为大型科技股的估值按照惯例,七大银行很容易受到过去两年美国利率大幅上涨的影响,但七大银行却打破了惯例。
这可能是因为它们的现金生成能力很强。它们的现金流不仅为运营和资本投资提供资金,而且大多数都拥有大量现金储备,可以从更高的利率中受益。例如,截至 12 月 31 日,苹果公司持有 730 亿美元(合 1,100 亿美元)的现金和流动资产。
高盛本周发布的一份研究论文对七巨头的主导地位进行了透视。这在当今市场和历史上都不是独一无二的。
广告 美国市场市值最大的 10 家公司目前占标准普尔 500 指数市值的 30% 以上,高盛称这是 1980 年以来的最高水平。
虽然这可能显得异常集中高盛指出,“格兰诺拉麦片”——欧洲最大的 11 只股票(葛兰素史克、罗氏、阿斯麦、雀巢、诺华、诺和诺德、欧莱雅和路威酩轩)——几乎占 600 家最大公司市值的四分之一欧洲和日本排名前 30 的公司在该市场的份额与美国七强公司的份额相似。