大约两年前，安东尼·艾博尼斯 (Anthony Albanese) 告诉记者凯瑟琳·墨菲 (Katharine Murphy)，在成长过程中，他必须制定计划。 “如果我不计划，我妈妈就没有食物，我们就付不起房租。”他告诉墨菲（后来墨菲加入阿尔巴尼斯办公室担任顾问），他家里从来没有缺过任何东西：没有牛奶，也没有冷冻食品，也没有咖啡。他在到期前支付了每笔账单。
这与阿尔巴尼斯担任总理的一个特征有明显的相似之处：他对计划和顺序的仔细关注，他相信政治战略的很大一部分是做事以正确的顺序。但我常常想知道，这些习惯中是否还有第二层含义，这是你永远不会忘记的童年教训之一：阿尔巴内塞相信要管理他的资源，只花你拥有的东西。
<图类 =“_3ujPS _3x3-4 RMwbY _2XZQH”data-testid =“图像”><图片类 =“”><源媒体 =“（最小宽度：1024px）”srcSet =“https://static.ffx。 io/images/$zoom_1.043%2C$multiply_0.9788%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_85/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/b94c9813c8d4084d0658dccdde4e4754dfb0d6c2，https://static .ffx.io /images/$zoom_1.043%2C$multiply_1.9577%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_85/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/b94c9813c8d4084d0658dccdde4e4754dfb0d6c2 2x" 高度=" 494" 宽度="740 "/>
年轻的安东尼·艾博尼斯 (Anthony Albanese) 对金钱很谨慎。
对这一点最字面的解读已经在政府中造成了一些紧张，上周这个报头透露，一些部长对内阁支出审查委员会对支出的限制感到沮丧。部长们想要做的大事，需要钱，但被告知预算不允许。当然，这种纪律不仅是——甚至主要是——阿尔巴尼斯施加的，也是财政部长吉姆·查尔默斯和财政部长凯蒂·加拉格尔施加的。当查尔默斯被问及这个故事时，他非常尊重那些被他断然拒绝的部长们。他还表示，“如果对纳税人的钱负责和遵守纪律的代价只是偶尔发生的事情，那就这样吧。”
此时此刻表达出的这种紧张局势的事实是也许是由于阿尔巴尼斯相信“只花你拥有的”的另一种方式。
当工党宣布将改变第三阶段减税政策时，政治阶层中的许多人（包括我自己）说了一些话台词：政府终于意识到如何治理。你做出大胆的决定，发起战斗，并应对后果。本质上，我们支持霍克、基廷和霍华德所追求的方法，即通过支出来建立政治资本。赌徒的模式，如果你愿意的话：赌大赌注，希望你也能赢大钱。
加载政府高层对这种反应感到有些沮丧。这似乎意味着，虽然政府没有尽早决定这一具体的行动方针——也就是说，它没有尽早决定违背减税承诺——但它一直本质上一直计划着在这种政治顺序中，更大、更具争议性的决定被留到了政府第一任期的后期，这意味着政府从根本上改变战略的建议是错误的。
人们对减税转移和其他违背承诺之间的区别。最常见的区别是违背对选民不利的承诺和对选民有利的承诺。但还有另一个也很重要。当保罗·基廷（Paul Keating）重新实行 L-A-W 减税政策时，工党政府已经执政十年了，许多选民对他的看法变得更加强硬。朱莉娅·吉拉德 (Julia Gillard) 在反对凯夫 (Kev) 后提出的碳价格陆克文的言论激起了许多选民本来就存在的怀疑，这种怀疑是建立在几个世纪以来关于纵容女性的厌恶女性的刻板印象的基础上的。当托尼·阿博特（Tony Abbott）政府灾难性的第一份预算到来时，他几乎不受欢迎，而这个预算在他的任期内来得足够早，足以定义他。
阿尔巴内斯做了一些非常不同的事情。对于许多选民来说，他是一个相对陌生的人物。与阿博特不同，他在担任总理的第一年左右建立了冷静有序的风格和基调。这种克制的好处（虽然未被充分认识）是他以某种方式在人们心目中巩固了自己。人们猜测，违背承诺是否会改变这种情况？事实是，在生活中和在政治中一样，一旦我们对某人形成了清晰的印象，就需要付出很大的努力才能改变它。
广告< section class="vPaWe" data-testid="article-body-bottom">这种在支出之前积累资本的成本可能部分是部长们现在感到沮丧的原因：这意味着无法像某些人希望的那样快地完成工作。
正在加载现在政府还有另一个时间问题需要考虑。一段时间以来，查默斯一直在口头上为从应对通胀转向应对经济放缓的潜在转变做好准备。这种努力在过去两周加强了。
阿尔巴尼斯和查尔默斯无疑会关注乔·拜登最近的经历。过去一年，美国出现了“氛围衰退”的说法：经济表现强劲，但每个人似乎都认为情况很糟糕。关于人们究竟为何有这种感觉，存在着激烈的争论。一些人，比如社交媒体人物威尔·斯坦西尔(Will Stancil)，指责媒体过于悲观。其他人，如分析师内特·西尔弗（Nate Silver），对不同的情绪衡量标准进行了区分，指出人们对当前感觉良好，但对未来感到悲惨，正如彭博社专栏作家康纳·森（Conor Sen）指出的那样，这可能部分归咎于一系列危机：首先大流行，现在是通货膨胀，接下来会发生什么？
我们不知道，但在我看来，更有说服力的论点之一是通货膨胀往往主导其他一切。即使价格上涨开始放缓，人们也往往不会将价格与上个月的价格进行比较，而是与一两年前的价格进行比较，这意味着损害会持续一段时间。我认为这一点从我去年提到的一项研究中获得了一些分量，该研究表明，在通胀飙升后两年内举行选举的政府极有可能失败。在澳大利亚，通胀于 2022 年底达到顶峰，这意味着阿尔巴尼斯将非常勇敢地在今年举行大选。 （美国的通胀稍早达到顶峰，选民开始感到更加积极，这可能意味着乔·拜登的政治希望到 11 月会显着改善。）
如果我们的经济到 2025 年大幅放缓，工党可能需要采取任何措施氛围转让的反面是：经济不景气，但每个人都感觉良好。事实是，我们不可能知道：至少可以说，自大流行以来，经济和人们对此的反应都是不可预测的。有些情况政客们无法计划，无论他们多么想这么做。
肖恩·凯利 (Sean Kelly) 是《游戏：斯科特·莫里森的肖像》(The Game: A Portrait of Scott Morrison) 的作者，他是一名常客专栏作家，朱莉娅·吉拉德和凯文·陆克文的前顾问。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联