下周末，邓克利选区的选民将选出一名新成员，在联邦议会中代表他们。
获胜政党将宣扬这一结果，将其作为国家发展的决定性指标。政治方向。许多评论员也会做同样的事情，很可能将结果描述为充满意义——对安东尼·阿尔巴内塞或彼得·达顿来说是一个巨大的反对。毕竟，谈论事件和问题是我长期以来订阅的评论员章程的一部分。
工党和自由党非常重视邓克利补选中的结果。信用：Dionne Gain
但这可能表明......不多？我很想说，随着邓克利的发展，整个国家也会随之发展。我出生在弗兰克斯顿，在卡纳努克长大，在弗兰克斯顿北的公立高中接受教育，所有学校都在座位中间。我已经有一段时间没有住在那里了，但它对我来说仍然是一个特殊的地方。
我怀疑补选只会产生有限的有用信息，原因是联邦政治在过去 20 年来发生了变化。年。这是狗的早餐。现在的政治是在永久狂热的气氛中进行的。选民对大党的根深蒂固的忠诚度正在逐渐消失，正是这种忠诚度使该体系得以长期稳定。因此，如今越来越多的选民将政治视为一种消费活动。
国家政治的盛行风向变化很快，记忆很短暂，感激之情也很缺乏。看看去年。在 4 月份的补选中，工党以 6.4% 的大幅波动赢得了墨尔本东郊的阿斯顿席位，该席位在之前的 12 次联邦选举中都未能从自由党手中夺走。
Loading<这是 103 年来第一次反对派在补选中输给政府。达顿和自由党的名声不佳，而阿尔巴内塞和他的政府却风头正劲。六个月后，阿尔巴内塞向议会提出原住民声音的提案在全国以 60 比 40 被否决。阿斯顿的反对票率为 58%。到年底，全国民意调查显示，工党的支持率和对总理的信心直线下降。这是全国情绪的快速转变。
如果补选可以提供一个了解选民行为的窗口，那就是公投可能会在多大程度上进一步重新安排投票模式。在2022年的联邦选举中，佩塔·墨菲的去世引发了补选，仅仅一届任期后，邓克利的工党议员席位就从边缘席位转变为安全席位，支持率高达56.3%。但在公投中，数字几乎相反，55% 的人投了反对票。
广告那么，在 Frankston 以及最近开发的低收入抵押贷款带郊区 Carrum Downs 和 Langwarrin 中占多数的反对派选民下周会转回工党吗？或者他们会再给阿尔巴尼斯的鼻子一拳吗？
如果是这样，他们会费心在选举时重返工党吗？而自由党选民伊丽莎山 (Mount Eliza) 以 56% 比 44% 投了赞成票：他们会继续与彼得·达顿 (Peter Dutton) 脱钩吗？彼得·达顿通常全力支持反对派，还是会回归？这里需要思考的问题是：为什么工党和自由党选民无法被本党领导人说服？当然，这让人对选民和当选者之间关系的持久性产生怀疑。
人们很容易坚持这样一种观点，即高度混乱的陆克文-吉拉德-陆克文-阿博特-特恩布尔-莫里森时期开始了2007年是一个反常现象，一种更加深思熟虑的政治风格正在卷土重来。阿尔巴尼斯接任总理时当然相信这一点。我看不到它发生。他的直接对手永远不会对此感兴趣。
人们总是呼吁进行“真正的”政策改革，但如今我们是否有能力就政策进行公开辩论？现在似乎没有更长的政治叙事，只有一系列的时刻。这就是大多数政客的行事方式。
美国广播公司 (ABC) 最近推出的关于 2013-22 年自由党和国家党政府的系列纪录片《复仇者联盟》中有两件事让我印象深刻。其中之一是，当它只涵盖过去十年时，其中的很多内容看起来是多么具有启发性，当你回想起来时，这是难以置信的最近。记忆库中的废话太多了。
正在加载另一个更令人不安但具有启发性的因素是，如此多的受访者对自己的行为表现得泰然自若。诚然，他们只能回答他们被问到的问题，但他们怎么能对自己浪费在内部政治游戏上的时间表现得如此不知悔改和不反思呢？
这一切都留给了高级公务员马丁·帕金森谴责这一切给国家带来的代价。除此之外，我还要补充一下，它对公众对政治进程的完整性和价值的信念造成的长期损害。
至于补选及其在这个不可预测的时代的重要性，善良的人们邓克利将任命一名新议员来代表他们。这是值得庆祝的事情。我会坚持这一点。
肖恩·卡尼 (Shaun Carney) 是一名定期专栏作家。
《意见》时事通讯是每周一次的观点总结，这些观点将挑战、支持和告知您自己的观点。 在此处注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联