本·罗伯茨-史密斯在高风险诽谤上诉中的代理律师警告法院不要进行“业余调查”，因为他敦促三名法官推翻驳回这位退伍军人诉讼的毁灭性决定。
< p>悉尼丝绸布雷特·沃克 (Bret Walker), SC 曾参与一系列备受瞩目的上诉，在《时代报》和《悉尼先驱晨报》争论后，于周五提交了答复意见书联邦法院合议庭不应推翻大法官安东尼·贝桑科去年做出的裁决。这标志着为期 10 天的上诉的最后一天，法院保留其决定。
Ben Roberts-Smith 将于 2021 年离开悉尼联邦法院。图片来源：Rhett Wyman
去年 6 月，贝桑科发现报纸已经按照民事标准——在可能性的权衡上——证明罗伯茨-史密斯是同谋2009 年至 2012 年间，四名手无寸铁的囚犯被部署在阿富汗期间被谋杀。这低于毫无疑问的刑事标准。罗伯茨-史密斯坚称自己无罪。
沃克说，“我们案件的核心”是“应重视无罪推定”和“期望证据的准确性”。在这种情况下，“你当然没有这个”，沃克告诉三名法官，根据报纸整理的证据。
加载“当然，在像目前这样的情况下，这是可能的沃克说。
但他表示，尽管存在任何疑虑，“法庭也可能无法得出任何结论”。考虑到指控的严重性，“需要足够的说服力”。
在谈到一项涉嫌谋杀的问题时，沃克说：“绝对没有证据表明这起案件可以或应该进行业余调查。”在法庭上，我怀着极大的敬意说，关于被认为或假定被枪杀的人持有的东西上有血迹或其他情况。”
他说“根本没有任何这些的证据基础”。
广告他同意罗伯茨-史密斯营没有对法官的调查结果提出质疑，即一名被称为“18 号”的现役特种空勤部队士兵（报纸的证人之一）是诚实可靠的。
然而，沃克后来表示，“事实上，我们不知道“不质疑某事并不意味着......我的委托人接受任何事情”，法院可以认为“我的委托人不接受他撒谎”。
“以免有任何疑问，可以我会把这一点说清楚。”他说。
上诉法院将在晚些时候做出裁决。
以当天最重要和最重要的摘要来开始新的一天。有趣的故事、分析和见解。订阅我们的早间通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联