澳洲《爱丽丝与杰克》讲述了一个“无聊的女人”和一个“没有化学反应”的“测试男人”的“毫无乐趣”的爱情故事——正如评论家所说，你最好还是看《有

在澳大利亚中文新闻



一部关于两个不完美、命运多舛的恋人时断时续的第四频道新剧，在 Netflix 的《One Day》取得巨大成功的同时，却遭到了评论家的严厉批评。

由安德丽亚·瑞斯波罗格和多姆霍尔·格里森主演的《爱丽丝与杰克》被比作一次“令人失望的约会”，其中的角色令人难以置信。

被标榜为“千古爱情故事”，评论家们猛烈抨击该剧试图复制莎莉·鲁尼的《普通人》的电视剧改编版，但失败了。

鲁尼的角色创作尽管有缺陷但仍吸引了观众，而爱丽丝和杰克则被评论家称为“自恋和多愁善感”。

<来源src="/uploads/allimg/240215/2155556138-0.jpg" type="video/mp4">

然而，根据观众的评论和戏称该剧需要“除颤器”的评论家，唯一被这段爱情伤害的人是观众自己。

< p class="mol-para-with-font">除了少数例外，这部剧几乎全面赢得了两颗星，而评论家们却对此表示不满。

在这里，FEMAIL揭示了批评者的观点正在说...

《电讯报》

< /p>

评论家们严厉批评了第 4 频道这部关于不幸恋人的新剧，他们从未真正成功过 ' Joyless' 

评分：

《电讯报》的安妮塔·辛格 (Anita Singh) 描述了安德丽亚·瑞斯波罗格 (Andrea Riseborough) 主演的剧情片多姆霍尔·格里森 (Domnhall Gleeson) 称其为“毫无乐趣、反情人节的苦差事”。

她将这段浪漫爱情故事与 Netflix 改编自大卫·尼科尔斯 (David Nicholls) 的《一日》(One Day) 进行了比较，后者让观众留下了深刻的印象为令人心碎的情节流泪 - 并表示相比之下“感觉就像一个艺术笑话”。

就像许多评论家一样，辛格对角色发展提出了质疑爱丽丝和杰克将瑞斯伯勒饰演的爱丽丝描述为“可怕的紧张”，涂着“可怕”的口红。

她写道：“他们在一起过夜，然后他醒来了第二天早上，我发现她正站在他面前，脸上的表情表明她正准备用切肉刀切除他的器官。”

随着情节的发展，爱丽丝在杰克的生活中不断进进出出，辛格认为这个角色很可能是为了“讨人喜欢”而写的。

p>

然而，她认为英国观众可能会认为她是一个“自恋的疯子”，而格里森饰演的杰克则是一个“笨蛋”。

辛格所反对的不仅仅是人物；还有。她称剧本“自命不凡”，情节“荒谬且致命”。

金融时报

这部戏剧，由一个人创作《广告狂人》的编剧们，还有很多不足之处，因为评论家们不相信主角之间的化学反应

评级：

英国《金融时报》的丹·埃纳夫 (Dan Einav) 表示，《爱丽丝与杰克》并没有达到其“千古爱情故事”的宣传效果，而更像是一场“令人失望的约会”。

他对演出的开场态度比较友善，“不会给人留下不好的第一印象”——然而，尽管表现出了希望，但他说他表现出了“故事发展成一段饱受折磨、过度劳累、断断续续的传奇故事。

可悲的是，他同意这些角色会沦为“越来越令人难以忍受、无法令人信服的人物”。

多姆霍尔扮演的杰克尤其受到打击，因为他仍然“阴沉地迷恋着一个他见过几次面的女人”。

总的来说，他的结论是，如果爱丽丝和杰克之间的联系和化学反应更容易让人相信，那么角色的“鲁莽”行为会更容易被观众接受。

与 Singh 非常相似，他建议转而观看 Netflix 的《One Day》，以便在观看一部跨度较长的“他们会不会”电视剧时获得更好的观看体验。

标准晚报

《标准晚报》的 Vicky Jessop 得出结论，这部戏剧需要一个“除颤器”才能让它起死回生

评级：

Vicky Jessop 警告观众，如果他们有向电视扔拖鞋的倾向沮丧的是，他们最好避开爱丽丝和杰克。

她在《​​标准晚报》上撰文说，在得知该剧的创作者是维克多·莱文后，她抱有很高的期望，她是热门剧集《广告狂人》的编剧。

但她得出的结论是，她的期望“太高”了。

就像其他评论家一样，她说这些线索既不“可信”也不“吸引人”。

格里森在扮演杰克这个角色时特别像“米色的人类化身”，并质疑为什么他如此绝望地渴望“不稳定且粗心的爱丽丝” ”。

她总结道：“他们的化学反应不仅有待改进，而且是 DOA。”

Jessop 表示，这部戏剧本身“需要一个除颤器”，而不是用过度的情感压倒观众。

卫报

《卫报》的露西·曼根 (Lucy Mangan) 和五月的评论家一样，同意两人之间几乎没有什么可信的化学反应

评级：

《卫报》的露西·曼根 (Lucy Mangan) 加入了人们的呼声，呼吁观众在两个主角之间产生化学反应。

她没有像其他评论家那样将这部剧与《有一天》进行比较，而是将其与另一部关于从未完全成功的恋人的剧进行了类比——她写道，这“感觉像是在尝试‘做’正常”适合稍微老一点的人。

两个主角相遇的一夜情被描述为“非常普通的约会”，而不是一次见面- 可爱，吸引观众并将他们带入爱情故事。

她说，将杰克描述为“贝塔混蛋”，将爱丽丝描述为“令人厌烦的女人” ：“你无法伪造演员之间的化学反应，而这里根本没有。”

Mangan 发现很难支持两人之间的任何形式的浪漫，因为每当爱丽丝在失踪多年后再次出现时，她都会“破坏他的生活”。

她还认为，瑞斯伯勒和格里森都在自己的生活中40 多岁了，似乎太老了，不应该在爱情生活中为“这种胡言乱语”而烦恼。

“至少普通人的愚蠢行为有借口他们相遇时还是青少年。”她辩称。

《泰晤士报》

与大多数评论家相反，卡罗尔·米奇利 (Carol Midgley) 表示，她最终喜欢上了《爱丽丝与杰克》中的角色和情节

评级：

评论并不全是坏事 - 《泰晤士报》的卡罗尔·米奇利 (Carol Midgley)喜欢她所说的“反浪漫喜剧”——尽管她的赞扬仍然不冷不热。

不过，她承认这部剧“不是一部舒适的手表” ' 一个d 说她“一开始对爱丽丝和杰克并不感兴趣”。

她还开玩笑说，如果她是杰克的角色，就会出现一个有点粗鲁的爱丽丝嘲笑他的职业生涯，“我会喝完酒然后离开”。

然而，尽管发现两人之间的联系很难相信一开始，她承认在第二集结束时她开始爱上这些角色。

她补充说，爱丽丝的背景故事有助于观众对她产生热情，并且理解她作为一个角色的冷酷。

尽管如此，她同意批评者的观点，认为这部剧“不像《有一天》那样感人”，并补充说“不幸的是”两部关于不幸恋人的电视剧如此接近地上映。

她总结道：“这是原始而诚实的，如果你能坚持到最后，将会得到回报，尽管并不完全是欢呼。”

Andrea RiseboroughNetflixNormal People
澳洲中文论坛热点