在这样的时刻，这个国家需要的是能够客观、愿意跳出框框思考、公正无私的经济学家，他们认为自己在这场战斗中没有一只狗。
周五，储备银行行长米歇尔·布洛克 (Michele Bullock) 及其副手首次以行长身份出现在众议院经济委员会面前。
澳大利亚储备银行行长米歇尔·布洛克 (Michele Bullock) 在议会大厦举行的听证会上。< cite class="ojLwA">信用：Alex Ellinghausen
看看你是否能在她的这句话中找到逻辑缺陷：“[储备队]董事会据了解，利率上升给有抵押贷款的家庭带来了额外的压力。但对于这些家庭以及所有没有抵押贷款的家庭来说，如果选择较低的利率和长期的高通胀，情况会更糟。”
抱歉，这只是布洛克在模仿玛吉·蒂娜·撒切尔 (Maggie TINA Thatcher) 的形象。 ，无意识地重复“别无选择”的主张。废话。有多种替代方案，如果经济学家为国家履行职责，他们就会讨论它们、评估它们并提出建议。
事实是，储备金除了利用利率来减缓需求之外，别无选择。一些经济学家还太年轻，不知道我们并不总是主要依靠利率来对抗通货膨胀，就像我们并不总是让央行主导经济管理一样，这是情有可原的。
Loading这些是我们以及其他富裕国家在 20 世纪 80 年代初做出的政策变化，因为我们认为它们会带来进步。原则上，现在我们更加意识到让央行主导宏观经济管理的弊端，我们没有理由不能决定采取其他措施。
但在实践中，不要请屏住呼吸，等待储备金倡导与其他机构分享权力。也不指望改革推动将由银行和金融市场等行业的经济学家领导，这些行业受益于与央行的密切关系。
近年来，明眼人应该看到的是如此严重地依赖像利率这样生硬的工具既不公平又低效。它挤压了三分之一的抵押贷款家庭——或者是大额抵押贷款的较小比例——而仅间接影响了剩下的三分之二或更多家庭。
广告储备金需要踩下需求刹车的时间恰逢最严重的短缺，这在很大程度上是偶然的出租住房的数量逐年增加，从而将压力扩大到另外三分之一的家庭。如果没有发生这种情况，储备金将需要比现在更加残酷地打击购房者。
通货膨胀削弱了购物者持续消费的能力，导致许多企业的销售额下降。图片来源：美联社
显然，使用直接影响更高比例家庭的工具会更公平 — — 从而在政治上更容易接受 — — 也更有效。这应该意味着螺丝不必拧得那么紧，这是另一个优势。
一个明显的替代工具是暂时提高商品和服务税的税率（或者，在其他时候，下降）一两个百分点。
我喜欢的另一种选择是将强制性雇主退休金缴款分为永久设定为 11% 的部分和可以暂时在加几个百分点之间变化的部分。百分点和减去几个百分点。
这将使所有工人（他们的支出是通货膨胀的关键）成为稳定和管理通货膨胀和失业的主要驱动力。
它具有巨大的吸引力问题在于，它涉及政府暂时摆弄人们的消费能力，但实际上并没有从他们那里拿走任何钱。当然，这将是管理需求的政治上痛苦最小的方式。
央行主导地位的经验向我们展示了一大优势：当刹车和油门受到控制时，经济汽车的行驶效果明显更好独立于民选政府的经济学家。
但这仅仅意味着我们必须建立一个独立的机构来控制所有宏观管理工具，无论是货币还是财政。
并非所有经济学家都深陷正统观念的泥沼而无法思考这些新思想。罗斯·加诺特 (Ross Garnaut) 教授和大卫·韦恩斯 (David Vines) 教授在向储备银行提交的调查报告中对他们进行了广泛的调查——不出所料，这一调查被一群渴望留在盒子里的经济学家小组拒绝了。
一个世纪前，澳大利亚人我们为我们向世界展示更好的做事方式感到自豪，例如无记名投票和女性投票。如今，我们的经济学家是国际时尚的忠实追随者。
这意味着，本应带头开发更好的工具来管理需求的国家将等到它在海外流行起来。为什么我们应该是第一？因为我们主要采用浮动利率住房贷款的不寻常做法意味着我们对利率工具的使用更加严厉和迅速，从而使我们的货币政策比他们的更加生硬。
Loading经济学家可能不会人们非常担心，随着经济管理者迅速纠正其严重误判的后果，一些赌客受到了严重伤害——储备银行在新冠疫情封锁期间的过度刺激中发挥了重要作用——但有一天，那些在政治上为这些误判承担责任的政客们将反抗经济大师的傲慢。
储备银行行长 — — 以及早些时候的财政部长 — — 私下里庆幸自己是保护国家免受通货膨胀影响的最后后盾。当没有人关心的时候，他们就关心。当没有人会将生活成本危机强加给挥霍无度的消费者时，他们就会这样做。
你不相信吗？如果他们像他们认为的那样关心，他们就会更加关心有效的竞争政策。但当领导澳大利亚竞争和消费者委员会的经济学家——艾伦·费尔斯（Allan Fels）和后来的罗德·西姆斯（Rod Sims）——努力争取更多的利益时，由于拒绝反竞争合并，他们从经济学家同行那里得到的支持很少。
虽然（大）商业委员会私下游说以保持宽松，但另一边得到了一些工党的支持-与他们的大雇主、储备金和财政部达成甜心交易的强大工会却没有采取行动。
处于通货膨胀悬崖底部的人们吹嘘他们的救护车服务的勤奋，但实际上却无所作为帮助悬崖顶上的人们建立更好的安全围栏。
如果你正在寻找具有定价权的寡头垄断的例子，你可以从四大银行开始。如果你正在寻找“监管捕获”的例子——本应为了公共利益而监管某个行业的官僚们被甜言蜜语地放宽政策——你可以从储备金和银行业开始（财政部紧随其后）。< /p>
在金融稳定和有效竞争目标之间的自然冲突中，储备银行很久以前就决定我们稍后再担心竞争。
但是，我们允许我们的行业变得更加集中，储备银行越需要努力控制通胀飙升，就越难打击购房者。
Ross Gittins 是《悉尼先驱晨报》 > 经济编辑。
《商业简报》时事通讯提供重大新闻、独家报道和专家意见。 注册以在每个工作日早上获取它 .
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联