澳洲罗斯·克拉克（ROSS CLARK）写道，为什么一家慈善机构的荒唐报告声称农村地区受到种族主义的蹂躏，这充分说明了谁才是真正统治英国的人

在澳大利亚中文新闻



我要为野生动物与乡村链接说一件事，这是一个保护慈善机构的伞式组织，该组织上周发布了一份报告，声称英国乡村充斥着“种族主义和殖民主义”遗产'。它让乡村生活听起来比实际更令人兴奋。

读这本书，你会认为村庄的绿地被《库》的章节照亮了。三K党挥舞着燃烧的火把。现实情况是，更多 60 岁以上的人在村公所练习普拉提，或者在教区议会会议上讨论坑洼。

如果如报告所述，'绿色空间由白人主导，这是有充分理由的。毕竟，英国人口中 80% 是白人，而且由于各种历史原因，英国的少数民族人口集中在大城市。所以，是的，你在奇尔特恩斯马道上行走的黑人并不像在伊斯灵顿的街道上行走的黑人那么多。但这很难让农村人成为种族主义者。你不妨去内罗毕郊外的一个村庄抱怨那里有太多的黑脸。

这种标准的、醒着的胡言乱语几乎不值得纠缠。这是左翼学者们炮制的一个词汤，他们将世界上所有的弊病归咎于“殖民主义”已成为一种时尚。它还将气候变化归咎于“种族主义殖民遗产”。

野生动物和Countryside Link 的报告声称，“绿色空间由白人主导”（库存照片）

其他，例如国民信托，近年来经历了自己的左翼殖民化

但最有趣的是报告告诉我们哪些地方权力掌握在现代英国。理论上，过去 14 年我们一直是保守党或保守党主导的政府。因此，你可能会认为，公众正在接受他们一直投票支持的中间偏右政策。然而，正如《野生动物与乡村联系》的例子所表明的那样，在我们日益无关紧要的民选政府之下，存在着由 quagos、慈善机构和其他推动左翼议程的机构组成的基础设施。

Wildlife And Countryside Link 的首席执行官是 Richard Benwell，他曾担任环境、食品和农村事务部 (Defra) 的顾问，并曾在皇家鸟类保护协会 (RSPB) 和野禽与湿地信托基金 (Wildfowl & Wetlands Trust) 任职。在 2019 年大选中，他代表牛津郡旺塔奇选区的自由民主党。但他也是一名环保活动人士。

阅读更多：BBC 广播 5 台直播主持人 Nihal Arthanayke 表示，英国亚裔家庭避免前往乡村，因为“社交媒体巨魔”制造了错觉农村地区是“白人和中产阶级”，不欢迎少数民族

广告

去年 9 月，他在一场反对政府户外环境政策的抗议活动中发表讲话Defra 办公室——记得，他曾在那里担任顾问——由 Chris Packham 组织，Just Stop Oil 和 Extinction Rebellion 参加了会议。他的话听起来就像音乐一样，他说，为了服务于自然的利益，“我们必须改变我们在社会每个角落和经济每一寸的行为方式”。

< p class="mol-para-with-font">他接着要求金融业、水和农业食品“现在开始为国家支付数十亿美元”是的。换句话说，他似乎希望像工党的暴利税那样对工业征收大量额外税。至于被列为 Link 成员的 79 个组织，其中一些组织（例如绿色和平组织）有公开的左翼议程。一段时间以来，绿色和平组织一直在宣扬“乡村是种族主义”的观念。该组织在其网站上表示，“对于黑人来说，在乡村散步可能是一种强有力的抗议行为”。

其他组织，例如国民信托基金会近年来，他们也经历了自己的左翼殖民统治，强迫志愿者佩戴骄傲徽章，并进行了“殖民和奴隶制”报告，导致历史建筑中的一些宝藏被移走，游客也受到了有关“殖民和奴隶制”的讲座。殖民主义的罪恶。其他人似乎有一个比他们的名字所暗示的更激进的议程。

上周，由帕克汉姆担任主席的蝙蝠保护信托基金推出了“反-对其员工进行“压迫训练”。关于农村种族主义的报告是由工党议员克莱夫·刘易斯 (Clive Lewis) 领导的全党议会种族与社区小组 (APPG) 委托编写的。虽然它标榜自己是“全党派”，但它并不完全平衡——它有六名工党议员和一名工党议员、两名保守党议员和两名来自苏格兰民族党的议员。毫不奇怪，它有一个有点沉重的政治议程。该报告是 APPG 所谓的“种族主义和环境紧急情况”调查的一部分。除非你已经下定决心，否则将这些问题联系起来是没有意义的：是的，是白人在破坏环境，而其他群体因此而受苦。

其调查是在去年 9 月由“War On Want”组织发表的一次活动中启动的，该慈善机构似乎已演变成一个政治竞选团体。该组织在其网站上表示，“贫困之战没有任何政治目的”，随后又宣称“贫困是政治性的”，并提出了左派的标准抱怨，即大企业“垄断了土地和全球资源”。看看其“管理委员会”的成员名单，你就可以看到它的来源：它是由几位工会活动人士经营的，他们是针对以色列的抵制、撤资和制裁（BDS）运动的成员，曾是一名工会成员。 CND活动家和《晨星报》的国际编辑。

直接支持该报告的慈善机构包括反对残酷运动联盟和乡村慈善机构，以前称为英格兰乡村保护委员会（图库照片）

报告还指出：“种族主义殖民遗产继续构成英国的大自然被视为“空白空间”，而有色人种在这些空间和环境部门中被视为“格格不入”（库存照片）

该组织的报告称，“我们的政策建议确保所有人都有权享有健康的自然环境 –所有人都必须接触大自然”（库存照片）

Runnymede Trust 也对 9 月的活动发表了讲话，该信托基金是另一个慈善兼活动组织，该组织最近发布了自己的“种族主义与气候”报告紧急情况”，并指出：“我们与英国绿色和平组织合作，提醒世界一些显而易见的事情：气候危机根源于系统性种族主义。”真的吗？我认为这应该根源于碳排放。

了解更多：英国乡村是一个“种族主义、殖民主义”的白色空间，有色人种经常被视为“非白人”。地方”，野生动物慈善机构说

兰尼米德信托基金最近还发表了一份报告，荒谬地声称移民不是公众关心的问题，但只是看起来如此，因为“政治家和媒体”使用了“部分”和误导性的民意调查数据”，让人们看起来好像关心每年超过 70 万的净移民，以及寻找当地酒店被用来安置寻求庇护者等问题。

这只是一个 APPG 的背景，它试图将左翼的胡言乱语冒充为跨党派倡议的产物。但我们整个公共部门的领导层严重倾向于左派。公职任命专员记录政府任命担任公共部门高级职位的人员的政治背景。正如你可能想象的那样，在工党执政期间，人们对工党人士存在着严重的偏见——从2003/2004年到2009/10年，每一年工党的人数都超过了在某种程度上属于保守党的一小部分人。但值得注意的是，即使在政府更迭之后，公职任命仍然由工党主导。在截至 2022/23 年度的 12 年里，工党任命的人数中有 7 人超过了保守党。保守党人数超过了工党三人，而另外两个人的任命数量相同。

左派通过在保守派面前假装愤怒来小心翼翼地保护自己对全权统治的控制。被任命担任重要职务。当托尼·布莱尔(Tony Blair)的前政策专家马修·泰勒(Matthew Taylor)——他的职业生涯始于卫生政策，但没有医疗经验——被派去管理NHS联盟时，或者当芬斯伯里的史密斯勋爵(Lord Smith of Finsbury)没有工程经验，被任命为环境局局长，负责监督国家的防洪工作。然而，当托比·杨 (Toby Young) 建立了一系列免费学校，并于 2018 年被任命为学生办公室董事会成员时，几天后，活动人士声称他没有经验，并在他的推特上搜索，发现了一些令人反感的内容，之后他就被任命为学生办公室董事会成员。 .

当首相鲍里斯·约翰逊任命的种族和民族差异委员会未能遵守左翼教条并得出结论认为英国并没有充斥着制度性种族主义。诺丁汉大学可耻地撤回了向委员会主席托尼·休厄尔授予荣誉学位的邀请。

如果英国选择投票支持工党政府，那么好吧，我们期待左翼政策。但令人不安的是，在四次选举中投票给保守党政府几乎没有什么影响——左派继续在真正管理国家的原住民和机构中占据一席之地。

气候变化和全球变暖劳工
澳洲中文论坛热点