在此观看上诉听证会直播
功勋卓著的前士兵本·罗伯茨-史密斯 (Ben Roberts-Smith) 在悉尼上诉法院出庭，努力推翻一项具有破坏性的裁决，该裁决驳回了他对《时代报》和数百万美元的诽谤诉讼。 em>《悉尼先驱晨报》。
罗伯茨-史密斯于周一在联邦法院合议庭提出上诉，该上诉预计将持续 10 天。去年 6 月，法官 Anthony Besanko 驳回了他的案件，他没有出庭。
前士兵本·罗伯特-史密斯 (Ben Robert-Smith) 离开悉尼法庭。图片来源：Wolter Peeters
维多利亚十字勋章获得者、前特种空勤部队下士希望法院搁置贝桑科的决定并做出对他有利的判决，并判给损害赔偿金，或将此事发送给另一位联邦法院法官来确定损害赔偿金。
他的律师，以悉尼知名律师布雷特·沃克 (Bret Walker) 为首，认为贝桑科犯了法律错误，因为发现报纸事实证明，罗伯茨-史密斯在 2009 年至 2012 年间在阿富汗部署期间参与谋杀了四名手无寸铁的囚犯。
沃克于周一向由三名法官组成的法官席（法官奈·佩拉姆 (Nye Perram)、安娜·卡茨曼 (Anna Katzmann) 和杰弗里·肯尼特 (Geoffrey Kennett)）表示战争中合法杀戮与非法杀戮之间的区别是本案的“核心”。
第九频道的大律师 Nicholas Owens SC图片来源：Wolter Peeters
法官的问题是证据是否整理完毕他说，报纸在法庭上支持构成其真相辩护支柱的严重指控的言论“足够令人信服”，足以证明贝桑科的调查结果是合理的。
“这是共同点……这些都是极其严重的指控，对我们的客户具有严重的后果，我不需要详述，”沃克说。
广告“您面前的各方同意后果的严重性与可以想象的一样大。”正在加载
当卡茨曼问他是否认为证明不够有说服力时，沃克表示同意。他后来表示，这不是在两个不同案件之间进行选择的问题，而是确定报纸的证据是否足够令人信服，并考虑贝桑科是否存在异常和矛盾。
他认为贝桑科没有在他对 2009 年复活节星期日两名手无寸铁的囚犯在 SAS 执行任务期间在名为 Whiskey 108 的院落执行任务期间被谋杀一事的判断“存在不一致之处，有损整体情况的可靠性”。沃克指出了一份官方巡逻汇报，任务的书面记录，与报纸传唤的军事目击者提供的说法不同。
贝桑科被要求解释为什么他在书面记录不支持的情况下确定所指控的谋杀发生了他说，他们的说法。
罗伯茨-史密斯表示，这些杀戮是合法的，并且涉及敌方战斗人员。
卡兹曼一度质疑法院为何花费了“大部分时间”。花四分之三小时讲授他们所了解的法律原则。
图片来源：Wolter Peeters罗伯茨-史密斯于 2018 年针对《时代报》和《The Age》发起诽谤诉讼九号台旗下的《悉尼先驱晨报》和现在分别拥有的《堪培拉时报》和《堪培拉时报》在一系列文章中被指控将他描述为战犯和恶霸。
经过 110 天、41 名证人和超过 2500 万美元的法律费用，审判于 2022 年 7 月结束。一年后，贝桑科在一项判决中得出结论，报纸已证明罗伯茨-史密斯是战犯，参与谋杀了四名手无寸铁的囚犯。贝桑科还发现罗伯茨-史密斯欺负了一名战友。
调查结果是根据民事标准（在概率平衡的基础上）得出的，而不是毫无疑问的更高的刑事标准。罗伯茨-史密斯一直否认有不当行为。
部分上诉将闭门进行，以听取与国家安全信息相关的意见。
听证会将于周二继续进行。
>
总结当天最重要、最有趣的故事、分析和见解，开始新的一天。订阅我们的早间通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联