“声音”公投的一个意想不到的后果是,它本应赋予原住民权力并满足进步人士,但却产生了相反的结果。澳大利亚原住民的大部分人感到失望,进步派感到泄气,而澳大利亚政治中的右翼和极右翼却被激发了活力。
最新的证据来自澳大利亚选举委员会于 2017 年发布的政治捐款披露。周四。上次选举中政治资助领域的新大现象是西蒙·霍姆斯法院设立的气候 200 机构。它在倡导气候行动的青色候选人身上花费了近 1300 万美元。蓝绿色党推翻了六名现任自由党议员,其中包括联邦财政部长乔什·弗莱登伯格 (Josh Frydenberg)。
在一个新的、以社区为基础的右翼游说团体中,最努力的是进步澳大利亚,这是一支包括一些气候变化在内的边缘力量否认者在同一次选举中花费了 360 万美元。 Crikey 认为 Advance 是“一群愤怒的人”,不太可能成功。
但是现在呢?在最新披露的 2022-23 财年中,情况发生了逆转。 Climate 200 报告的捐款和其他收入为 470 万美元。预付款以 510 万美元超过了这一数字。
“愤怒的人”包括该国一些最富有的商人,他们似乎愤怒到可以开出更大的支票。为什么?支持 Advance 反对声音的运动。
加载一些捐助者及其企业比其他人更出名。 Blackmore 补充剂的创始人 Marcus Blackmore 公开反对 Voice,并给予 Advance 25,000 美元。 Bakers Delight 的创始人罗杰·吉莱斯皮 (Roger Gillespie) 向自由党捐赠了 14,000 美元,但由于 Advance 组织反对声音的激进主义,因此向其捐赠了 20,000 美元。 Kennards Self Storage 的 Sam Kennard 通过他的公司 Siesta Holdings 捐赠了 115,000 美元。
Advance 最大的一笔捐款是一张 100 万美元的支票,这是今年个人捐款中的第二大笔捐款,来自一位不太知名的商人 Brian安德森是珀斯汽车经销店的老板。他可能已经95岁了,但这却是他一生中的第一笔政治捐款。
为什么?安德森告诉《金融评论》:“我想,‘这不公平’。我对企业和政府拨出数百万美元的不公平行为感到震惊。”西澳大利亚州的企业为 Yes 活动慷慨解囊。例如,Wesfarmers 捐赠了 200 万美元。
广告生气了?这很难说是取消资格。愤怒是原始的政治情绪。正如德国哲学家彼得·斯洛特迪克(Peter Sloterdijk)所指出的:“在欧洲传统的第一句话的开头,在《《伊利亚特》,出现了‘愤怒’这个词。”
荷马写的是战士英雄阿喀琉斯的愤怒。在政治运动中,愤怒是一种强大的动力,也许是最强大的动力。只要问问唐纳德·特朗普就知道了。毫无疑问,愤怒也是许多气候 200 计划捐助者的一个关键动机。
Advance 的激增并不是一个真正的新现象,而是不断扩大的武器中的最新齐射澳大利亚政治金融的竞赛。最近一年向所有政党提供的总捐款和其他收入约为 25 亿美元。而且那甚至不是选举年。
在这笔巨额资金中,流向两大专业的 23% 是所谓的“黑钱”,其来源我们公众永远不会知道,根据我们的民主组织的说法。因为这些基金属于不需要披露的类别。例如,根据现行法律,少于约 16,000 美元的捐赠无需披露。换句话说,你可以通过该系统驾驶卡车。一辆装满钱的卡车。
正在装载“这是对适当民主原则的侮辱,”公共诚信中心主席、前新南威尔士州最高法院法官安东尼·惠利 (Anthony Whealy) 表示。 “巨大的机会和影响力流向了有钱的人。每个人都应该有平等的机会接触[民选官员],而现行制度完全藐视这一原则。”
“我无法接触到总理,”惠利说,“但我当然,大捐助者可以。我们对待年度披露有点像奥斯卡金像奖,我们屏息以待,看看谁捐赠了最多的钱。我认为这是可耻的。”他说这个体系“并不腐败,但由于政治影响力的不公平和不平衡的扭曲而正在腐败”。
那么这次是谁呢?最大的单笔捐款再次是克莱夫·帕尔默 (Clive Palmer) 向克莱夫·帕尔默 (Clive Palmer) 支付的 700 万澳元给他的联合澳大利亚党 (United Australia Party)。帕尔默在去年的选举中花费了 1.17 亿美元,使之前的所有个人记录相形见绌。作为回报,他得到的代表很少——参议院中的一个席位。本质上是因为他不知道自己在做什么。一个比气候 200 强更有钱、比克莱夫·帕尔默更好的建议的不同亿万富翁可能会产生改变选举的效果。
这就是军备竞赛的问题。他们只是继续升级。虽然从表面上看,本周披露的信息似乎表明自由党赢得了最新一轮的军备竞赛,总收入为 1.1 亿美元,而工党的收入为 8,300 万美元,但这具有误导性。
这是一个“平凡的异常现象”,正如工党官员所说,这意味着自由党和工党根据按票付费法在不同的财政年度获得了公共选举资金。纠正这一点,工党和自由党总体收入几乎相同。