遗产能够而且确实在澳大利亚人口最稠密的一些郊区和谐地存在。然而，当前围绕悉尼住房未来的争论错误地暗示需要做出一个选择：保持一切原样，或者从拆除我们的大片遗产开始——这对新南威尔士州政府当前的提案来说是一个非常现实的威胁。相反，遗产需要被视为解决住房危机的一部分，而不是问题本身。
住房是我们城市特色和社区的重要组成部分。尽管面临压力，是的，在某些情况下由于遗产名录，悉尼仍然成功地在由其住房定义的许多领域保留了自己的特色：邦迪和伊丽莎白湾的装饰艺术公寓、帕丁顿的露台、哈伯菲尔德的联邦魅力和克罗伊登。
悉尼在其住房定义的许多区域（包括露台）成功地保留了其特色图片来源：Louise Kennerley
多年来，我们现有的郊区不仅为我们大量人口提供了住房，这些确实是人们想要居住的地方，因为它们具有高品质和便利性 - 可以享受阳光和成熟树木的树荫、咖啡店和药店、公园和酒吧、教堂和儿童保育中心的地方。
<这是悉尼不断发展的东西，也是西部不断扩张的新郊区所缺乏的东西。保护我们伟大城市的美好部分——无论它们是否是遗产——应该是理所当然的。然而，这些因素现在正受到过于简单化的破坏策略的重大威胁，而这一次是在为了公共利益作为解决住房危机的一种方式的幌子下。谈话必须再次回到实际问题：规划。人们认识到新南威尔士州需要为更多人建造更多住房。最新的预测表明，该州已经远远没有达到其目标，劳动力和材料的短缺将加剧这种影响，不仅导致建设延迟，而且导致建设成本更高。
加载遗产可以教导美国过去和当前的住房危机是过去100年来经历的许多类似住房短缺问题之一。然而，悉尼的悲惨现实是，我们似乎在重复过去的错误，而不是从中吸取教训。
目前在澳大利亚，我们继续保持着建造澳大利亚最大房屋的可怕趋势。世界范围内，从 1950 年的平均约 100 平方米增加到今天的约 240 平方米。与此同时，每户平均居住人数却在下降。不断呼吁增加密度的呼声忽视了这样一个事实，即澳大利亚人口最稠密的郊区几乎全部都是遗产保护区，包括伊丽莎白湾、齐彭代尔、拉什卡特斯湾、乌尔蒂莫、波兹角、干草市场、皮尔蒙特、达令赫斯特、伍尔卢莫卢、森林洛奇和 Newtown 都处于领先地位。
2023 年 6 月，据报道，内西区议会正在进行一场“遗产狂热”，因为它试图列出了 15 个变电站，其中 10 个已被澳大利亚电网列入遗产名录。然而，后来在同一次议会会议上，一名议员提出了无人居住住宅的问题。尽管反对一些遗产分站的人继续愤怒，但内西区议会有 8152 套闲置住宅的事实却没有被报道。更广泛的情况表明，当悉尼所有议会合并时，悉尼有惊人的 163,740 套闲置住宅——这无疑是政策制定者开始解决住房危机的好地方，但不是开发商希望推销的甘甜甘露。< /p>广告 遗产名录的核心很简单，社区认识到某些东西是有价值且值得保留的——这是国民信托自 1945 年以来一直在做的事情。 这是一种帮助确保重要场所在未来得到维护并需要新元素的方法要好好考虑。遗产可以而且必须成为解决方案的一部分，在许多情况下，它设定了我们在宜居性方面应该追求的标准。对各种类型的新住房的明显需求；同样，我们城市的许多地区都迫切需要复兴。 让我们保留现有的特殊场所，这些场所对我们城市的特色做出了巨大贡献，并将我们的努力集中在那些需要振兴的地方，无论是字面意义还是比喻意义。通过破坏我们的保护区，悉尼不仅会破坏现有的完美住房，还会破坏其灵魂的重要组成部分，我们都会因此变得更加贫穷。 David Burdon 是一名注册人士建筑师兼国家信托基金会（新南威尔士州）保护主任。
澳洲中文论坛热点