澳大利亚"
前总理托尼·阿博特 (Tony Abbott) 和他的前幕僚长佩塔·克莱德林 (Peta Credlin) 在他们的播客 Abbott and Credlin 的最新一集中分析了决定议会之声公投的原因。
公投以压倒性的失败告终，澳大利亚人和除首都领地以外的所有州和领地都投票失败。
在他们的播客第七集中，阿博特和克雷德林深入探讨了在该国从年初大力赞成赞成转向全面反对胜利之后，争论双方的声音运动中的决定性时刻。
收听“雅培与克里德林”的最新一集' 播客此处
这位前自由党领袖同意克雷德林的说法，即总理对声音的宣传是矛盾的，并且反复声明它将只是一个咨询机构是“不正确的”。
“我认为到最后他说这只是一个咨询委员会，就好像咨询委员会已根深蒂固地融入了宪法，”阿博特说。
“但另一方面，他还说这将对原住民的生活方式带来划时代的改善。这将基本上为整个和解过程奠定基础。这既是历史性的，又是微不足道的。”
阿博特认为，大企业对《声音》的广泛支持，加上人们相信它将“奉行分离主义”，是导致这一事件的因素。对 Yes 的支持下降。
“人们逐渐意识到，它将根据血统将两种不同类别的澳大利亚人纳入宪法。另外，它将奉行分离主义，”他说。
“因此，尽管有所有肤浅的精英支持，尽管大企业、大体育、大科技，甚至一些教会团体也出来支持它，这始终是一个非常糟糕的主意。因此，最终，这是对这个声音的强烈拒绝，但这也是对平等和团结的一个非常大的肯定。
“所以我认为澳大利亚人民可以接受这个结果对此感到自豪，但这也是政治双方都需要学习的结果。”
克雷德林表示，这一结果是澳大利亚公众如何“总是做对”的一个例子，尽管存在广泛的情绪失败后，是的阵营与国家做出了回应，包括原住民旗帜下半旗以及活动家在媒体上默哀一周。
“我们应该对这个结果感到有点羞愧，”她说。 “但你知道，澳大利亚公众总是正确的。我认为澳大利亚公众对保持这个国家团结的赞成票投了赞成票，而对任何负面的反对票都投了赞成票。”
播客主持人在阿博特将声音公投与陆克文的排放交易计划进行了比较，该计划是他在 2010 年推出的，当时气候变化是“重大的经济、政治甚至经济问题”。我们这个时代的道德挑战。”
“现在，这被认为对陆克文的总理地位造成了致命的损害，”他说。
“考虑到安东尼·艾博尼斯为这个项目投入的一切，声音，我认为他很可能觉得取消它或对其进行实质性改变，可以说，他的总理职位将被淘汰，”他说。
“话虽如此，我认为在这样的话题上输掉这样的公投，因为这对总理的道德权威造成了巨大损害，他将很难收回它。”
阿博特和克雷德林还警告总理不要继续推进《条约》和《真相》，因为它们是“巩固分裂主义的一揽子协议”，而且《声音》的结果最终拒绝了乌鲁鲁声明的所有三个要素。
“最终，公众投票反对的是分离主义。我们不能通过条约和所谓的真相通过后门实现分离主义。通过对声音说不，在前门拒绝了它，”克雷德林说.
阿博特对沃伦·蒙丁（Warren Mundine）、杰辛塔·普赖斯（Jacinta Price）和其他原住民声音赞不绝口，他们通过“对国家的巡回演讲”争取反对票，以及自由党领袖彼得·达顿（Peter Dutton），后者让总理缺乏活力两党都支持公投。
他表示，反对派支持者开展竞选活动的方式与赞成派形成鲜明对比，他指责赞成派对任何“暗示轻微分歧”的人都表现出“极其恶劣”的行为”。
“在缓慢启动后，No 活动与 Fair Australia 联合起来，提供活动后勤服务（以及）您在 Jacinta Price 的活动和沃伦·蒙丁（Warren Mundine）——两位非常有效、非常有同情心、非常团结的主要发言人，”他说。
“当然，彼得·达顿（Peter Dutton）勇敢地决定非常明确地站在这一论点的一边，尽管他最初与自己的一些前座议员遇到的困难。
“这确实是关于如何开展或不开展竞选活动的教科书案例。最后，我认为这对澳大利亚人民来说非常好，因为我们重申了这一点。我们对自己的信念，对我们国家的信念。”
在您最喜爱的播客应用上订阅“Credlin”播客，即可在新的每两周一集“Abbott & Credlin”上线时收到通知。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联