周六，澳大利亚人民拒绝了在宪法中添加新章节的提议。尽管其框架被广泛采用，但他们并没有拒绝原住民。
在竞选活动中的所有错误信息中，这种旨在为“是”运动挽回面子的愤世嫉俗的重新框架是最令人憎恶的。这对原住民的福祉是危险的，他们被告知他们受到恐惧或不被爱戴。想象一下，一个土著儿童无法理解我们刚刚经历的政治进程，却被告知这是对他们的成长权利的投票，而不是对我们国家规则手册中解释不善和推销的补充的投票。尽管成年人可能会对结果感到心碎，但他们绝不能猛烈抨击并伤害下一代。
“声音”被“是”运动击败了。带来失败的选民传达了关于权力的信息。
当总理去年 8 月在加尔马宣布宪法修正案的措辞草案时，对该想法的支持率远远超过 60%分。说澳大利亚人不热爱和重视原住民的说法是完全错误的。说他们不愿意找到方法来结束困扰太多原住民生活的不利悲剧，甚至是错误的。但安东尼·艾博尼斯在加尔马宣布这一消息后发生的事情意义重大：什么都没有。
澳大利亚人本能地感受到宪法的改变是多么重大。这不是可以尝试并在失败后迅速扭转的事情。但没有公开试图解释措辞背后的意图，也没有与澳大利亚人讨论要解决的问题以及“声音”将如何解决它。通过引用汤姆·卡尔玛和玛西娅·兰顿撰写的一份 300 页的报告，问题被回避，但总理小心翼翼地避免说他将采用报告中精心设计的模型。因此，即使对于我们这些读过该报告的人来说，也没有可以质疑的模型。
加载许多负责声音公投活动的关键人物都参与了 1999 年关于成为共和国的公投。他们从 1999 年吸取的教训是，澳大利亚人容易被细节搞糊涂。他们正在打最后一场战争。但 1999 年的公投所针对的现状并没有从根本上被打破，而没有人否认原住民的劣势揭示了一个严重失调的制度。在这次公投中，细节本可以帮助选民支持解决方案。
对声音将如何影响政府运作的担忧也导致了它的灭亡。曾经有一段时间，一些“是”的支持者最后一次尝试提出他们认为会获得更广泛公众支持的措辞。他们失败了。
这些事情与原住民愿望是否有效或澳大利亚原住民是否受到重视无关。原住民并没有输掉这次公投，而是糟糕的流程导致了技术提案的失败。
广告宪法不是要规定政府可以做什么，而是要限制政府的权力。这使得逐个席位细分结果中传达的信息尤为重要。支持运动在首都领地和富裕郊区取得了胜利，那里的人们知道他们可以影响政策和结果，并且可以相信他们不必担心更多的机构和官僚机构。
正在加载其他地方都是如此拒绝。澳大利亚其他地区不太确定他们是否不会受到针对他们的扩大权力的影响。这可能是对声音如何运作的误解，但它如何运作却从未得到充分解释。
和解并未消亡，原住民也没有被拒绝。这不是针对无权者的投票，而是针对已经掌握了太多权力的政客、工业领袖和官僚的投票。
Parnell Palme McGuinness 是屡获殊荣的战略和政策董事总经理。竞选公司 Agenda C。她曾为自由党和德国绿党工作。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联