澳大利亚是这场激烈辩论的失败者，这场辩论让选民面临“全有或全无”的选择，并浪费了就土著承认问题达成统一决议的机会。
安东尼·阿尔巴内塞 (Anthony Albanese) 因竞选失败而受到严重损害。土著之声的个人使命，而彼得·达顿则获得了更高的权威，并希望这次竞选的成功能够推动他在下一场竞选中取得胜利。
安东尼·艾博尼斯 (Anthony Albanese) 因失败而受到严重伤害，而彼得·达顿 (Peter Dutton) 则获得了更高的权威。图片来源：Marija Ercegovac
但是，当结果对国家来说是一场灾难时，对国家的影响比任何一位领导人的命运都更重要。和解，这表明澳大利亚已经变得如此分裂，以至于永远无法就宪法改革达成一致。
更糟糕的是，这场运动本身对“第一澳大利亚人”来说是一次痛苦的拒绝，因为它散布谎言和错误信息，并挑衅社会丑陋角落里存在着彻头彻尾的仇恨。
请注意这种普遍的说法，即这使澳大利亚成为一个落后的种族主义国家。拒绝声音并不是忽视原住民的劣势。选民有很多理由拒绝这项提议，尤其是因为他们看不到任何证据表明该提议能够带来实际变化，缩小可怕的劣势差距。
然而，这次投票提醒人们，澳大利亚仍然是一个保守国家——去年以微弱优势当选阿尔巴内斯——如果领导人不能就两党提案达成妥协，就不会在公投中支持变革。
正在加载阿尔巴内斯表现出了极大的勇气，但判断力很差。他有勇气让英国之声进行公投而不是撤退——这与 2010 年工党在气候变化问题上采取的方式形成鲜明对比。
对首相来说，发人深省的教训是，他的权力说服力比他想象的要弱得多。受到民意调查的鼓舞，他认为即使达顿以党派反对运动发起攻击，他也可以挑战历史并赢得公投。 Albanese 犯了灾难性的错误。
广告小心声称无法避免党派斗争。当然有办法。一种途径是在宪法中提议在没有发言权的情况下承认原住民——许多自由党人都支持这一选择，达顿表示他会支持。另一种方法是在同一天提出两个问题：一个是为了认可，一个是为了声音。
像诺埃尔·皮尔森这样的原住民领导人不愿意妥协。他们坚持认为声音是实际的识别，将两个概念链接在一起。这让他们双双沉沦。
“是”运动的支持者们慢慢地失败了。本报头版的《解决政治监测》显示，Yes 案全年都在节节败退，在确切措辞公布且达顿宣布反对后，6 月首次跌破 50%。
是的，活动人士并没有改变路线，因为这意味着牺牲神圣的声音，只寻求象征性的认可成就。一个更明智的决定，愿意妥协，可能会拯救reco
总理办公室必须反思这一结果。它无法胜任这项任务。阿尔巴尼斯、他的办公室和“是”团队被“否”运动击败。
结果证明了杰辛塔·南皮金帕·普莱斯 (Jacinta Nampijinpa Price) 的正确性，以及她关于原住民自力更生的信息以及需要摆脱争论的必要性。殖民化和创伤——这意味着她现在必须作为联盟党发言人制定有关澳大利亚原住民问题的实际政策。
正在加载矛盾的是，普莱斯有时也寻求受害者地位：她说皮尔逊欺负了她，声称左派- Wing Media反对她，并宣称她不会被压制。谁能让她闭嘴？她是参议院议员。
Nyunggai Warren Mundine 在这场辩论中表现得较为温和，在本刊头条中主张更加关注教育和经济参与，这并没有错。然而他现在呼吁政府在 100 天内采取行动，同时摧毁“声音”。他想把蛋糕扔掉，自己也吃掉。
达顿呢？他通过阻止《声音》的胜利巩固了自己的领导地位，被一些人誉为保守派冠军。但他已成为澳大利亚公共生活中一个粗鲁、有时甚至愤怒的人物。他在新闻发布会上表现出一种危机感和警报感，而不是一位准备好担任总理的冷静领导人的形象。
如果不改变做法，达顿仍将是一支能够团结起来的分裂力量右派，但没有赢得中间派。
通过新闻、观点和专家分析消除联邦政治的噪音。订阅者可以订阅我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联