今天，格兰特·沙普斯 (Grant Shapps) 和 BBC 的米沙尔·侯赛因 (Mishal Husain) 因该公司拒绝将哈马斯列为“恐怖分子”而卷入一场非同寻常的争吵，保守党要求保守党道歉。
议员们发誓要提出正式投诉，猛烈抨击主持人的“愤怒”态度，并驳斥“补鞋匠”关于 Ofcom 规则阻止广播公司使用该术语的说法。
当国防部长在接受《今日电台 4》旗舰节目采访时表示，BBC 似乎对谴责哈马斯并不“感兴趣”时，争论爆发了。
沙普斯先生强调议会已宣布其为恐怖组织，并指出资深外国记者约翰·辛普森 (John Simpson) 发表的一篇“不幸”的文章为报道中的低调语言辩护。
沙普斯先生表示，有大量证据表明存在斩首和劫持人质的行为，并补充说，英国的犹太学校因担心后果而被迫关闭，这令人沮丧
“我认为这很明显是恐怖活动，我认为没有听到这样的称呼是非常令人惊讶的，”他说。
但 Husain 女士反驳说，其他主要广播公司也在做同样的事情，辩称他们遵循 Ofcom 准则。
“我们在这方面并不是独一无二的，”她说。然而，BBC 自己的网站承认，其他电视新闻机构一直将哈马斯描述为“恐怖分子”。
高级保守派人士驳斥了 Ofcom 规则限制该公司的观点，指出他们敦促广播公司“关注英国被禁止的恐怖组织或组织名单”。
后座议员 Michael Fabricant 表示，他将就这次采访向 Ofcom 提出正式投诉。
“她的愤怒是有目共睹的，她使用 Ofcom 来为 BBC 的语言辩护是不准确的。我希望公司能够代表她道歉。”他说。
格兰特·沙普斯 (Grant Shapps) 因 BBC 拒绝将哈马斯称为“恐怖分子”而与该公司发生冲突
一名以色列士兵在贝埃里基布兹筛选残骸，这里是10 月 7 日的超新星音乐节期间，至少 260 名狂欢者被武装分子杀害
BBC 编辑政策总监 David Jordan 表示，不使用恐怖分子一词是一项“非常长期的政策”，“经受住了时间的考验”。图：哈马斯的武装上周六，Izz ad-Din al-Qassam 旅在加沙城摧毁以色列军队的一辆坦克时举着巴勒斯坦国旗
高级保守党驳斥了 Ofcom 规则抑制该公司的观点，指出他们敦促广播公司“关注该地区被禁止的恐怖组织或组织名单”英国'
格兰特·沙普斯与米沙尔·侯赛因冲突的关键交流
围绕在格兰特·沙普斯被问及以色列警告加沙居民在预期的军事行动之前撤离一事后，BBC 的立场就开始了。
GS：“我本以为这是一个很好的选择” start是提前警告人们，他们所在的地区很可能是以色列人试图抓捕哈马斯恐怖分子的袭击的一部分，你似乎对他们不是特别感兴趣，而BBC似乎拒绝称恐怖分子为恐怖分子，尽管英国议会已经立法将他们定为恐怖分子。”
MH：“你没有看到有关恐怖分子的任何报道吗？” BBC 报道了暴行、死者、伤者、幸存者？'
GS：“是的，我有。”
MH：“那你怎么能说我们对这些暴行不感兴趣呢？”
GS：“我读过我认为约翰·辛普森（John Simpson）发表了一篇非常不幸的文章，解释了为什么尽管英国议会已立法将哈马斯列为受禁组织和恐怖分子，但 BBC 认为称他们为恐怖分子是不合适的。'
侯赛因表示，Ofcom 准则要求“以应有的准确性报道并以应有的公正性呈现任何形式的新闻”。
MH：“广播公司与报纸不同，事实上，所有英国广播公司都与 BBC 一样，在恐怖主义和这些组织方面坚持相同的语言。我们在这方面并不是独一无二的。”
侯赛因询问广播公司是否应该“反映”英国禁止的恐怖组织名单。
GS：“我认为很清楚……看到了证据，看到了无辜者被斩首、养老金领取者被拖走并带走的视频”作为人质 - 我认为很明显这是恐怖活动，而且我认为没有听到这样的称呼是非常令人惊讶的。'
沙普斯先生表示，BBC 的立场是“中东正在发生的更大问题的次要情节”。
GS：“但我认为，当你将其返回英国时，你会看到犹太学校今天感觉无法开放，如果国家广播公司坚持议会的立法，那将会有所帮助。”< /p>
侯赛因女士询问是否存在媒体自由问题。
MH：“我不知道你是在针对 BBC 和哈马斯，还是在呼吁修改 Ofcom 广播代码?'
GS：“我只是指出，我读过 BBC 上的文章，解释了为什么他们认为不需要提及这样的组织：周末作为恐怖分子做出了最非同寻常的动物般的行为，这就是他们的本质。”
侯赛因女士询问“英国政府的语言是否应该是所有英国广播公司都效仿'。
GS：'当议会制定法律时，那就是法律。该组织是恐怖分子......
“我只是想指出许多其他广播公司一直在问我英国犹太社区内部的担忧，即我本以为，如果 BBC 实话实说的话，那会让人放心。
“当恐怖分子以这种方式行事时，我们需要明白，追捕这些恐怖分子和试图保护平民并不等同通过提供警告......以及恐怖组织本身的行为方式。
“我认为存在过度倾向试图将两者等同起来两个人说，好吧，一方面是这个，但另一方面又是那个。
“两者在任何方面都不等同，我认为值得这么说。”
广告这场争吵发生之际，沙普斯先生强烈支持以色列“追捕”加沙哈马斯的权利，但坚称以色列需要“像任何其他国家一样在国际法范围内行事”。< /p>
他补充道：“以色列正在发出适当的警告，但他们正在追捕那些恐怖分子，我们绝对尊重以色列这样做的权利。”
与沙普斯关系密切的消息人士称，在接受采访后，他的立场得到了“压倒性的跨党派支持”。据信他没有收到 BBC 的任何投诉。
BBC 和 Ofcom 指南对于使用“恐怖分子”一词有何规定？
BBC 与所有其他新闻广播公司一样，受 Ofcom 监管。
该机构坚持认为，广播公司必须“确保以任何形式发布新闻，并以应有的准确性和公正性呈现”。
但是，它强调，并不意味着“必须对每种观点给予平等的时间分配，或者必须代表每个论点和每个论点的每个方面”。
'实现应有公正性的方法可能会根据主题的性质、节目和频道的类型以及观众对内容的可能期望而有所不同，以及向观众传达内容和方法的程度，”指南斯说。
BBC 指南第 11.3.6 节涵盖了新闻报道中的语言使用。
它说：“‘恐怖分子’这个词本身可能是一种障碍，而不是有助于理解。我们应该通过描述所发生的事情向观众传达该行为的全部后果。
'我们应该使用具体描述肇事者的词语，例如“轰炸机”、“攻击者”、“枪手”、“”绑架者”、“叛乱分子”和“武装分子”。
'我们不应该采用别人的语言作为我们自己的语言；我们的责任是保持客观，并以让我们的受众能够对谁对谁做了什么做出自己的评估的方式进行报告。'
广告唐宁街对 BBC 施加了巨大压力，因为他们继续回避在袭击以色列（婴儿被屠杀）后，BBC 将哈马斯武装分子称为“恐怖分子”。
相反，BBC 将哈马斯称为“武装分子”组织，并描述了屠杀平民被视为“武装”袭击。
一位 No10 消息人士称：“正如总理反复所说，哈马斯是恐怖分子。
< p class="mol-para-with-font">“我们的国家广播公司有责任认识到这一事实。”这一决定引起了广泛关注。许多 BBC 明星都团结在他们的雇主周围，其中包括约翰·辛普森 (John Simpson)，他说“称某人为恐怖分子意味着你偏袒一方”。
这场争吵今天开始当沙普斯先生被反复询问英国是否支持以色列在可能的军事行动之前下令撤离加沙北部时。
沙普斯先生说：“它他们提前提供信息是件好事……哈马斯在屠杀人民之前肯定没有这样做。
'但其次，我们不知道以色列计划的细节。我们确实知道，而且拜登总统已经明确表示，以色列需要遵守国际法。
'我本以为这是一个好的开始就是提前警告人们，他们所在的地区很可能是以色列人试图抓捕哈马斯恐怖分子的袭击的一部分，你似乎对他们不是特别感兴趣，而BBC似乎拒绝称恐怖分子为恐怖分子，尽管英国议会已经立法认定他们是恐怖分子。”
侯赛因女士质疑沙普斯先生是否看过 BBC 对这些可怕事件的报道”，并提到 Ofcom 准则，称：“广播公司与报纸不同，事实上，所有英国广播公司都与 BBC 一样，在恐怖主义和这些组织方面坚持相同的语言。我们在这方面并不是独一无二的。”
沙普斯先生表示，BBC 的立场是“中东正在发生的更大问题的次要情节”。
'但我认为，当你将其返回英国时，你会看到例如犹太学校感觉今天无法开放，如果国家广播公司坚持议会的立法。”
侯赛因女士询问是否存在媒体自由问题。 “我不知道你是在针对 BBC 和哈马斯，还是在呼吁修改 Ofcom 广播规则。”
沙普斯女士说：“我只是指出，我在英国广播公司(BBC)上读到了一些文章，解释了为什么他们认为不需要将一个在周末做出最非同寻常的类似动物行为的组织称为恐怖分子，而这正是他们所认为的。”是。”
ITV 的《早安英国》节目主持人苏珊娜·里德（前 BBC 明星）昨天对该公司的做法进行了含蓄的批评。
其他新闻广播公司在做什么？
米沙尔·侯赛因 (Mishal Husain) 坚称，BBC 并非唯一一家没有将哈马斯描述为“恐怖分子”的机构。
但英国独立电视台 (ITV) 的《早安英国》节目主持人苏珊娜·里德 (Susanna Reid)（前 BBC 明星）昨天对该公司的做法进行了含蓄的批评。
“我们非常明确地称他们为‘恐怖分子’”。我的意思是，所发生的事情是一次恐怖行为——这是一次野蛮的暴行，”她说。
据了解，天空新闻会根据“具体情况”做出语言决定。
独立电视台也在其报道中使用了“恐怖分子”一词。
BBC 自己的新闻关于将哈马斯描述为“恐怖分子”的报道指出，“天空新闻台和为独立电视台、第四频道和第五频道提供新闻的 ITN 都没有固定的政策，并让新闻编辑室根据具体情况做出决定”。
报告称，“天空新闻和独立电视台新闻网站上的报道主要指的是哈马斯武装分子或战士，尽管独立电视台也将他们描述为恐怖分子。”
广告'我们非常明确地称他们为“恐怖分子”。我的意思是，所发生的事情是一次恐怖行为——这是一次野蛮的暴行，”她说。
英国广播公司 (BBC) 关于将哈马斯描述为“恐怖分子”的新闻报道指出，“天空新闻台和 ITN（为 ITV、第 4 频道和第 4 频道提供新闻）都没有”。第五频道——有固定的政策，让他们的新闻编辑室根据具体情况做出决定。”
报告称，“天空新闻和独立电视台新闻网站上的报道主要指的是哈马斯武装分子或战士，尽管独立电视台也将他们描述为恐怖分子。”
前下议院文化委员会保守党议员达米安·柯林斯 (Damian Collins) 嘲笑 BBC 关于 Ofcom 的论点。
'哈马斯是恐怖分子。 @Ofcom 关于“应有的公正性”的规则并不要求“每个论点以及每个论点的每个方面都必须得到体现”。
“Ofcom 还提供了指导，“广播公司应关注英国境内被禁止的恐怖团体或组织的名单。”
法布里坎特先生告诉《每日邮报》：“听米沙尔·侯赛因试图为站不住脚的事情辩护，这并不是在请求 BBC 保持公正，而是证明了其令人震惊的偏见。
< p class="mol-para-with-font">'蓄意和野蛮地谋杀无辜者与一个国家保卫自己免受攻击的权利是无法比较的。'她会知道——据《今日》节目报道——以色列国防军在袭击隐藏在平民中的哈马斯时总是会发出事先警告。当哈马斯袭击以色列时，并没有发出这样的警告。”
同僚保守党议员菲利普·戴维斯 (Philip Davies) 告诉《每日邮报》：“BBC 似乎每天都会给出不同的理由来解释为什么他们要这样做。”不会将哈马斯描述为恐怖分子 - 首先是为了记者的安全，然后是因为这无助于理解问题，然后是因为他们不偏袒任何一方，现在米沙尔·侯赛因表示这是因为Ofcom。
'真是一群老鞋匠啊。我相信 Ofcom 会很高兴知道 BBC 正在将他们置于公共汽车之下。
“哈马斯成为被禁止的恐怖组织不是一个观点问题，而是一个事实问题，无论 BBC 喜欢与否。”
保守党议员致英国通信管理局局长的投诉信
亲爱的梅兰妮·道斯女士，
我写信给您是为了对 BBC 广播电台 4 于 2023 年 10 月 13 日播出的“今日”节目提出正式投诉。
在广播过程中，主持人米沙尔·侯赛因就 Ofcom 和 BBC 的编辑政策对国防部长格兰特·沙普斯进行了我认为不恰当的质询。在国防部长指责 BBC 拒绝将哈马斯列为恐怖组织后，主持人错误地声称，出于准确性和公正性的要求，Ofcom 广播代码阻止 BBC 将哈马斯列为“恐怖分子”。
这本质上是不正确的。作为一名前 BBC 员工和前 DCMS 特别委员会成员，我完全相信 Ofcom 指导方针并不禁止使用“恐怖分子”一词来描述实施恐怖行为的团体。
BBC 明确同意这一事实，因为他们之前在 7/7、9/11 和 9/11 等袭击事件后将团体和个人标记为恐怖分子查理周刊枪击事件。这些事件与周六发生的骇人听闻的袭击事件有什么区别？当时 1300 名男子、妇女、儿童和婴儿被野蛮杀害，许多人被肢解？
考虑到由于对 Ofcom 广播规则的明显错误表述，我坚信 Ofcom 应建议 Today 节目紧急更正记录并向听众道歉。
在处理如此严重的事件时，言语和事实很重要。唯一可以用来正确描述哈马的词他们的行为是恐怖分子。
我期待收到您的来信。
此致，
Michael Fabricant MP
广告辛普森先生通过 X（以前称为 Twitter）为雇主的决定辩护，声称“英国政客们非常清楚”为什么 BBC 避免使用“恐怖分子”这个词。
他写道：“英国政客们非常清楚为什么 BBC 避免使用这个词'恐怖分子'，多年来他们中的很多人私下都同意这一点。
'称某人为恐怖分子意味着你站在一边并停止对待
“BBC 的工作是将事实摆在观众面前，让他们诚实地、不咆哮地决定自己的想法。< /p>
'这就是为什么在英国和全世界有近 5 亿人观看、聆听和阅读我们的内容。总有人想让我们咆哮。抱歉，这不是我们所做的。”
BBC 广播四台《今日》节目的主持人尼克·罗宾逊 (Nick Robinson) 在社交媒体上表示：“我完全理解为什么有些人希望使用“恐怖主义”这个词。不过，BBC、ITV 和 Sky 的长期做法是报道其他人使用该语言，而不是我们自己使用它。”
BBC 导演编辑政策大卫·乔丹表示，不使用恐怖分子一词是一项“非常长期的政策”，“经受住了时间的考验”。
他补充道： “我们称其为大屠杀，我们称其为谋杀，我们将其揭露为事实真相，但这丝毫不会贬低正在发生的事情的可怕性。”
< p class="mol-para-with-font">以色列总统还呼吁“世界各地的媒体”将哈马斯描述为“恐怖”组织。一周后，BBC 一直在为其使用“激进”等词语的决定进行辩护。
艾萨克·赫尔佐格表示，世界媒体需要“了解”以色列发生的事情的现实。
包括政府部长在内的一系列知名人士就 BBC 的立场向其施加压力。国防部长格兰特·沙普斯本周表示，BBC 是时候拿出它的“道德指南针”了。
首席拉比 Ephraim Mirvis 周三指责广播公司不使用恐怖分子一词，试图“故意误导”。
BBC 指出其编辑指南称“恐怖主义”是一个“具有重大政治色彩的情感主题”，“恐怖分子”一词可能是“障碍而不是障碍”。有助于理解。
BBC 为其不描述哈马斯的决定进行了辩护在报道以色列致命袭击事件时将武装分子视为“恐怖分子”
约翰·辛普森 (John Simpson) 使用了 X，以前称为 Twitter Twitter，为雇主的决定辩护
赫尔佐格先生昨天表示：“我相信世界各地的媒体需要审视现实。他们必须毫无条件地宣布并称哈马斯为恐怖组织。没有解释。
“如果多伦多的家庭以同样的方式遭到屠杀，我相信媒体会称之为恐怖分子屠杀。
< p class="mol-para-with-font">“他们不是自由战士……他们是人们可以想象到的人类最可怕的敌人。”他补充道：“我呼吁国际社会明确表态并了解正如您谴责伊斯兰国一样谴责哈马斯。”
威尔士王子和王妃发表声明，谈到了“哈马斯恐怖袭击”后的痛苦
威廉和凯特的发言人在社交媒体上写道：“威尔士王子和王妃对所发生的毁灭性事件深感悲痛过去几天。
威尔士王子和王妃周三发布的声明
本月早些时候在阿伯丁郡看到的查尔斯国王对英国的“野蛮行径”感到“震惊”并予以谴责以色列的恐怖主义
'哈马斯对以色列的恐怖袭击造成的恐怖令人震惊；他们彻底谴责他们。
'随着以色列行使其自卫权，所有以色列人和巴勒斯坦人将继续被悲伤、恐惧和愤怒所困扰。是时候了。”
同样，查尔斯国王也表示“谴责以色列的‘野蛮恐怖主义行为’。
白金汉宫发言人表示：“这是国王陛下极为关心的情况，他要求及时了解最新情况。
“他的思念和祈祷与所有受苦的人同在，特别是那些失去亲人的人，同时也与那些在我们发言时积极参与其中的人同在。”
他补充道：“国王陛下对以色列的野蛮恐怖主义行为感到震惊并予以谴责。”
BBC 在其网站上承认，它“收到了人们的投诉，他们对我们在提到哈马斯时没有使用‘恐怖分子’一词感到不满”。
它通常只在以下情况下发布此类声明：目前已收到超过 100 起投诉，但预计真实数字远超此数。
BBC 表示，它已经“明确了所犯暴行的性质”，并解释说，哈马斯“被许多西方国家列为恐怖组织”
英国顶级律师 Lord Wolfson KC、Lord Pannick KC、Lord Grabiner KC 和 Jeremy Brier KC 已致函媒体监管机构 Ofcom 主席格莱德勋爵表示，BBC 在提及哈马斯时“没有表现出公正性”。
还有报道称，这一争议在这些人士中引发了骚乱在 BBC 新闻部门工作。
Noah Abrahams，22 岁，是 BBC 德比电台的自由体育记者。
他说他将不再与该广播公司合作，因为该广播公司未能称哈马斯武装分子为恐怖分子。
'我有道德，并且我会坚持这些道德。自周末以来，“合理”和“不合理”这两个词已经被广泛使用，我认为 BBC 拒绝使用正确的术语是不合理的。”他告诉 TalkTV。
'术语和词语被忽视时有能力助长仇恨，有能力火上浇油。作为一个犹太人，火上浇油已经足够了。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联