四位英国顶级律师向 Ofcom 投诉，因为 BBC 在袭击以色列后拒绝给哈马斯贴上“恐怖分子”的标签。
该公司昨晚为其在报道以色列致命袭击事件时不将哈马斯武装分子描述为“恐怖分子”的决定进行了辩护，尽管遭到政界人士和犹太社区内部人士的强烈反对。
尽管查尔斯国王谴责“野蛮的恐怖主义行为”，而威尔士王子和王妃也谈到了“哈马斯恐怖袭击”后的痛苦，但广播公司的拒绝仍在继续。
相反，BBC 将哈马斯称为“激进”组织，并将屠杀平民描述为“激进”袭击。
首席拉比埃弗莱姆·米尔维斯 (Ephraim Mirvis) 指责广播公司试图通过不使用恐怖分子一词来“故意误导”，而国防部长格兰特·沙普斯 (Grant Shapps) 则呼吁该公司“道德指南针出来了”，工党领袖凯尔·斯塔默敦促广播公司“解释”其推理。
沃尔夫森勋爵 (Lord Wolfson KC)、潘尼克勋爵 (Lord Pannick KC)、格拉比纳勋爵 (Lord Grabiner KC) 和杰里米·布里尔 (Jeremy Brier) KC 现在指责 BBC 在描述哈马斯时未能“毫无疑问”地表现出公正性用“更富有同情心的术语”来说是“激进分子”。
四位资深律师签署了一封信，呼吁 Ofcom 进行调查。他们在 X 上分享的一封信中表示：“2023 年 10 月 7 日，哈马斯对以色列国发动了大规模入侵，导致一千多名以色列公民遭到屠杀、强奸和绑架。对此没有什么争议。这是事实。
以色列士兵在加沙边境附近被烧毁和毁坏的房屋附近巡逻
哈马斯恐怖分子袭击加沙边境附近的基布兹后，以色列士兵在被烧毁的房屋附近巡逻< /p> 
Lord Wolfson KC、Lord Pannick KC、Lord Grabiner KC 和 Jeremy Brier KC 现已指控英国广播公司 (BBC) 以“更具同情心的措辞”将哈马斯描述为“武装分子”，未能表现出“毫无疑问”的公正性
昨晚辛普森先生辛普森向 X 辩护他雇主的决定
“BBC 在报道那次入侵及其后果时远远低于其编辑价值观中表达的标准.'
阅读更多：BBC 为其不称哈马斯武装分子为“恐怖分子”的决定进行辩护：外国记者表示，使用这个词来形容某人“意味着你站在一边” '
广告他们补充说，哈马斯是英国被禁止的恐怖组织“不是一个辩论或讨论的问题”。这是一个法律事实问题”。
律师们指责 BBC “淡化”对哈马斯的描述。他们与以色列保守党之友名誉主席波拉克勋爵一起签署了这封信。
广播公司以公正的名义证明其语言使用的合理性，并补充说其工作是“准确地解释现场正在发生的事情，以便观众可以做出自己的选择”判断'。
BBC 编辑政策总监戴维·乔丹 (David Jordan) 表示，不使用恐怖分子一词是一项“非常长期的政策”，“经受住了时间的考验”。他补充道：“我们称其为大屠杀，我们称其为谋杀，我们已揭露了事情的真相，但这并没有以任何方式贬低正在发生的事情的可怕性。”
BBC 发言人表示：“我们始终非常重视语言的使用。任何观看或收听我们报道的人都会多次听到“恐怖分子”这个词——我们将其归因于使用该词的人，例如英国政府。
'这是一种已经使用了数十年的方法，并且与其他广播公司的方法一致。
四位英国顶级律师向 Ofcom 投诉 BBC 在哈马斯袭击以色列后拒绝给哈马斯贴上“恐怖分子”的标签。他们与以色列保守党之友名誉主席波拉克勋爵一起签署了一封信
几天前，哈马斯武装分子在加沙边境附近的家中开枪射杀平民，导致以色列南部的房屋成为废墟< /p> 
周三，一名男孩走过加沙城在以色列空袭中被摧毁的建筑物
'BBC 是一家编辑独立的广播公司，其工作是准确解释“实地”正在发生的事情，以便我们的观众能够做出自己的判断.'
BBC 编辑指南称恐怖主义是“具有重大政治色彩的情感主题”，“恐怖分子”可能成为“理解的障碍而不是帮助” '。
英国广播公司第四台《今日》节目的主持人尼克·罗宾逊在社交媒体上表示：“我完全理解为什么有些人希望使用‘恐怖主义’这个词。不过，BBC、ITV 和 Sky 的长期做法是报道其他人使用该语言，而不是我们自己使用该语言。”
文化部长露西弗雷泽已向 BBC 总干事蒂姆·戴维提出了这一问题，并明确表示这些是“恐怖组织实施的恐怖行为”。
英国犹太人代表委员会表示，BBC 将哈马斯称为“武装分子”，“不仅为其政府提供了合法性，而且否认了他们犯下暴行的事实”。
前 BBC 记者 Jon Sopel 表示该公司的编辑指南“不再适合目的”。
国王明确谴责以色列遭受的“野蛮恐怖主义行为”
威廉和凯特被描述为在“毁灭性”事件中“深感悲痛”。
但这一决定让许多 BBC 明星团结在他们的雇主周围，其中包括该公司的资深驻外记者约翰·辛普森 (John Simpson) 为该报道辩护，声称“称某人为恐怖分子”意味着你站在一边。
辛普森先生通过 X（以前称为 Twitter）为雇主的决定辩护，声称“英国政客完全清楚”为什么它避免使用恐怖分子一词。
他写道：“英国政界人士非常清楚为什么 BBC 避免使用‘恐怖分子’这个词，多年来，他们中的很多人私下都同意这一点。”
“称某人为恐怖分子意味着你偏袒任何一方，并且不再以应有的公正态度对待局势。
'BBC 的工作是将事实摆在观众面前，让他们诚实地、不咆哮地决定自己的想法。
'这就是为什么在英国和全世界有近十亿人观看、聆听和阅读我们的内容。总有人想让我们咆哮。抱歉，这不是我们该做的。”
MailOnline 已联系 BBC 寻求进一步评论。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联