下周六晚上，安东尼·艾博尼斯将发表他一生中最重要的演讲。这篇演讲将决定他的总理职位。
虽然无论公投结果如何，这都将是一篇重要的演讲，但如果正如所有民意调查所预测的那样，《声音》被拒绝，那么它将变得更加重要仍然。正如竞选本身使我们分裂一样，澳大利亚人也会以截然不同的方式对结果做出反应：许多人松了口气，但其他许多人感到伤害和失望。阿尔巴尼斯需要超越竞选中的党派分歧，以全国领导人的身份与双方对话。
总理安东尼·阿尔巴内斯需要在下周六接受人民的决定并向全国发表讲话. 图片来源：AAP
在他需要说的所有事情中，最重要的是这八个字：“我们尊重澳大利亚人民的决定。”没有关于错失良机的政治言论。没有关于国家心碎的自我放纵的废话。如果人民决定不将声音写入宪法，就不能质疑他们决定的合法性。< /p>
虽然我们可以预料到一些失望的“是”支持者会感到哀叹和愤怒，但总理本人却会毫不犹豫地拥抱结果，这是不合时宜的。而且需要是“我们”，而不是“我们”。 “我”：阿尔巴内塞必须让其政府的所有成员明确接受民主结果。
加载无论结果如何，阿尔巴内塞下周六最重要的工作将是让国家团结起来。如果没有如果案件获胜，他尤其需要向澳大利亚原住民提供保证，即“声音”的失败并不意味着拒绝宪法承认，它不会停止缩小差距的努力，这并不是和解的结束。 （我听到的反对案最有力的论据之一来自前副总理约翰·安德森，他指出，如果你从宪法上巩固声音，它的持久性将是默认的和解永远不会最终发生。）
民意调查一致显示，绝大多数人支持在宪法中承认某种形式的原住民——这一想法最初来自约翰·霍华德，此后得到了每一位联盟领导人的支持。澳大利亚人民的决定不会是拒绝宪法承认，而是拒绝宪法的一种特定模式。
特别重要的是，阿尔巴尼斯驳斥了“拒绝声音意味着澳大利亚人是种族主义者”的诽谤。人们。在一个世界上成功的多元文化主义典范的国家，这一直是一种荒唐且令人反感的主张，但这并没有阻止“声音”的无节制倡导者 — — 以及左翼评论界的常见嫌疑人 — — 重复这一说法竞选期间更加凶猛。当玛西娅·兰顿似乎这么说时，她给了“否”案“一篮子可悲”的突破时刻。
如果声音被拒绝，如果阿尔巴尼斯试图责怪彼得·达顿，他的地位就会受到削弱。辛克举行公投本来就是阿尔巴内塞自己的决定，如果公投失败，他必须承担责任。他是“是”运动的名义领袖。凭借其办公室的权威、比达顿高得多的声望、大得多的资金以及澳大利亚机构——大公司、公共广播公司、大学、文化和体育组织、教堂和民间社会——的压倒性支持，阿尔巴内斯掌握了所有权力。卡片。
广告但是，即使《声音》的支持者承认，“是”运动进展缓慢，而且全都搞错了。如果你的竞选活动很糟糕——充耳不闻、自以为是、闪烁其词、道貌岸然——那么如果你输了，你也很难责怪你的对手。如果澳大利亚人民拒绝向道德欺凌屈服，或者拒绝将集体的前额屈服于精英舆论的居高临下的虔诚，你也不能责怪他们。
反对派的反应也很重要。与阿尔巴内斯一样，达顿也需要理解当下的敏感性。特别是，胜利的反对派运动需要明白，许多投反对票的澳大利亚人会感到遗憾：渴望宪法承认原住民，但不相信声音是实现这一目标的正确方式。
虽然我预计达顿会足够明智，避免必胜主义，但我担心并非所有他的同事都会像他们的领导者那样头脑冷静。如果否决案成功，打出错误的基调很可能会使达顿的结果变成惨痛的胜利，从而强化反对派的负面看法，特别是那些心情沉重地投了反对票的人。
评论员预测公投的失败是阿尔巴内斯对历史把握不佳的终结的开始。 1951 年，罗伯特·孟席斯 (Robert Menzies) 在其首相任期内最重要的一次关于取缔共产党的公投中失败，但他随后赢得了接下来的五次选举，并在接下来的十五年里执政。
加载更重要对于阿尔巴尼斯和达顿来说，未来并不在于结果本身，而在于他们每个人如何应对结果。无论澳大利亚人民支持还是拒绝《声音》，双方都必须迅速将公投运动的政治抛在身后，拒绝屈服于相互指责或必胜主义。澳大利亚人将根据下周六晚上和接下来的几天是否能挺身而出来治愈分裂的国家来判断他们作为领导人的素质。
乔治·布兰迪斯是英国前高级专员，以及前自由党参议员和联邦总检察长。他现在是澳大利亚国立大学国家安全学院国家安全实践教授。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
