为什么人们总是在该曲折的时候曲折，该曲折的时候却曲折？大约 18 年前，大卫·卡梅伦 (David Cameron) 为爱国选民提供了一个比布莱尔更像布莱尔的保守党。
它在政治上如此正确，让你热泪盈眶——拥抱连帽衫，拥抱哈士奇，狂热的绿色，令人尴尬的亲布鲁塞尔，在性革命的前排大喊大叫——滑得像发油，公开致力于侮辱和赶走各种传统保守派。
在一次不太私人的晚宴上（里面挤满了记者），卡梅伦先生宣称自己是“布莱尔的继承人”，后来当他最终离开时，他强迫议员们为真正的布莱尔人物鼓掌离开去花更多的时间在他的房地产帝国上。
愤世嫉俗者指出，他的整个计划是基于一个明显奇怪的想法，即保守党在英国不受欢迎中心地带，因为它不够同性恋。而你投票给了他。
我不是那种精神崩溃的人，但在这个时代我确实接近过个人和政治的绝望。我什至可能已经减肥了。我变得憔悴了。当我哄骗、恳求和恳求我认识的每个人拒绝支持这场可怕的政变时，我确实失去了朋友并结识了新的敌人。
图为：萨曼莎卡梅伦（左）、托尼·布莱尔（中）和时任首相大卫·卡梅伦（右）。彼得·希钦斯：为什么人们总是在该转弯时却转弯，该转弯时又转弯？大约 18 年前，大卫·卡梅伦为爱国选民提供了一个比布莱尔更布莱尔的保守党
< p class="imageCaption">我们“必须把戈登·布朗赶出去”。我不明白为什么。布朗先生在几个方面明显比戴维·卡梅伦保守我指出，如果主要反对党接受布莱尔信条，那几乎就结束了的自由。如果选民支持这种令人讨厌的接管，他们就是在进行巨大的自残行为。
卡梅伦正在就保守派思想举行公投，并邀请我们将它们全部扔进垃圾桶。 2010 年大选前不久，我在保守党会议上举行的所谓“右翼”边缘会议上就这一主题发表了长篇大论。房间的温度下降了大约20华氏度。我受到了对待，就好像我是一个叛徒一样。有人告诉我，赢得选举就是一切。
彼得·希钦斯：理性必须战胜情感，否则我们将冒着失去特朗普的危险，阅读更多
广告我们“必须把戈登·布朗赶出去”。我不明白为什么。布朗先生在很多方面都比戴维·卡梅伦保守得多。 （这不是一件困难的事。大多数猫比大卫·卡梅伦更保守）。
所以他们投票支持布莱尔政变。一旦上任，卡梅伦先生确实是他所承诺的布莱尔的继承人，不出所料地致力于疯狂的绿色目标、同性婚姻、愚蠢的对外战争、综合学校和多元文化主义，就像他的偶像和榜样一样。由于布鲁塞尔公投的巨大影响（卡梅伦先生试图以牺牲国家为代价来拯救自己，但未能成功）以及随之而来的持久宪法危机，这些事件现已在国家记忆中消失。
< p class="mol-para-with-font">但是一件真正奇怪的事情发生了，与常识相反。完全被卡梅伦错觉愚弄的选民，以及同样支持他的大批媒体评论员，现在（晚了 18 年）宣称保守党已经完蛋了，毫无用处，是一个他们不会投票支持它。有些人终于注意到了我多年前对保守党提出的控诉，甚至引用我作为采取这一观点的理由。所以我有警告他们这将是一个可怕的错误。
保守党支持者现在似乎决心在完全错误的时间做完全错误的事情。如果爱国的保守派选民在 2010 年如我所敦促的那样留在国内，那么戈登·布朗再执政几年也不会比卡梅伦政权更糟糕（甚至可能更好）。连续第四次惨败的保守党很有可能彻底崩溃，以至于我们都会意识到迫切需要一些新的东西。
我们现在可以拥有一个适当的保守党——一个重建法律和正义、帮助而不是阻碍已婚家庭、让严格的社会回归的政党。学校，蔑视政治正确，结束 BBC 偏见，控制我们的边境，明智地花钱。举个例子。
即使借助电子显微镜，我也找不到任何保守思想的痕迹。里希·苏纳克。我曾派出探险队在保守党议会党内寻找此类证据，但他们却空手而归，满脸悲伤。保守党一如既往地没用
第二个是你真的不知道斯塔默政府会是什么样子，就像你不知道布莱尔政府计划在 1997 年之后发动克伦威尔式破坏一样
好吧，我不想我的论点被用来鼓励让凯尔·斯塔默爵士的工党明年获胜的愚蠢行为。这并不意味着我在任何方面都与保守党和解。如果有一个空位，我可以用香蕉雕刻出更好的派对。
即使借助电子显微镜，我也找不到任何痕迹里希·苏纳克 (Rishi Sunak) 内、之上或附近任何地方的保守思想。我曾派出探险队在保守党议会党内寻找此类证据，但他们却空手而归，满脸悲伤。保守党一如既往地毫无用处。它只相信办公室。但有两件事发生了变化。
彼得·希钦斯：这位党卫军老兵证明了战争从来都不是一场简单的善与恶之战，了解更多
广告首先是保守党已经停止主动侮辱自己的支持者。苏纳克先生对为了净零而摧毁我们经济的疯狂计划略有缓和，这并不是一个巨大的突破。但这违背了卡梅伦试图通过激怒普通人来取悦 BBC 的策略。
第二个是你真的不知道什么是斯塔默政府将会像你不知道布莱尔政府计划在 1997 年之后发动的克伦威尔式破坏一样。白痴看到“严厉打击犯罪”和“教育、教育、教育”等廉价口号并相信它们。真实的情况完全不同，就像凯尔爵士那样。
布莱尔分裂了联邦，失去了对我们边境的控制，削弱了我们的武装部队，将法官和警察政治化，试图废除英镑，向爱尔兰共和军投降，破坏了我们的经济、宪法、公务员制度、国防和大部分教育系统，也伤害了君主制。他举起了彩虹旗，所以我们现在都生活在其令人皱眉的言论准则和对基督教思想的强烈不容忍之下和传统的家庭生活。他参与了大量的公共支出和财富的重新分配。
天哪，是的，约翰·梅杰很糟糕，但他肯定会比那更好。是的，民意调查看起来很糟糕。但这些事情都会改变。如果保守党在 1964 年民意调查同样糟糕的情况下更加努力，他们就会赢得 1964 年大选，并将英国从整个可怕的威尔逊时代中拯救出来。
正如布莱尔的前助手彼得·海曼在一份非常不受欢迎的报纸上不明智地承认的那样，他认为你永远不会注意到这一点，布莱尔项目“比杰里米·科尔宾或其支持者提出的任何提议都更具革命性。”
'新工党的理念是……掌握并掌握权力杠杆。新工党寻求政治霸权：赢得权力并将保守党拒之门外，以确保 21 世纪是工党世纪。”
凯尔爵士，他的极左派其政治根源在于一场名为“巴勃罗主义”的革命运动，该运动与 1997 年的布莱尔派来自同一个马厩。他将试图用民粹主义口号来操纵选民，但他的真正计划将是远离左翼，将越来越多的权力集中在左翼国家。保守党未能阻止这种垃圾，因为他们什么都不相信。但在未来的几十年里，Starmerites 相信更多的布莱尔主义，炽热而强大。
没有必要对保守党友善。不要请他们吃饭或给他们寄圣诞卡。但拒绝投票给他们的时间已经是很多年前了，而你却错过了。里希·苏纳克（Rishi Sunak）是他那个时代的约翰·梅杰（John Major）。是的，他很糟糕。但他并不比其他人那么糟糕。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
