澳大利亚"
一位宪法专家警告说，议会之声可能会授权联邦政府在目前保留给各州的政策领域进行立法。< /p>
昆士兰大学法学教授尼古拉斯·阿罗尼 (Nicholas Aroney) 发表的一篇新研究论文认为，议会之声提案的宽泛措辞可以“赋予立法权”，允许联邦政府“制定实施声音建议内容的法律”。 ”
法治研究所副院长克里斯·梅里特 (Chris Merritt) 表示，研究表明，声音可以消除当前宪法对联邦政府权力的限制。
“到目前为止，我认为该声音的最大问题是破坏或提议破坏公民平等原则，但这更进一步，”梅里特先生告诉澳大利亚天空新闻的 Peta Credlin。
“如果联邦政府想要扩大其影响力，并在目前不属于其职责范围的领域进行立法，那么它所需要的只是一个顺从的声音，做出相关的陈述，然后你就可以走了，”他说。
“废除宪法中已经概述的对联邦权力的限制的潜力是真实存在的。
“我们要查明……高等法院对此有何评论的唯一方法是声音是否站起来，以及是否存在挑战。
“这将不可避免地在高等法院被击败。”
尽管无视“众多”反对推进宪法改革的警告，总理安东尼·阿尔巴内塞仍被指控拒绝为“声音”公投造成的分裂承担责任.https://t.co/EWjjVIBImy
—澳大利亚天空新闻 (@SkyNewsAust) 2023 年 10 月 3 日
法治研究所副院长表示，因为声音的范围是如此之大广泛地说，这可能会影响政府政策的所有领域。
“宪法中的条款没有具体限制声音的代表仅限于土著人民，或与土著人民有关的事务，甚至是对土著人民影响微乎其微的问题。
“这是大问题；与土著人民有关的问题。
”如果你想两秒钟，防务条约与土著人民有关，因为他们是澳大利亚公民，每项防务条约都影响所有澳大利亚公民。
梅里特先生表示，政府本可以选择将声音的管辖权限制在仅涉及的事项上”，但他们选择不这样做。
“相反，将纳入宪法的条款结构将有效地赋予这个新机构……就几乎任何事情提出意见的权力仅与作为公民的土著人民有关。这从根本上来说是反民主的。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
