新南威尔士州前总理格拉迪斯·贝姬莲 (Gladys Berejiklian) 已向法院提起诉讼，推翻廉政公署关于她从事严重腐败行为的严厉调查结果。
上诉法院的质疑已列入第 1 次指示听证会名单。 10 月 9 日悉尼。
六月，新南威尔士州前州长 Gladys Berejiklian 在自家门外。图片来源：James Brickwood
在 6 月 29 日发布的一份报告中，廉政公署发现 Berejiklian 和她的前伴侣、前 Wagga Wagga 自由党议员 Daryl Maguire两人均从事严重腐败行为。
廉政公署只有在认为相关行为属于“严重腐败行为”时，才可以在报告中做出腐败调查结果。
该委员会发现 Berejiklian 2016 年和 2017 年，州政府向马奎尔选区的澳大利亚克莱目标协会 (Australian Clay Target Association) 拨款 550 万澳元，这违反了公众信任并部分履行了她作为财务主管和后来的总理的官方职能。她当时没有透露与马奎尔的密切个人关系。
正在加载调查还发现，贝姬莲违反了公众信任，并在 2018 年部分履行了与承诺向 Riverina 音乐学院支付 3000 万美元的官方职能有关的事宜。演奏厅，也在马奎尔选区。最终，其中 2,000 万元未支付。
廉政公署认为这两起案件均构成严重贪污行为，但并未“严重到应受刑事处罚”，而这正是该案的一个要素。公职人员不当行为刑事犯罪。
委员会发现贝姬莲还参与了严重腐败行为，根据《廉政公署法》第11条“拒绝履行职责”，向腐败监管机构报告她对马奎尔的怀疑。其结论是，贝姬莲未向廉政公署举报马奎尔，“不诚实且部分”违反了部级守则。
广告它表示，它对概率平衡感到满意——比排除合理怀疑的刑事标准更低的证明标准——“可以从事实中得出推论，并且”。”。
但是，廉政公署表示，它接受了 Berejiklian 法律团队提出的意见，认为这阻碍了对公职人员不当行为刑事犯罪的起诉“将会如此令人生畏，以至于相当清楚地表明，民进党的任何建议......都将大意是不会启动起诉”。
寻求对廉政公署的调查结果进行审查的人通常会向新南威尔士州最高法院提起诉讼。然而，贝姬莲提交案件的上诉法院审理了一些司法复审案件，其中现任或前任法官在复审中做出了决定。前上诉法院法官露丝·麦科尔 (Ruth McColl) 主持了 ICAC 对 Berejiklian 和 Maguire 的调查。
ICAC 的调查结果只能在法庭上以与法律错误相关的有限理由受到质疑。如果法院发现错误，法院可以宣布廉政公署的某项裁定“不依法作出，无效”。
法院不会审查原始调查结果的实质，这意味着它没有站在廉政公署的角度并根据事实做出自己的调查结果。
Loading廉政公署所在的法院可能会推翻调查结果犯了法律错误；其推理不客观合理；没有证据可以合理地支持其发现；未考虑相关事项或考虑不相关事项的；
针对这一事态发展，前新南威尔士州财务主管兼 Berejiklian 的坚定支持者马特·基恩 (Matt Kean) 周六强调，廉政公署延迟发布吉宝行动调查结果影响了“相关人员的福利和声誉” ”。
“廉政公署检查员已经发现廉政公署的程序存在缺陷，现在我们将查明他们在法律方面是否也存在缺陷。”基恩说。
早间通讯是我们当天最重要和最有趣的故事、分析和见解的指南。 在此处注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
