创造历史。你不能忽视历史。站在历史正确的一边。
我们正处于声音公投的关键时刻，它与宪法咨询机构的优点几乎没有关系。这场辩论曾经专注于干巴巴的职权范围和法律后果问题，现在似乎已经让位于关于国家历史和身份的更宏大叙事的争论。在这一点上，声音的细节并不是特别相关。声音成为一个符号，让我们能够讲述我们喜欢的任何澳大利亚故事。
声音成为一个符号，让我们能够讲述我们喜欢的任何澳大利亚故事。信用：盖蒂
不可避免的是，人们喜欢不同的故事。当你试图将政治对话固定在历史上时，这就是问题所在。那时，争论的焦点不是过去发生的事情，而是我们应该如何处理它。在这一点上，我们看到声音分成三个阵营，这三个阵营由三种相互竞争的方式来定义我们的历史：一个想要逃避它，一个想要与之讨价还价，这样我们就能对我们所拥有的感觉更好，以及它说我们已经深陷其中，唯一的选择就是抵抗。这些反应甚至没有按照原住民/定居者的界限进行整齐的划分。
对于第一种方法，请参阅 Jacinta Nampijinpa Price 上周在国家新闻俱乐部上坚持认为，殖民化对原住民唯一挥之不去的影响是积极的那些。这里值得精确。正如一些人所暗示的那样，普莱斯并没有说殖民本身对原住民来说是一件好事。据我所知，这可能是普莱斯的观点，但很能说明问题的是，她所说的主张实际上完全回避了这个问题。它选择不关注历史，而是关注现在，就好像两者几乎没有联系。
“澳大利亚原住民现在正在经历生活所能提供的最好的，”普莱斯周一补充道。 “我们现在所在的国家绝对希望每个澳大利亚人都能得到最好的东西，并提供这样做的机会”。也就是说，无论殖民化有什么负面后果，它们现在都已经结束了，我们可以把它们抛在脑后。如果你愿意的话，这让你有空间相信土著人民在白人定居开始时遭受了苦难。因此，它不需要完全否认历史。它只是宣告我们可以继续前进。在这种方法中，虽然可能会有一些值得哀叹甚至遗憾的事情，但没有什么真正可以调和的。
这个故事具有看似广泛的吸引力。显然，这对那些对白人定居事实不感兴趣或不感到羞耻的澳大利亚白人很有吸引力。它也可能吸引第一代移民，他们通常来这里寻求新的开始和新的可能性。他们不太可能将澳大利亚的历史包袱视为自己的历史包袱，并且远离历史罪恶感，因为不是他们的祖先剥夺了我们原住民的土地。如果移民确实倾向于投反对票，那么这种历史方法可能有助于解释这一点。
加载第二种方法认为普莱斯的观点简直是荒谬的。被偷走的一代人目睹了家庭被切断，直到重新主要是 20 世纪 70 年代。生活水平的差距无法缩小，肯定与撕裂的社会结构所造成的创伤有关。因此，历史与当下有着深刻的联系。问题是，这是一段直到建国之初的历史。
广告该怎么办？如果你无法否认或忽视这段历史，你可以选择承受它的程度。例如，你可能会说，这使得原住民的劣势变得如此多方面、如此极其复杂，以至于由最有可能理解这些复杂性的人组成的严肃的咨询机构是一个非常好的主意。这样，议会之声就成为一个完全务实的主张，除了良好的政策制定之外，不需要更深入的哲学承诺。
但是，一旦你使之声成为一个伟大的历史时刻，你就'我们要求人们将其视为更深层次的东西：一种国家赦免的仪式。这可能会限制它对那些认为殖民不仅是历史，而且是国家灵魂污点的人的吸引力。在这种背景下，人们投票赞成是因为他们想要承认澳大利亚历史的黑暗面，但最终将它们融入到国家故事中。
加载它源于一种民族内疚感，但与此并存某种爱国主义。因此，目标是和解，因此可以出现一个罪责较小的定居者国家版本。 《声音》有助于消除白人内疚感和爱国主义之间的紧张关系，同时保持一切完好无损。这是受过教育的人——大多数但不限于白人——倾向于思考的方式。因此，我们看到赞成票逐渐减少到这一群体。
问题是，你需要相信国家项目才能购买这个。而这正是第三种历史方法所不愿意迈出的一步。对于这个在 X（以前的 Twitter）上很出名并以 Lidia Thorpe 为化身的群体来说，声音是一种不可接受的投降。它把合法性让给了定居者国家。
它在应该选择抵抗的时候选择和解，在应该要求权力的时候选择协商。当它应该寻求统治时，它会祈求。按照这种观点，我们不能与历史讨价还价。白人的罪恶感是无法减轻的。你对让澳大利亚摆脱困境投了反对票。
具体的目的是什么，我不确定。一个条约？也许。但条约最终也是一种给予定居者国家合法性的和解：这只是一个条件问题。很难想象这种以抵抗和激进拒绝为基础的政治会突然就哪些条款可以接受讨价还价达成一致。我的猜测是，它将继续选择批评和抵抗，因为这是它唯一的真实模式。与此同时，不知道它说服了多少本能的赞成选民离开。
《声音》的慷慨在于它刻意选择和解而不是对抗。它会接受，而不是抵制。这对大多数人来说都是一个有吸引力的想法，这可能就是为什么声音最初得到如此高的支持的原因。通过公投运动来维护这种善意始终是声音所背负的沉重负担。让《声音》成为对过去和现在的答案，也就等于增加了历史的全部负担。我担心，这对其难以承受。
瓦利德·阿里 (Waleed Aly) 是一名定期专栏作家。
《意见》时事通讯是每周一次的观点总结，将挑战，拥护并告知您自己。 在此处注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
