澳洲彼得·希钦斯：试图与拉塞尔·布兰德进行认真的争论就像与松鼠下棋一样。为什么他在全国辩论中占有一席之地？

在澳大利亚中文新闻



我永远不会忘记拉塞尔·布兰德提出吻我的那个晚上。早在 2012 年，他就在 BBC 新闻之夜节目中因毒品问题而争论失败。

我早就认识他了。我们第一次见面时，是在艾米丽·梅特利斯 (Emily Maitlis) 主持的一场伦敦毒品辩论上，我取笑了他那顶愚蠢的帽子，并称他为“所谓的喜剧演员”（我认为陪审团对此还没有定论）。

我认为一个喜欢嘲笑别人的人，比如可怜的安德鲁·萨克斯，他自己可能不习惯。

我试图让他说出他是否对自己吸毒负责。但相反，我收到了关于我如何偏执、关于《星期日邮报》如何偏执、关于我如何“兜售仇恨”以及缺乏对其他人的爱的言语爆炸。

然后是常见的种族偏见指控。那场辩论的观众很喜欢这场辩论，这场辩论以北伦敦自由主义者明确无误的呼喊声结束。

彼得·希钦斯：我永远不会忘记拉塞尔·布兰德提出吻我的那晚。早在 2012 年，他就曾在 BBC 新闻之夜节目中因毒品问题而争论失败（布兰德于 2012 年在新闻之夜上拍摄照片）

现在我们又来了，辩论毒品和法律，这次由 BBC 的斯蒂芬妮·弗兰德斯主持。他输掉这场争论并不重要：布兰德先生是被要求就这个主题制作一系列节目的人，而我没有。

我是撰写并出版了 20 世纪 60 年代以来英国禁毒法批判史的人，他还写了一本名为《我的 Booky Wook》的书。他也是那个知道如何撕开衬衫（或者在这个场合，我认为是他的牛仔裤）的人。

不久前，布兰德先生受邀向下议院内政特别委员会提供证据——牛仔帽、破洞衬衫等等。

在这里关注我们的实时博客：喜剧演员关于强奸的笑话一名女子因性侵犯指控而出现 - 并声称他派了一辆“BBC 汽车”去接中学的少女

广告

我有一个强烈的印象，即其成员更渴望听到他的消息比我和我的两位同事玛丽·布雷特（Mary Brett）和凯西·金格尔（Kathy Gyngell）更孤独，他们是削弱禁毒法的日益孤独的反对者。

布兰德先生，请记住， 2008 年，他与乔纳森·罗斯 (Jonathan Ross) 一起对演员安德鲁·萨克斯 (Andrew Sachs) 表演了可怕、令人毛骨悚然的恶作剧，从而脱颖而出。

记住他做了什么。他在萨克斯先生的电话答录机上留下了三条信息，反复对他的孙女进行猥亵和露骨的言论。随后，这些内容由 BBC 广播电台播出。

BBC 因所谓的萨克斯门丑闻被罚款 15 万英镑。这让布兰德失去了在 Radio 2 的工作，并导致罗斯停职并对高管进行纪律处分。

然而四年后，同样的拉塞尔·布兰德被任命为由 BBC 的另一部分制作一部关于毒品的大型纪录片系列，显然是因为他曾经服用过毒品。

在我看来，品牌并不愚蠢，虽然他消息不灵通，而且很不善于争论。他经常使用牙齿，在嘲笑时露出牙齿。如果你挑战他，他的声音会很奇怪。

当他试图与你交谈时，他的声音就像是树篱修剪机发出的不断上升的哀鸣声。然后，当他试图讨好你、演讲者或观众时，就会发出令人不安的儿语傻笑（令人不安，因为它是从一个成年人发出的）。

他可能意识到了这一点。他曾经在没有任何明显理由的情况下称我为“奇怪的孩子”，但我记得我认为这个词更适合他。

他特别轻蔑对任何比他年长的人。当他出现在 Home Af 现场时，我感到震惊公平委员会，从他对最年长的成员，非常敏捷和敏锐的大卫·温尼克（当时已年近 80 岁）的态度来看。名称" />

布兰德先生（如图），请记住， 2008年，他以可怕、令人毛骨悚然的恶作剧而闻名ngside 乔纳森·罗斯（Jonathan Ross），他在演员安德鲁·萨克斯（Andrew Sachs）中扮演

温尼克先生非常恰当地斥责布兰德先生的轻率，他说：“这不是一个品种表演吧，布兰德先生。'

这位所谓的喜剧演员像一只被激怒的猫一样回击，露出令人不快的傻笑，再次证明他并不像他那么好。

他对温尼克先生的年龄做出了直接的嘲笑，说道：“不过，你提供了一点多样性。”你让它变得更像爸爸的军队。”

阅读更多信息：艾莉森·博肖夫：萨克斯门事件不是一个孤立的事件......拉塞尔·布兰德对我发起了一场羞辱性的长篇大论。 ，称我为“Noshoff”，并威胁要在直播中透露我的家庭住址，因为我写了一篇关于他的不太讨人喜欢的个人资料

广告

布兰德先生的证词大部分都是口头粥：这是他的答案给了一位保守党议员，事实上，这位议员曾问过其他人，忽视毒品犯罪是否会让事情变得更糟。

布兰德先生加入了讨论，并发出了如下：“被捕不是一个教训。这只是一个行政昙花一现。

“你需要表现出对情况的认识。

'是的，当然，在很多方面，疾病或成瘾状况确实会恶化，如果你开始吸毒，你很可能会服用更糟糕的药物，如果你服用昂贵的药物，你最终会犯下罪行犯罪。

'但是，伙计，我们需要确定的是我们处理这个问题的方式具有一定程度的真实性和同情心，否则你就只是看起来你不知道自己在说什么。'

这是胡言乱语。请注意冗长、自命不凡的词语和“伴侣”一词的伪友好用法。

与这样的人认真争论就像尝试玩耍一样与松鼠下国际象棋，松鼠可能偶尔会移动棋子，但并不知道它在做什么，但下一刻就会推翻棋盘，分散棋子、国王和皇后，并在这样做时发出尖锐的声音。

但我看到他受到认真对待。我经常遇到认真对待他的人。这就是为什么我有点自豪，在那个八月的夜晚，布兰德如此努力地试图阻止我前进，但失败了。

再一次有一种糖蜜般的感伤，关于我们应该如何感到更多的同情心，称我为“伙计”，然后居高临下地解雇，称我过时，并指责我“过去时代的雾角疯狂”。

PETER HITCHENS（2013 年 BBC 新闻之夜拍摄）：与这样的人认真争论就像试图与松鼠下棋，这可能会移动偶尔，棋子根本不知道自己在做什么，但下一刻就会推翻棋盘，分散棋子、国王和王后，并一边尖叫一边叽叽喳喳

然后它来了。婴儿的声音完全展开，牙齿完全露出：“我已经学会了爱你，彼得，一会儿我就会在嘴唇上给你一个这样的吻。我将挑战你的其他一些偏见。”

他从未靠近过我，我很高兴地报告。

< p class="mol-para-with-font">我当时问的问题就像我现在问的一样，为什么这样一个人在全国辩论中拥有如此重要的地位。

我认为，答案在于名人对那些被剥夺了生活真正希望的人所具有的惊人力量。

在我们的社会中，什么会曾经舒适、安全的生活方式现在很难获得。

教育失败了，经济除了低工资和高租金之外几乎没有什么。< /p>

Cel电子人和我们一样，但他们很富有。他们越像我们，我们就越爱他们的成功，我们就越倾听他们的声音。

教育、研究、技能、经验都是暴躁的、维多利亚时代的、过时的。

除非我们能做一些非常激进的事情，否则未来属于拉塞尔·布兰德，或者类似的人他。

澳洲中文论坛热点