很快,古纳就闹出了丑闻。在经历了 24 小时的社交媒体谩骂,以及我敢打赌,他自己圈子里的强烈反对(人们认为他严重依赖技工的劳动,而他刚刚破坏了这些技工的职业道德)之后,古纳做出了让步。他说这些评论是“错误的”,他对此深感遗憾。
正在加载与几天前相比,这是一个完全的转变,所以谁知道古纳真正相信什么,但愤怒的周期是一个已经变得令人厌倦的熟悉。公开道歉是平息杀戮欲望的唯一希望。
当我看到事情进展时,我发现自己对古纳感到同情,他显然关闭了自己的社交媒体帐户,以使自己成为一个较小的目标。
在西澳全国各地,原住民领袖玛西娅·兰顿 (Marcia Langton) 也发现自己是一个由于她在一个小型论坛上发表的即兴言论,她成为了媒体焦点。
兰顿当时在班伯里与人们谈论议会之声,其中她是一位关键的架构师,她曾说过这样一句话:“每当‘否’案提出他们的一个论点时,如果你开始把它拆开,你就会陷入卑鄙的种族主义”。她继续说:“我很抱歉这么说,但这就是它的落脚点,或者纯粹是愚蠢。”这些评论被广泛报道,因为兰顿将所有没有选民的人贴上了种族主义者的标签,随之而来的是很多嚎叫。正如兰顿向九号台首席政治记者戴维·克罗(David Crowe)澄清的那样,兰顿试图说“否决案所提出的主张是基于种族主义和愚蠢——并诉诸种族主义和愚蠢”。她说“反对”运动试图恐吓选民接受“高度种族主义和愚蠢的信仰”。
兰顿被置于一个荒谬的境地,不得不否认她自己是一个种族主义者,为了简单地识别出皇帝是裸体的。在有关澳大利亚土著少数民族困境的辩论中提及种族主义并不是什么革命性的事情。
对兰顿言论的紧握珍珠的态度令人敬畏,其中最好的部分来自抗议的媒体部分太多是有原因的。
一些澳大利亚人是种族主义者。其他人可能怀有偏见或对情绪化的种族主义争论持开放态度。可以肯定地说,这些人很容易被诉诸情感并利用对原住民恐惧的论点说服。在本周我们报纸的其他地方,记者保罗·萨克卡尔透露,这正是反对派竞选机构之一的 Advance 组织正在指导其志愿者做的事情。
正在加载但兰顿的评论无疑对赞成派的情况毫无帮助 –选民对宪法改革有合理的担忧是完全合理的,反对派运动有权消除这些疑虑。由于提案的复杂性,而且事实上还没人知道声音的结构或组成是什么,这使得这变得更容易。
古纳的评论虽然错误且令人反感,但也包含了一个事实的核心——例如,办公室员工的雇主每天都在努力让员工回到大楼,这是正确的,因此专业人士已经习惯了在家工作。
这对雇主来说是令人沮丧的,并代表对工人来说这是一场悄然的革命性转变。无需采取任何工业行动即可赢得这种巨大的新灵活性。只是一场大流行。
古纳和兰顿之间没有任何对等关系,在我看来,前者的评论是愚蠢的,后者的评论是合理的。但人们对他们的评论的反应,以及他们煽动的愤怒失控和偏离背景的速度是相似的。
保守派喜欢感叹“你不能再说什么了” ”,虽然这不是真的,但可以修改为“如果没有冒着意想不到的、可能毁掉生命的后果的风险,你就不能再说任何事情了”。
在 u另一方面,这种耻辱循环无疑很快就会在不同的参与者中重复出现,让我们知道谁才是真正的公众人物。不利的一面是,它可能会向我们展示我们的真实身份。
Jacqueline Maley 是一位资深作家和专栏作家。
《意见》时事通讯是每周一次的观点总结,挑战、捍卫并告知自己。 在此处注册。
澳洲中文论坛热点