著名原住民领袖和“赞成”活动家玛西娅·兰顿指责“反对”运动是基于“卑鄙种族主义”或“纯粹的愚蠢” - 但后来否认她的评论旨在没有特别的选民。
兰顿教授在西澳大利亚班伯里的一个论坛上发表了上述言论，并表示澳大利亚人需要对无投票权的主张进行更多审查活动。
“每次反对案件提出论点时，如果你开始把它拆散，你就会陷入卑鄙的种族主义——我很遗憾地说，这是它落在哪里——或者纯粹是愚蠢，”兰顿教授说。
'如果你查看任何有信誉的事实核查机构，他们都会说“否”的情况实质上是错误的。他们在对你撒谎。'
'我已经问过否决者，你认为更好的选择是什么？我们接下来干吗？继续，像我们一样，不做任何改变？
“我没有听说他们中的任何人提出了一个可以自行解决的解决方案。”< /p> 著名原住民领袖和“Yes”活动家玛西娅·兰顿 (Marcia Langton) 指责“No”活动家因“卑鄙种族主义”或“纯粹的愚蠢”而反对总理安东尼·艾博尼斯 (Anthony Albanese) 的公投< /p> Marcia Langton 教授在班伯里的一个论坛上发表了评论，西澳大利亚州，并表示澳大利亚人需要对“反对”运动的主张进行更严格的审查 当地《班伯里先驱报》报道称该活动已举行在埃迪斯科文大学校园内举行，但该机构否认组织该活动。 兰顿教授与当地工党议员 Don Punch 一起出现，据说后者主办了这次活动关于《声音》公投的公开论坛。 她补充说，前高等法院法官表示公投问题“安全、合理、稳健且实用”。< /p> 在猛烈抨击领先的无竞选者参议员杰辛塔·普莱斯 (Jacinta Price) 时，她补充道：“老法官们告诉你这一点，但杰辛塔却另有说法。 '由您决定向谁寻求建议。' 兰顿教授后来坚持她并不是说“反对”选民是种族主义者或愚蠢的人，而是说反对运动中使用的论点是。 “我是说所提出的主张兰顿教授周二对《悉尼先驱晨报》表示，“没有案件是基于种族主义和愚蠢，并诉诸种族主义和愚蠢。” “他们呼吁澳大利亚人恐吓他们接受高度种族主义和愚蠢的信仰。” 她补充道：“他们用一种公然不符合事实的说法来吓唬你这是真的，而且是基于种族主义和愚蠢。 “媒体报道是一种非常故意的策略，目的是让我看起来像种族主义者，而实际上我不是。”我不是种族主义者，我也不相信大多数澳大利亚人都是种族主义者。 “我确实相信反对活动人士正在使用种族主义策略。” 她发表此番言论之前，澳大利亚总理安东尼·艾博尼斯 (Anthony Albanese) 周二向《澳大利亚每日邮报》强调，需要就声音公投进行“相互尊重的辩论”。 首相一直是兰顿教授的长期支持者。 1986 年，作为一名 23 岁的青年工党活动家，他在与兰顿教授的一封信上签字和原住民领袖帕特·多德森 (Pat Dodson) 要求对澳大利亚的“入侵”进行赔偿。 在周二的提问时间，他告诉国会议员，“反对”运动正在推动“故意”煽动恐惧而非事实的策略”。 他补充道：“他们告诉活动人士要煽动恐惧而不是希望。”促进分裂而不是团结。 '提倡忽视而不是倾听。促进排斥而不是认可。' arcia Langton 教授后来坚持认为她并不是说反对选民是种族主义者或愚蠢的人，而是反对运动中使用的论点是，但是参议员普莱斯，澳大利亚原住民影子部长，猛烈抨击了兰顿教授的爆发，她说这对现在支持反对运动的一半人口来说是“高度冒犯”。 她告诉《澳大利亚人报》，这是一次“深入了解推动分裂之声的原住民活动人士的心态和议程。” 普莱斯参议员补充道：“无论公投采取哪种方式，结果看起来都将非常接近。 “任何不相信自己提议的声音的选民都支持种族主义或愚蠢的建议，都会对至少一半的国家造成严重冒犯。” 兰顿教授的语言与总理办公室的官方立场不一致，在澳大利亚原住民表示自公投承诺以来他们面临着种族主义尖刻的海啸之后，总理办公室一直要求进行“尊重”的辩论。 澳大利亚原住民部长 Linda Burney 重复周二，在反对党副领袖苏珊·雷 (Sussan Lay) 挑战她谴责兰顿教授的言论后，她在提问时间呼吁尊重。 “我非常想说这一点显然，”她说。 “我呼吁参与这次公投的每个人都尊重并关心他们的澳大利亚同胞。 '我们是一个伟大的国家。我们通过倾听不同的观点和意见而得到提升。 “从根本上来说，声音就是倾听的行为。倾听一些最弱势的澳大利亚人、原住民的声音，倾听偏远社区的声音，这样我们就可以帮助缩小差距并改善生活。 “因为我们知道倾听会带来更好的结果。当然，这个国家不存在任何形式的种族主义。我们是一个多元化的国家。 '这是我们最大的优势之一。无论您的家人是在 6 万年前还是六年前来到这里，我们都是这个国家故事的一部分。” 她补充道：“我鼓励所有澳大利亚人10 月 14 日投票赞成，因为是时候倾听，是时候承认了。” 反对党领袖 Peter Dutton 试图在质询时间暂停常规命令讨论最新曝光后政府对公投的处理方式。 他表示，总理的行为“以前所未有且鲁莽的方式分裂国家”，并且他“傲慢地”相信国家会在不了解全部细节的情况下投票给《声音》。 他的动议要求议会表达“对这位总理的严重关切” ”，他抨击了“本届政府对数百万澳大利亚人表现出的蔑视”。 此举得到了副反对党领袖的支持苏珊·莱伊 (Sussan Ley) 将工党的立场描述为“了解支持运动心理的窗口，以及了解现代工党心理的窗口”。 '他们拒绝接受澳大利亚人不喜欢他们所看到的声音这一事实。 司法部长马克·德雷福斯驳斥了反对派的攻击，并将达顿先生称为“错误信息和虚假信息阵营的领导人”艾恩'。 “他知道这一点，”他说。 “他在整个竞选过程中多次误导澳大利亚人民。他应该为自己感到羞耻。” 周二，在美国广播公司 (ABC) 上，“Yes”活动家诺埃尔·皮尔逊 (Noel Pearson) 加入呼吁进行更经过深思熟虑的辩论，以赢得摇摆不定的选民的支持无论哪种方式投票。 “有很多澳大利亚人仍然犹豫不决，或者软弱地表示反对或软弱地表示赞成，”皮尔森先生说。 总理安东尼·阿尔巴内斯强调需要在《声音》上进行“相互尊重的辩论”周二向澳大利亚《每日邮报》进行公投 “我发现，只要我们尊重他们的问题和关切，并关注他们提出的悬而未决的问题我发现人们愿意倾听他们心中的答案。 '一旦有了更深入的了解，人们就愿意考虑改变自己的立场，清楚地了解我们在这次公投中所做的事情。 “所以我们获胜。” 但他承认投票会是“对我们民主的考验，因为真正的大问题是，希望、信念和乐观能否战胜恐惧和愤怒？ “你知道，在这个社交媒体时代，在现代民主时代，这对我们来说是一个真正的问题。 “一场对未来积极的运动能否战胜逆风，恐惧和愤怒的绝对狂暴风暴？'
了解更多：“种族主义尖刻的海啸”主张
广告
了解更多：为澳大利亚原住民之声选民提供免费芭蕾舞、歌剧门票
广告 
澳洲中文论坛热点