在被忽视的价值 200 万英镑的豪华公寓的业主赢得隐私诉讼后，泰特现代美术馆已部分重新开放其顶层观景廊，并贴有“禁止拍照”标志。< /p>
今年早些时候，五名居民在最高法院获胜，法官裁定住在这些房屋里就像“在动物园里展示”，游客可以泰特美术馆能够看到他们的房产。
居民首先申请了一项禁令，要求伦敦东南部泰特现代美术馆封锁2017年曾对顶层平台进行部分改造，但未成功。
包括外部露台的顶层画廊自 2020 年冠状病毒大流行最严重时关闭以来已完全关闭。 p>
昨天，部分区域终于重新开放，会场周围点缀着几个“禁止拍照”的标志。
它已更名为“10 楼”，并设有一家小咖啡馆，但享有公寓主要景观的朝南部分仍然不对公众开放因为尚未与居民达成永久解决方案。
标牌 - 尽管“邻居”一词被误拼为“邻居” - 警告游客不要拍照，并告诉他们朝南的部分是“仅限紧急访问”。
泰特现代美术馆已部分重新开放其观景台上挂着“禁止拍照”标志，价值 200 万英镑的豪华公寓的业主赢得了一场隐私诉讼
“禁止拍照”标志上有一个摄像头一条线穿过其中，并包含请求：访客：“请尊重我们邻居的隐私。”
屏障上的标志阻挡了朝南的方向该平台的部分内容重申了这一信息，指出：“禁止拍照”。
了解更多：一名法国男学生从伦敦泰特现代美术馆 10 楼被推下 100 英尺后幸免于难，他的家人提供了他康复的最新信息
广告2017年的禁令导致高等法院的法官对公寓业主做出了不利的裁决，称他们应该采取自己的措施来保护自己的隐私，例如简单地“降低太阳百叶窗”或“安装隐私膜（或）网窗帘'。
2022 年 2 月，当法官同意高等法院先前的裁决时，业主在上诉法院的倒数第二阶段败诉。
业主们在上诉法院的倒数第二阶段败诉。 p>
但今年 2 月，最高法院以三比二的多数做出了对居民有利的裁决。
所有者 - Giles Fearn、Gerald Kraftman、Lindsay Urqygart、Ian 和 Helen McFadyen - 认为该平台侵犯了《欧洲人权公约》第 8 条规定的隐私权（ ECHR）。
莱加特勋爵在做出法院多数裁决时表示，下级法院发现公寓的起居区 - 设有落地窗窗户 - “一天中的大部分时间、一周中的每一天都在泰特美术馆的观景廊上持续观察”。
今天在泰特现代美术馆重新开放的顶层观景廊的外部走道上的游客
标志 - 尽管带有“”字样neighbours' 被错误地拼写为“neigbours” - 警告游客不要拍照，并告诉他们朝南的部分“仅供紧急通行”
居民于 2017 年首次申请禁令，要求画廊封锁部分顶层平台。上图：2016 年看到的公寓
拍摄的照片2016 年从观景台看到的 Neo Bankside 公寓内的景象。图：《星期日邮报》记者在其中一间公寓内，从观景台看到的照片
朝南的部分，可以俯瞰整个平台由于尚未与居民达成永久解决方案，公寓将无法向公众开放。上图：今天部分平台被封锁
阻挡平台朝南部分的屏障上有一个标志，上面写着“仅限紧急通道”和“禁止拍照”
从泰特现代美术馆一楼的窗户看到的景色，向南看向街区居民赢得最高法院诉讼的公寓
泰特现代美术馆 Switch House 的观景台可以直接看到 Neo Bankside 公寓.上图：2019年档案照片
从北面看到的景色今天可以在泰特现代美术馆的观景台上看到
北向视图的另一部分显示今天的圣保罗大教堂
他继续说道：“不难想象，对于任何一个普通人来说，生活在这种环境下会感到多么压抑——就像在动物园里展示一样。”
Lord Leggatt 发现泰特现代美术馆的观景廊不是博物馆土地的“正常”使用，并且对公寓业主来说是合法的“滋扰”。
他说：“毫无疑问，从泰特美术馆进行的观看和摄影对索赔人财产的正常使用和享受造成了实质性干扰.
'邀请公众从观景廊向外观看显然是一种非常特殊和特殊的土地利用方式。这甚至不能说是经营美术馆的必要或普通事件。”
在他的裁决中，里德勋爵和劳埃德-琼斯勋爵同意最高法院法官表示同意，称泰特美术馆“正常使用”不允许公寓业主提出索赔。
最高法院听取了Neo Bankside 街区之一的 13、18、19 和 21 层的居民公寓距泰特现代美术馆约 112 英尺（34 m），而 18 层和 19 层的居民公寓高度大致相同作为观景廊。
Lord Leggatt 表示，这五位居民在 2013 年和 2014 年购买了自己的公寓，以及泰特现代美术馆的布拉瓦尼克大楼（观景廊所在地） - 于 2016 年开业。
驳回了 2019 年高等法院的诉讼，Mann 法官发现公寓开发商知道公寓将设有观景廊建造了，但“没有预见到后果”。
然而，Lord Leggatt 表示，“泰特美术馆和 Neo Bankside 公寓的开发商对每一个公寓的了解“他人对其土地的预期用途”与上诉无关。
Lord Leggatt 补充道：“查看索赔人公寓的性质和范围远远超出了泰特美术馆土地的共同和正常使用和占用的必然或自然后果。
此案将返回高等法院，以确定居民是否能够获得禁令来完全停止使用观景平台.
MailOnline 今年早些时候在泰特美术馆一楼和二楼拍摄的照片显示，参观泰特美术馆的游客无需上楼就能看到公寓内部的情况。
泰特现代美术馆的观景廊 - 从那里游客可以看到 Neo Bankside 公寓楼 - 拍摄于 2020 年 2 月
一位居民当时表示，这场代价高昂的法律斗争“完全是浪费”时间和金钱”，因为他们的隐私“仍然受到侵犯”。
泰特美术馆发言人今天告诉《每日邮报》：“为了应对新冠疫情，泰特现代美术馆于 2020 年 3 月关闭。
“我们在封锁后重新开放了画廊空间，并随着我们的项目和访客数量的恢复，逐步重新开放了大楼的其他区域。
'作为我们定期公开发售的一部分，我们现在已经达到了可以可持续运营 10 级的水平。
“我们将继续努力开放目前仍关闭的其他空间。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联