非凡的图片显示，年仅 10 岁的孩子就被要求在学校写信，向澳大利亚原住民“夺走他们的土地”道歉。
一位家长拍摄的照片被发送给一国党参议员 Pauline Hanson，后者将这些照片发布到网上并提出了严厉的批评。
小学生写的信被放在一张扩音器形状的纸上，上面的文字提到了该国殖民历史的待遇。
“我们对我们所做的一切感到抱歉，”一封信中写道。
另一个人说：“我们对原住民感到抱歉。”我们占领了你们的土地，现在我们对我们所做的事情感到[原文如此]悲伤。”
“原住民应该拥有更多的权利，并且应该如果受到良好的对待，他们也应该成为议会的原住民声音[原文如此]”。
非同寻常的图片显示，年仅 10 岁的儿童就被要求在学校写信，向澳大利亚原住民“夺走他们的土地”致歉
汉森参议员表示，教师应该“羞愧地低下头”，因为他们给孩子们带来了历史罪恶感的心理负担。
'在任何情况下，无辜的孩子都不应该承担历史事件的罪责，尤其是在他们受孕之前很久就发生的事件。 “这不是教育；这不是教育。” “这是情感操纵，”她辩称。
“如果我们向子孙后代灌输对他们所拥有的事物的内疚感和羞耻感，我们会给他们留下什么遗产？”不参与？
“我们不是在走向团结与社会和谐，而是在为进一步的不和与分裂埋下种子。”
周四，一位母亲透露，学校的老师告诉她的女儿“回家并影响你的父母对议会的原住民之声投赞成票”。 
汉森参议员表示，教师应该“羞愧地低下头”，因为他们给孩子们带来了历史负罪感的心理负担
这位名叫 Julie 的悉尼妈妈周四告诉 2GB 的 Ben Fordham，她的另一个女儿（她有两个女儿在一所天主教高中就读）也对她的政治议程感到不安当她在学校努力学习时，她就逼迫她。
“我有两个孩子；我有两个孩子。”一个是初中，另一个是高中。她们是两位坚强的年轻女性，我为她们感到非常自豪，”朱莉说。
朱莉说，虽然谈论声音的指令会是“自上而下”并且她没有责怪老师，她觉得自己的孩子被用作竞选工具是一种侮辱。
“我的高年级女儿有一个静修日，两位杰出的人物工作人员与他们谈论了大约 10 或 15 分钟的声音，”她说。
“他们正在谈论社交媒体上的错误信息以及与没有竞选活动，我们说“是”是多么重要。
“他们说回家影响你的父母和年长的兄弟姐妹，他们可以投票支持。”< /p> “议会原住民之声”的设计者之一因声称成功投票“赞成”后的咨询机构将“与议会分享权力”而受到指责。 关于“声音”真正力量的主张是在人权倡导者帕特·安德森和搜索基金会的卢克·惠廷顿之间的采访中提出的。 朱莉说她从小就尊重老师，她的孩子也是如此，但补充道：“我们不需要被告知如何思考，非常感谢。” “我必须这样做为我的孩子们辩护。 “这是一个很好的机会，可以真正向孩子们传授原住民历史和我们的宪法，但我们没有学到任何相关知识。 ' 朱莉还说她的另一个女儿有一个静修日，并受到了声音活动的影响。 “静修日通常都是关于健康的灵性和类似的话题，这太棒了。 “他们给了他们一些关于投了赞成票，我问我女儿她希望我如何解决这个问题，因为她感到不舒服。 “他们对这一天进行了反馈调查，所以她在给他们的电子邮件中表达了自己的观点，说她不喜欢有人把政治议程强加给她。” 看来朱莉不喜欢”不要单独和其他家长一起收听广播节目。 悉尼妈妈简说，她 17 岁的儿子（也在天主教高中就读）告诉她说，本周在公共广播系统上，他们进行了反思祈祷，包括在声音上投票赞成的部分。 “他和朋友们一起去了，走近“副校长解释了为什么学校卷入政治，”她解释道。 “他被告知，他们宣读的内容来自悉尼大主教向所有天主教学校发出呼吁。” 今年早些时候，澳大利亚天主教主教会议发表声明称，他们支持该声音，认为这是“迈向更加公正和更加公正的一步”。公平的澳大利亚。' 第三位妈妈玛丽随后打电话来说，是的支持者、自由党议员朱利安·利瑟 (Julian Leeser) 正在与她孩子的私立天主教学校交谈这周，但他们没有人来解释反对方。 总理安东尼·阿尔巴内塞 (Anthony Albanese) 宣布原住民之声议会公投将于 10 月 14 日举行 '他们希望前学生、家长、教师和工作人员一起来听听他们的理由应该投赞成票。” “几周前的时事通讯中也提到了为什么我们作为父母应该支持这一点。” Fordham 表示，家长送孩子上学是为了接受“全面的教育”，而不是只听到辩论的某一方。 '总理正在大力推动 Yes 运动，但我们学校需要这样做吗？' '他们将在下一次州选举、下一次联邦选举中这样做，告诉人们如何投票？' 总理安东尼·阿尔巴内塞 (Anthony Albanese) 已宣布日期将于 10 月 14 日举行的全民投票，将要求澳大利亚人向议会设立一个原住民咨询机构。 议会原住民之声公投要成功，它需要双重多数，这意味着大多数澳大利亚人和大多数州需要投赞成票，民意调查显示，工党越来越难以接受这一点。阅读更多信息：帕特·安德森 (Pat Anderson) 表示，咨询机构将与议会“分享权力” - 将其写入宪法意味着立法者将“被迫倾听”他们的要求
澳洲中文论坛热点