周三早上，政治同床异梦。在墨尔本，前工党领袖比尔·肖顿 (Bill Shorten) 在弗莱明顿火车站与绿党领袖亚当·班特 (Adam Bandt) 一起为议会之声竞选。在悉尼，前自由党总理马尔科姆·特恩布尔 (Malcolm Turnbull) 在国王十字车站 (Kings Cross) 与工党内阁部长坦尼娅·普利伯塞克 (Tanya Plibersek) 花了几个小时宣传 Yes 案。
确实是奇怪的时代。但这次非正统的竞选活动突显出，议会之声竞选活动的最后阶段将非同寻常。周三，澳大利亚总理安东尼·阿尔巴内塞 (Anthony Albanese) 重点阐述了这一点，他指出，澳大利亚人将被要求在 10 月 14 日投票，不是为了某个政党或个人，而是为了一个想法。
无论结果如何，澳大利亚人将在公投中投票被要求批准或拒绝宪法对澳大利亚原住民的承认以及新的原住民咨询机构的创建将代表我们国家历史上的一个前后时刻。赌注高得令人难以置信。
“反对”运动经常抓住救命稻草，利用错误信息，未能提出令人信服的替代计划来帮助澳大利亚原住民。但有理由认为，Yes 的胜利将产生重大影响。尽管其支持者声称，新的国家之声是一个不小的变化，其运作方式的几个关键方面尚未得到充分解释。
正在加载是的，支持者有时也会陷入危险的境地。正派、善意的澳大利亚人不相信宪法规定的声音概念，但他们却感到内疚，因为他们觉得自己不支持公平和平等。对于许多生活忙碌、复杂的澳大利亚人来说，也有太多的道德判断，因此没有足够的带宽来理解声音的全部内容。
有一点几乎每个人都肯定同意然而，我们目前改善澳大利亚原住民生活的方法却惨遭失败。正如首席政治记者 David Crowe 周三观察到的那样，《声音》比政客更重要，因为它是或应该是帮助澳大利亚社会中一些最弱势群体的最佳方式。
公投是出了名的。在澳大利亚很难获胜，特恩布尔在担任总理期间反对“声音”的想法时观察到了这一点。在《先驱报》的一篇新评论文章中，这位温和的自由党人士表示，他的另一个犹豫是该机构是否会在宪法中创建一个机构，其资格不是澳大利亚公民身份。
“我在这个宪法原则问题上进行了长期艰苦的斗争，我得出的结论是，虽然声音修正案并不完全符合我的平等主义、共和价值观，但我们最好还是支持它，”他写道。< /p>广告 他还谴责了“完全可以预见的” ” 下个月的投票前夕，恐慌和转移注意力的现象开始出现。但在《声音》被列入《乌鲁鲁心灵声明》后的几天里，特恩布尔本人却坚称该机构“不可避免地会被视为议会第三院”，从而对《声音》造成了严重损害。这一声明伤透了许多人的心，并使《声音》无法最好地进入公众意识。 特恩布尔现在有了不同的立场，在如此复杂的国家问题上思想的演变应该永远受到欢迎。 《先驱报》强烈同意特恩布尔的一个关键观点：尽管声音竞选活动远非辉煌，并且存在阻碍将新的代议机构写入宪法的明智理由，但我们不应该允许完美的成为善的敌人。总的来说，支持投票比支持现状更有可能取得更好的结果。 支持运动现在有六周的时间来提出变革的理由。 《先驱报》尊重那些投反对票的读者，但仍然坚定地认为，对澳大利亚来说更好的结果是 10 月 14 日投赞成票。 Bevan Shields每周向订阅者发送一份独家时事通讯。 注册接收编辑的注释。
澳洲中文论坛热点