新南威尔士州警方已与九号台的保安和管理层讨论了这些威胁,他们将这些评论解释为对其员工的威胁。
“无论是你还是 SMH 或任何其他人都无需担心我”,LoGiudice 在一封电子邮件中告诉《先驱报》。
他最初表示这些对话可能已被“篡改”,但随后声称这是“玩笑”。
“没有任何迹象表明我会雇佣一名意大利杀手来枪杀你,”LoGiudice 说道,并坚称他提到的“意大利男孩”是 Teo 的一位快乐的前病人。他说,这家人想“亲自来和你们谈谈”这个好结果。
“狼群只是我们对狗的喜爱而起的一个绰号,”他说。
<他还提出,可以使用一个“空”的 44 加仑桶来“点燃报纸文章的实体副本”,而不是烧毁《先驱报》的办公室。 “我相信任何有理智的人都不会感到受到威胁。”Teo 拒绝回答有关群聊内容的问题。
后来,在为他的 Charlie Teo 举办的一次大型筹款活动上在基金会和数百名付费客人面前,Teo 称这名记者为“c---”。 《先驱报》的编辑管理层向他的慈善机构提出了投诉。没有收到回复。
《先驱报》可以透露,在 2021 年有关“布莱克敦转型”的演讲中,该委员会的首席执行官向 BBSI 出售了价值 1 亿美元的土地集团斥资数十亿美元进行开发。
然而,今年 3 月,该土地在未进行公开招标的情况下以 4200 万美元的价格出售给开发商 Lang Walker 的公司。
同样Day Walker Corporation 购买了这块土地,ASIC 文件显示 Manassa 辞去唯一董事职务,他、Teo 和 LoGiudice 辞去了 BBSI 集团股东的职务。
主要营业地点从 Manassa 的单层奥本办公室搬迁为他的拆除公司对沃克在悉尼中央商务区麦格理总督大厦的办公楼进行拆除。
“如果张教授不参与该项目,BBSI 开发商将没收 200 万澳元的银行担保,”议会此前已在公开文件中规定。
Teo、Walker Corporation 和 Blacktown Council 均未回答有关该项目状况以及 Teo 参与情况的具体问题。
早在 2019 年《先驱报》披露 Teo 和 LoGiudice 与墨尔本黑社会人物 Mick Gatto 的关系后,委员会内部就提出了声誉风险担忧。该文章还提出了多次试图让 LoGiudice 破产的问题,而 LoGiudice 曾多次出现在现已入狱的前工党部长埃迪·奥贝德 (Eddie Obeid) 的日记中。
在一次秘密会议上,议员们提出了先驱报对 Teo 及其同伙的调查,据其中一位在场人士称,市长托尼·布莱斯代尔 (Tony Bleasdale) 对此置若罔闻,称“这只是一名记者的抱怨”。
市议会自行承担风险2021 年 3 月的报告指出,如果 Teo 不参与 BBSI,则会存在“灾难性”风险,因为该项目“依赖于 Teo AM 博士的专业声誉”。
该委员会的风险报告还承认对 Teo 团队能否启动如此规模的项目的担忧,并且预计该项目将出售给主要开发商。
前工党议员、前西悉尼地区卫生服务高级卫生官员凯文·吉利斯 (Kevin Gillies) 表示,布莱克敦的人们可能被误导了从一开始就反对 Teo 的“虚荣”提案。
当 BBSI 项目首次提出时,Gillies 向议会要求“给我钱”。 “没有任何文书工作或任何东西。基本上,这都是市长 [Bleasdale] 的关于 Teo 是一位出色的外科医生的夸夸其谈。”
出于对未经请求而出售议会土地的担忧以及其他问题,吉利斯没有对 2021 年的计划提出异议理事会选举。他对市议会的临别赠言是:“这件事永远不会按照你的建议建造。”
7 月,Teo 被判犯有令人不满意的职业行为罪,专业标准委员会发现他不道德,未能履行职责适当的技能,缺乏洞察力和判断力。
正在加载针对 Teo 的调查结果以及施加的繁重监管条件实际上终止了 Teo 在澳大利亚开展业务的能力。未来在 BBSI 这样的组织中担任任何角色都可能带来声誉受损的负担。
根据议会会议纪要,3 月 15 日,至少一半的 Blacktown 议员试图撤销出售议会土地的决定到沃克公司。
布莱斯代尔利用他的决定性投票成功完成了交易,第二天就签署了交易。议会和 Bleasdale 都没有回答先驱报关于 BBSI 项目的具体问题,该项目目前估计耗资 20 亿美元。
“Charlie Teo 的 BBSI 没有 Charlie Teo,我不知道一位现任议员表示,由于担心遭到报复,他要求不透露姓名。
委员会此前曾表示,“BBSI 提案的一个关键优势是,它提供了为大部分土地成本提供资金的能力。一座新的议会行政大楼。”
但是,尚不清楚 150 美元如何百万议会大楼将获得资助,因为租赁文件显示,十年内议会将花费近 3000 万美元从沃克公司租回建筑物。
“这绝对是一场灾难,”该议员说。解释说,该土地最初的 1 亿美元估值是基于出售住宅部分,这使其更有价值。
以“不到一半”的价格购买了这块土地,因为没有议员表示,在议会支付巨额租金的情况下,沃克公司“几乎不花钱”就收购了议会的土地。
“你正在赠送农场, “第二位议员说。 “这些数字并没有叠加起来。”
纳税人已联系《先驱报》,表达了对市议会在与沃克公司的交易中被“愚弄”以及利率上升或可能需要进一步出售资产来为新的议会厅提供资金。
正在加载议会在一份声明中告诉先驱报:“议会在所有财产交易中都勤勉尽责认真分析和考虑城市纳税人的风险和收益。这个过程花了好几年的时间。”
沃克公司没有回答有关 Teo 在该项目中的角色或是否已获得私人医院或医学研究机构的具体问题。
“该项目将为西悉尼的子孙后代提供数千个就业机会、优质教育、医学研究和卫生设施,”开发商发言人表示。
澳洲中文论坛热点