最近离开的 ABC 明星斯坦·格兰特表示，将他从广播公司的退出混为一谈是因为种族主义是错误的。
“人们想将此视为我因种族主义而离开。事实并非如此，”格兰特说。 “我离开不是因为种族主义，而是因为媒体。”
前问答主持人斯坦·格兰特表示，这不是种族主义，而是媒体促使他退出 ABC。图片来源：Chris Hopkins
格兰特退出 Q+A 后 /em>5月份，他在广播公司的一些同事分享了他们遭受种族主义的经历，并爆发了支持格兰特和反对种族主义的集会。
然而，正在转入学术界的格兰特说将他的离职纯粹归咎于种族主义，是对 ABC 有争议的加冕礼报道后发生的事件的误解和“误读”，以及他在决定辞职之前所面临的待遇。
“这是媒体造成的。格兰特说：“是媒体撒谎、歪曲事实，是媒体给社交媒体喂毒。”
正在加载“社交媒体是寄生虫，而我们是宿主。”
p>格兰特已加入建设性研究所的亚太部门，该研究所位于墨尔本莫纳什大学，目前正在对该项目位于丹麦的总部进行为期六周的访问。
在评论他在 Q+A 上的经历时，他表示，尽管 2023 年收视率创下新低，但该节目仍然“比大多数节目做得更好”。
广告“那里有好人，也有有良心的人，他们试图组建小组格兰特说，这不仅仅是人们之间的争论，而且希望人们能够带来更深入的理解。”
然而，格兰特说，问答经常是不可避免的。最终会出现“对他们所谈论的主题一无所知的流行歌星，或者坦率地说，对他们所谈论的主题一无所知的政客”。
<包括前总理马尔科姆·特恩布尔在内的一些人声称，小组的组成一直是提供引人注目的产品的关键因素，格兰特表示，虽然该节目从未偏离使其成功的模式，但这种形式现在已经变得疲惫不堪，已经过时了。'你把人们聚集在一起创造摩擦点。那是电视……但那是一种旧模式，人们已经厌倦了。”
斯坦·格兰特谈为何辞去 ABC 问答节目主持人的职务
“你把人们聚集在一起，制造摩擦点。这就是电视，这就是新闻。但这是一种旧模式，人们已经厌倦了。”
“这就是为什么他们不看节目，这就是为什么节目的读者和听众消失了。”
另一个格兰特认为，腐蚀因素是社交媒体带来的日益增加的毒性，而该剧在其历史进程中与社交媒体密切相关。
问答在没有政客的情况下往往是最好的，格兰特说。图片来源：ABC
“这些对话无法信任[社交媒体]。”< /p>
格兰特补充说，他对政治和政客在澳大利亚人现代生活中所扮演的角色感到沮丧，并指出《Q+A》中最具影响力和价值的剧集大多不是以政客为主角的剧集
正在加载“他们[政客]太引人注目了。他们不是道德卫士。他们在那里发表评论，代表选民，分配资源，并希望帮助建立一个更好的社会。”
格兰特希望他最近在公众视线之外的努力能给他机会解决这个问题当代媒体，他说这些不再“适合目的”。
“我对电视或日常新闻业没有任何视野。我需要一些能让我再次兴奋的东西。”
格兰特警告说，媒体组织已经养成了对理智主义的蔑视，他说 ABC 的下一任主席需要解决这一问题。
他补充说，ABC 的下一任主席还需要对广播公司在社会中的角色采取哲学方法，而不是简单地相信成为数字原生代就保证成功。
“我认为担任该角色的任何人都必须成为超越 ABC 的伟大思想家和领导者。”
《商业简报》时事通讯提供重要故事、独家报道和专家意见。 注册即可获取每个工作日早上。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联