在澳大利亚中文新闻
人权和公民自由团体对工党消除虚假信息的举措表示严重怀疑,声称其拟议的法律威胁言论自由和民主权利。
这些权利团体加入了日益壮大的批评阿尔巴尼亚人的声音联盟政府提议授予澳大利亚通信和媒体管理局 (ACMA) 权力,如果 Meta 等组织未能消除错误信息和虚假信息,则对其进行处罚。
随着“Yes”活动人士在 10 月公投前定期提出关于 Voice 错误信息的指控,新南威尔士州和昆士兰州的最高公民自由机构都表示反对工党草案的部分内容法案,认为该法案赋予政府机构过多的权力来监管言论。
本周早些时候,澳大利亚人权委员会对该法律草案发出了警报。
新南威尔士州公民自由委员会主席乔什·帕拉斯表示,这项法案旨在压制发表可能扰乱公共秩序或造成经济损害的言论的人,这可能会对抗议权产生“寒蝉效应,扼杀辩论和集会自由”。
帕拉斯表示,免除政府信息被归类为错误信息的提议意味着,根据定义,政府在任何时候都是诚实的。
“对于任何自由社会来说,这都是一个危险的主张, ”他说。
昆士兰公民自由委员会主席 Michael Cope 表示该提案的核心是建立“一个由政客管理的机构……负责决定有关政治和社会的言论是真是假”。
< Small class="_3ToRr">广告
“显然,政府在决定社会真相时不是也不可能公正。和政治辩论。这并不意味着什么阴谋论。它源于这样一个事实,用阿克顿勋爵的话来说:“所有权力都容易腐败”,”他在提交给政府咨询程序的意见中说道。
加载“没有人反对防止虚假信息的法律或有关选举过程的误导性陈述……或有关候选人的重大虚假事实陈述。”
“议会将授予 [ACMA] 巨大权力来处理所有人的一项基本权利澳大利亚人有言论自由的权利。我们的立场是,议会不应将制定有关该主题的法律的权力下放。它应该自己制定这些法律。”
“该法案将使当局能够不适当地控制大量的政治和社会言论。”
澳大利亚人权委员会在其提交的文件中承认网上错误和虚假信息所造成的危害,前者是无意的误导性信息,后者是众所周知的谎言。
“这必然需要在审查有害的谎言和不适当地限制言论自由的人权之间取得平衡。表达,”它说。
“委员会对当前版本的草案征求意见稿能否达到正确的平衡持严重保留意见。”