澳洲埃隆·马斯克(Elon Musk)对澳大利亚天空新闻“事实核查文件”揭露的事实核查争议进行了权衡,指责 Facebook 在世界各地“操纵人们”

在澳大利亚中文新闻




澳大利亚" '令人不安的东西': “所谓的独立”事实核查员瞄准了“不”运动” fetchpriority=

埃隆·马斯克 (Elon Musk) 猛烈攻击 Facebook,参与了有关该平台使用影响选举和选举的独立事实核查员的争议。被指控存在偏见。

世界首富在自己的社交媒体平台 Twitter(现在的 X)上发帖称 Facebook“几乎在地球上任何地方操纵公众”,并声称这就是原因马克·扎克伯格“不会开源他们的算法。”

马斯克的评论是对澳大利亚天空新闻的一项调查的回应,该调查揭露了 Facebook 上的事实核查生态系统以及它如何不遵守自己的规则。周三接受安德鲁·博尔特采访时,天空新闻数字编辑杰克·霍顿表示,他的调查发现了一些“令人不安的事情”,包括 Facebook 的母公司 Meta 如何“直接向事实核查人员支付高达 74 万澳元的费用”。每年都会花费美元来监督辩论。”

“其中一些事实核查员......似乎只是针对那些反对声音的人的观点,这违反了所有规则,违反了我们所制定的一切霍顿告诉博尔特。

科技亿万富翁埃隆·马斯克(Elon Musk)对 Facebook 使用事实检查器的争议发表了看法,指责该平台在世界各地“操纵人们”。图片:Emin Sansar/Anadolu Agency via Getty Images。
科技亿万富翁埃隆·马斯克(Elon Musk)参与了有关 Facebook 使用事实核查程序的争议,指责该平台在世界各地“操纵人们”。图片来源:Emin Sansar/Anadolu Agency via Getty Images .

霍顿表示,他的调查分析了 RMIT 事实实验室在 5 月至 6 月期间进行的 17 项事实核查,“所有 17 项核查”都针对反对议会之声的人。

“我们在调查中指出,赞成方有很多内容可以进行事实核查,”他说。

“例如,这个口号你总是听安东尼·艾博尼斯 (Anthony Albanese) 和琳达·伯尼 (Linda Burney) 谈论,如果[声音]立法,你只需大笔一挥就可以摆脱它。

“这忽略了我们的复杂性政治体系。它忽略了一个事实,即你需要下议院和上议院才能通过它。这比一笔一划要复杂得多。

“但是这些语义并没有得到事实检查。你可以这样做,但他们不这样做。这表明他们的范围完全站在辩论的一边。”

天空新闻的调查是在 ABC 媒体观察谴责 Meta 给 Peta Credlin 贴上标签的第二天发布的关于乌鲁鲁发自内心的声明的长度的说法是“虚假信息”。

媒体观察主持人保罗·巴里指出,Meta 在回答问题时表示“事实核查是由独立的事实核查员进行的,并且不是 Meta',但表示是科技公司“打压”了 Credlin 的新闻业。

“鉴于 Credlin 所说的可能有一定道理,我们认为有争议的标签更适合巴里说。

调查还揭示了 Meta 如何试图将其授权的事实检查员的行为责任外包,以及这些事实检查员如何违反他们应受管理的规则

“有一个名为国际事实核查网络的机构,它应该负责监管这一行动,因为 Facebook 已经用它抹去了他们的手,”霍顿说。

“但是这个机构有一条规则,就是原则准则的 2.2;它说你不能过度监管辩论的某一方。好吧,这就是这里发生的事情。”

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛