除了玛蒂尔达夫妇之外，没有哪个团体能像科学家那样团结澳大利亚人。民意调查一致将科学家和医生评为我们最值得信赖的专业人士。
新冠疫苗接种的推出创下了科学的高水位，95.2% 的澳大利亚人充分信任科学 — — 以及杰出的科学传播者，例如已故的玛丽·路易斯·麦克劳斯教授——接种疫苗。即使是反疫苗者也用科学的白大褂来掩盖他们的非科学，要求我们“做我们的研究”并呈现胡言乱语，就好像它是经过系统研究的一样。
插图：Simon Letch。图片来源：
科学——或者说科学的销售力——双赢。
在国家科学周过去的 7 天里，科学的推动者谈到科学、技术、工程和数学学生数量不断增加，女性参与 STEM 教育的人数不断增加，以及 STEM 合格就业人数不断增加，目前已达到 200 万人，占劳动力的近五分之一。澳大利亚对科学的一致信仰几乎达到了类似于宗教或玛蒂尔达斯人群的程度。
科学有很多值得自豪的地方，但对盲目人群的警告却很少。对科学的信仰实际上是反科学的。卡尔·波普尔的科学方法的基本原则——只有可以被反驳的陈述才能被认为是“科学的”——在科学傲慢的高涨中很容易被遗忘。当科学无可辩驳且充满确定性时，当它作为一种信仰而流传下来并被人们所接受时，它就不再是波普尔的科学了。
当科学对人们具有不可抗拒的吸引力时，这就是危险。政治和商业大师。对于那些寻求将其纳入自己议程的机构来说，强大的科学是一个有吸引力的潮流。疫情期间，科学成为社会控制机制。
新冠疫苗接种的推出达到了科学的最高水平，95.2% 的澳大利亚人相信科学。图片来源：Getty Images
我们接受这一点是为了我们自己的利益，也是为了澳大利亚在降低新冠死亡率方面取得的相对成功（每 10,000 人死亡 8.6 人，而全球为 8.9 人，但四倍于全球的病例率——所以没有你想象的那么好）增强了人们对科学和推广科学的权威机构的信任。我是 64.5% 永久接种了新冠疫苗和加强剂的澳大利亚人之一我自己和周围人的健康状况。我这样做真的是理性的吗？我想我是这样做的，但老实说，我是在将自己的健康委托给值得信赖的权威机构。这仍然是最好的做法，但我必须承认我的行为更多是出于信仰而不是理性。这是送给权威的黄金礼物。
正如加州政治学教授贾森·布莱克利 (Jason Blakely) 在《哈珀杂志》最近发表的一篇文章中所指出的那样，科学从来都不是纯粹的，也不是与价值观无关的。他写道：“任何以数据之名进行治理的人仍在做出判断。”他补充说，“大流行”和“经济”一样，被用作压制“潜在的道德和政治分歧”的棍棒。那些私下藐视公共卫生规则的当权者，例如鲍里斯·约翰逊或加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆，只是背叛了内部人士的信念，即卫生规则是几乎不加掩饰的权威工具。
广告“用数据的帷幕遮盖解释和意义的问题，就是招募科学的权威以一种最终破坏它的方式，”布莱克利继续说道。换句话说，如果我们对科学有盲目信仰，那么科学就会比盲目信仰的习惯更快消失。
我认为，这种反应现在正在损害气候行动和声音运动等各种事业。在气候问题上，澳大利亚人对“科学”抱有高度且常常毫无疑问的信念，但对此采取任何行动的精力却在减少。我们很少有人研究或测试气候科学，也很少有人乐于认同这样的共识——“科学已经流行了！”，我们高呼要让气候怀疑论者闭嘴——但气候行动的速度仍然不够。气候科学在其长期的垂死状态中看起来越来越像宗教：一群相信上帝但不去教堂的人。
加载与此同时，《声音》正遭受超逻辑、理性主义框架的困扰驾驶它的人。我和他们一样认为，向议会提出的反对原住民之声的大多数论点都近乎不合逻辑。肯定不知情。经常调皮。但如果我告诉你你的论点很愚蠢，你是否更有可能放弃它们？更有可能的是，厌倦了多年的“专业知识”，你会深入研究。
科学在新冠病毒大流行中的胜利在数百万澳大利亚人中留下了残余，他们厌倦了更聪明的人告诉他们该做什么。当他们的生命和健康受到威胁时，他们会同意这一点，但他们正在为一个感觉不那么威胁的问题积攒怨恨。澳大利亚原住民的福利被置于不相关的社会潮流之下，这已经不是第一次了。这次是针对专业知识的反应。安东尼·阿尔巴内塞作为沟通者的优势之一是，与他的三位前任不同，他不需要听起来像房间里最聪明的人。他需要每一点力量。
正如布莱克利教授所说，我认为很有说服力的是，每当科学享受其巨大信任的时刻，每当它享有准宗教的威望，它就变得对于当权者来说是不可抗拒的。从古拉格集中营到灭绝营再到原子战争，20 世纪最严重的罪行都是由以“科学进步”名义行事的政权犯下的。以一种残酷自相矛盾的方式，唐纳德·特朗普的父亲形象的确定性是科学所呈现的父亲形象的确定性的一面镜子。
正在加载国家科学周是一件很棒的事情，不要误会我的意思，当反科学的钟摆即将摆动时，这也是必要的。但在庆祝我们的科学成就时，你很少听到对科学或其他任何东西毫无疑问的信仰的危险，以及科学容易被剥削的脆弱性。布莱克利写道：“困难的事实是，科学家、医生和其他公共卫生专家在思考具有政治和伦理意义的问题时，他们与普通公民处于同一水平。”
健康警语应始终附有健康警语。这句话最初是由现代科学哲学之父波普尔提出的：不要相信任何东西，除非它能让你仔细检查并证明它是错误的。
马尔科姆·诺克斯是一位作家和定期专栏作家。
马尔科姆·诺克斯是一位作家和定期专栏作家。 p>
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
